logo

Тенова Марина Мишевна

Дело 2-4048/2024 ~ М-2912/2024

В отношении Теновой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-4048/2024 ~ М-2912/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бгажноковым Т.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теновой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теновой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4048/2024 ~ М-2912/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бгажноков Т.О.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тенова Марина Мишевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-4004/2024 ~ М-2955/2024

В отношении Теновой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-4004/2024 ~ М-2955/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Тхазепловой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теновой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теновой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4004/2024 ~ М-2955/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тхазеплова Л.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тенова Марина Мишевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

07RS0001-02-2024-003048-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 июля 2024 года г.Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего – Тхазепловой Л.А., при секретаре Карданове А.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4004/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Теновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Теновой М.М. и просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 580221,88 рублей, из них: сумма основного долга - 440908,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -26242,49 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 110822,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2248,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9002,22 рубля.

При этом истец ссылается на то, что 15.10.2020 года между ООО «ХКФ Банк» и Теновой М.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 609070,43 рубля. Процентная ставка по кредиту – 14,90 % годовых.

Денежные средства в размере 609070,43 рубля были перечислены Заемщику.

По условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа составляет 12944,31 рублей.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. До...

Показать ещё

...говор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В связи с чем, Банк 15.05.2023 года потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14.06.2023 года. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.04.2024 год задолженность заемщика по договору составляет 580221,88 рублей, из которых: сумма основного долга-440908,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-26242,49 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 110822,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 2248,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Тенова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная в ее адрес по месту регистрации, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки часть 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско–процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет порождать мнение о бессилии судебной власти.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть в порядке заочного производства, о чем вынесено судом определением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Теновой М.М. был заключен кредитный договор № от 15.10.2020 года, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 609070,43 рублей. Процентная ставка по кредиту – 14,90 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства и Теновой М.М. был предоставлен кредит.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, если в указанный срок заемщик не обеспечил наличие необходимой суммы для погашения кредита на текущем счете, Банк имеет право на взыскание с заемщика сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (раздел 3).

Как следует из заявления Теновой М.М., она ознакомлена с Тарифами банка, графиком погашения кредита, Условиями договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Судом установлено, что Теновой М.М. договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности Теновой М.М. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет на 14.04.2024 год - 580221,88 рублей, из которых: сумма основного долга - 440908,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-26242,49 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 110822,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2248,02 рублей.

Указанный расчет, не оспоренный ответчиком, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные Заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору, в силу приведенных норм права суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неуплаченных процентов, штрафа и комиссии за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, к которым ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9002,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2024 года.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в полном объеме на сумму 580221,88 рублей.

Таким образом, согласно п/п 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 9002,22 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Теновой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору № от 15.10.2020 года в размере 580221,88 рублей, из которых: сумма основного долга-440908,87 рублей, сумма процентов за пользование кредитом-26242,49 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 110822,50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2248,02 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 9002,22 рублей, всего в общей сумме 589224 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 1 копейка.

Выслать ответчику копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: судья

Свернуть

Дело 2-4982/2024 ~ М-3284/2024

В отношении Теновой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-4982/2024 ~ М-3284/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теновой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теновой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4982/2024 ~ М-3284/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеченов А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тенова Марина Мишевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

07RS0001-02-2024-003393-52

дело № 2-4982/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченова А.М., при помощнике Нибежеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Теновой Марине Мишевне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее общество, ООО «ХКФ Банк») обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском к Теновой М.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 09.09.2021 г. в размере 152526 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 143703 рубля 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 3168 рублей 45 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4346 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1308 рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 рублей 53 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Тенова М.М. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор 2378401007 от 09.09.2021 г. (далее - договор) на сумму 248960 рублей, в том числе: 200000 рублей – сумма к выдаче, 48960 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 5.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 248960 рублей на счет...

Показать ещё

... Заемщика № (далее - счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 48960 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числен из Заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге «SMS – пакет», описание программы финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора).

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п.1.2.2 раздела I общих условий договора).

В соответствии с разделом II общих условий договора:

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II условий договора).

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7563 рубля 42 копейки.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской но счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика не надлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го дня 150 дня).

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 24.04.2024 г. задолженность заемщика по договору составляет 152526 рублей 41 копейка, из которых: суммы основного долга – 143703 рубля 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 3168 рублей 45 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4346 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1308 рублей 47 копеек.

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 рублей 53 копейки.

Также в обоснование заявленных требований истец ссылается на нормы ст.ст. 309,310,319,408,434,809,810,820 ГК РФ.

ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено отсутствии истца.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду последнему месту жительства в судебное заседание не явился, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами частями 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и Тенова М.М. (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор 2378401007 от 09.09.2021 г. (далее - договор) на сумму 248 960 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 48 960 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 5.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 248 960 рублей на счет Заемщика № (далее - счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 200 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 48 960 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика не надлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го дня 150 дня).

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления, пользования и возврата кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 563 рубля 42 копейки.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего за ним образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 143 703 рубля 21 копейка, суммы процентов за пользование кредитом – 3 168 рублей 45 копеек, убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 346 рублей 28 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 1 308 рублей 47 копеек.

Истец указывает, что до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено, как и ее образования в меньшем размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ издержки истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в общем размере 4250 рублей 53 копейки по платежным поручениям № от 11.06.2024 г. и № от 20.09.2023 г. подлежит возмещению за счет ответчика, поскольку решение суда вынесено в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Теновой Марины Мишевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 09.09.2021 г. в размере 152 526 рублей 41 копейка, из которых: сумма основного долга – 143 703 рубля 21 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 3 168 рублей 45 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 346 рублей 28 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 308 рублей 47 копеек.

Взыскать с Теновой Марины Мишевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2024 года.

Председательствующий: А.М. Чеченов

Копия верна: А.М. Чеченов

Свернуть

Дело 2-1072/2024 (2-7674/2023;) ~ М-6854/2023

В отношении Теновой М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1072/2024 (2-7674/2023;) ~ М-6854/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Блохиной Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теновой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теновой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1072/2024 (2-7674/2023;) ~ М-6854/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блохина Е.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице КБО №8631
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тенова Марина Мишевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 11-9/2022 (11-312/2021;)

В отношении Теновой М.М. рассматривалось судебное дело № 11-9/2022 (11-312/2021;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 декабря 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Пшуноковой М.Б.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Теновой М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Теновой М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-9/2022 (11-312/2021;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пшунокова М.Б.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
26.01.2022
Участники
Некоммерческий Фонд "Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов КБР"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тенова Марина Мишевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

07МS0014-01-2021-003727-86

Мировой судья Апажева Т.Ш. дело № 11-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Теновой М.М. на решение мирового судьи судебного участка № 14 Нальчикского судебного района КБР от 30 сентября 2021 года,

установил:

Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» обратился в суд с иском к Теновой М.М. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный в сумме 22645,88 руб., из которых: 20833,89 руб. задолженность по взносам на капитальный ремонт, 1811,99 руб. пени, зачесть в счет погашения задолженности по взносам на капитальный ремонт сумму, ранее уплаченную, в размере 2638,06 руб., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 800,22 руб., мотивируя следующим.

Ответчику на праве собственности принадлежит помещение площадью 43,50 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: КБР, <адрес> 5 км, <адрес>. Согласно нормам ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества, в том числе взносов на капитальный ремонт. В соответствии с постановлением Правительства КБР от 25 марта 2014 года № 42-ПП многоквартирный дом, собственником одного из помещений в котором является ответчик, включен в Программу капитального ремонта. Несмотря на неоднократно направленные квитанции с уведомлением о необходимости погашения задолженности, ответчик в добровольном порядке обязательств по добросовестному внесению взносов на капитальный ремонт не выполняет. Исходя из площади, собственником которого является ответчик, размер взноса, подлежащего ежемесячной уплате со...

Показать ещё

...ставляет 270,57 руб. ежемесячно Соответственно, сумма задолженности за период с 01 января 2015 года по 31 мая 2021 года составляет 20833,89 руб., пени за период с 01.01.2017 г. на день подачи иска – 1811,99 руб., всего 22645.88 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Определением от 27.07.2021 по возражению ответчика относительно порядка исполнения, отменен судебный приказ о взыскании с Теновой М.М. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и уплаченной госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 14 Нальчикского судебного района от 30 сентября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного, поскольку в выписке из лицевого счета не указывается, за какие платежи идут начисления, за период 2018, 2019 вообще не указываются суммы, которые необходимо выплатить, не указывает основание платежа. Кроме того, указывается, что между жильцами – собственниками многоквартирного дома и истцом не был заключен договор на обслуживание дома.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Информация по делу 15.12.2021 размещена на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела подобных нарушений мировым судьей не допущено.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме.

В силу п. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.В соответствии со ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно п. 2.1 ст. 169 ЖК РФ законом субъекта Российской Федерации может быть предусмотрено предоставление компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, одиноко проживающим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста семидесяти лет, - в размере пятидесяти процентов.

В соответствии с Постановлением Правительства КБР от 10 декабря 2013 года № 317-ПП создана некоммерческая организация – Фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» (далее – Региональный оператор).

Постановлением Правительства КБР от 25 марта 2014 года № 42-ПП утверждена республиканская программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кабардино-Балкарской Республике в 2014 - 2043 годах" (далее - Программа).

В соответствии с п. 23 указанного Постановления Правительства КБР ежемесячные взносы населения формируются в фонд капитального ремонта многоквартирных домов исходя из минимального размера на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. Планируемый взнос составляет 6,22 рубля на один квадратный метр общей площади помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

В силу ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта Российской Федерации порядке и в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта (ч. 5 ст. 170 ЖК РФ).

Постановлением главы Местной администрации городского округа Нальчик от 16 февраля 2016 года № 246 утвержден перечень многоквартирных домов городского округа Нальчик для формирования фонда капитального ремонта на счете некоммерческого фонда Региональный оператор по капитальному ремонту многоквартирных домов КБР".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: КБР, <адрес> 5 км, <адрес>, площадью 43,50 кв.м., что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Доказательств того, что, являясь собственником указанного выше жилого помещения, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома суду не представлено, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 22645,88 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению Некоммерческого фонда Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в многоквартирном доме.

Собственники помещений в указанном многоквартирном доме формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора – Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики».

Региональным оператором в адрес ответчика выставлялись платежные документы (счета) на оплату взносов за капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм права, а также отсутствие доказательств внесения платы на капитальный ремонт за указанный период, мировой судья пришел к верному выводу о том, что требования истца обоснованы, и применив по ходатайству ответчика срок исковой давности, взыскал задолженность за период с 01.07.2018 по 31.05.2021 в размере 9 740,52 руб.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам и установив, что ответчиком несвоевременно оплачены взносы на капитальный ремонт, мировой судья правильно признал обоснованными требования о взыскании неустойки на основании п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ и взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 1487,91 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 449,14 руб.

Оснований для признания выводов суда первой инстанции неправильными, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 14 Нальчикского судебного района от 30 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Теновой М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова

Свернуть
Прочие