Теофилактис Тарас Стефанович

Дело № г.

по делу об административном правонарушении

<адрес> «06» мая 2013 года

Судья Московского районного суда <адрес> ФИО7,

при секретаре Акинфиевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. на <адрес>, *** в <адрес>, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Хундай, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Представитель ФИО2- ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал, что с постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности не согласен, считает, что постановление подлежит отмене. Мировой судья не учла доводы о том, что ФИО8 страдает хроническим заболеванием желудочно-кишечного тракта, в связи с чем у него имеется повышенная кислотность, что привело к неправильным показаниям прибора алкотестер. Данный факт судьей не был проверен и проанализирован, что привело к необъективному рассмотрению дела.

В судебное заседание заявитель ФИО8 не явился, о дне слушания дела был извещен. Пр...

...едставитель ФИО4 ФИО5 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ФИО2- ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законном, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 39 КГ № ***; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2013г. 39 КГ № ***, согласно которого у ФИО2 было установлено наличие алкогольного опьянения - 0,061 мг/л, который подписан двумя понятыми и ФИО2, распечаткой технического прибора измерения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в указанном акте.

Доводы представителя ФИО2 в той части, что наличие заболевание желудочно-кишечного тракта и повышенная кислотность у ФИО2, могли повлиять на показание прибора алкотестер, ничем не подтверждены и не доказаны.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, его действия были квалифицированы мировым судьей правильно и в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана правильная оценка, при этом никаких процессуальных нарушений как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей допущено не было, наказание ФИО2 назначено правильно и справедливо в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и лишении его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: ФИО7

Согласовано зам.председателя ФИО6

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО4

при секретаре Акинфиевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО59 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 4 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 46 минут на <адрес>, *** в <адрес> управлял автомобилем марки «Ауди» госномер ***, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением и.о. мирового судьи 4 участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не согласен по тем основаниям, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отсутствовали понятые. Мировой судья данный факт в судебном заседании не проверил. Просит суд постановление и.о.мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО5 и его представитель ФИО2 не явились, о дне слушания дела были извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, жалоба ФИО5 удовлетворению не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспорт...

...ным средством на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут на <адрес> управляя автомобилем, отказался пройти медицинское освидетельствование.

Вина ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 КГ №***, протоколами об отстранения ФИО5 от управления транспортным средством № КГ *** о направлении на медицинское освидетельствование 39 КГ №***.

Доводы ФИО5 о том, что при составлении протоколов отсутствовали понятые, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. в протоколах и акте о направлении на освидетельствование имеются анкетные данные и подписи понятых.

Мировой судья обоснованно назначила наказания с учетом всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: ФИО4

Согласовано зам.председателя ФИО3