Теплых Евгений Игоревич

К делу №2-3897/2024

23RS0047-01-2023-001147-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова А. В. к Ермолаеву А. Д., Черкасовой А. М. о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов А.В. обратился с иском к Ермолаеву А.Д., Черкасовой А.М. о взыскании материального ущерба в размере 152 984 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 260 руб., расходы за проведение оценки в размере 8 000 руб., просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взыскиваемую сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, выполнение его не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд удовлетворяет ходатайство сторон и утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами на основании ст.39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 173, 220 – 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Чернышовым А. В. и Черкасовой А. М. в лице ее предс...

...тавителя по доверенности Черкасова Н. И., по условиям которого:

Черкасова А. М. в лице ее представителя по доверенности Черкасова Н. И. обязуется в срок до 24 (двадцати четырех) часов 00 (ноль ноль) минут 5 февраля 2024 г. (пятого февраля две тысячи двадцать четвертого года) выплатить Чернышову А. В. компенсацию материального ущерба в размере 100000 (сто тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на счет Истца по следующим реквизитам (реквизиты банковской карты):

Получатель: Чернышов А. В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Черкасова А. М. имеет право выплатить Чернышову А. В. денежную сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, досрочно.

3. После перечисления Черкасовой А. М. денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, на счет Чернышова А. В. обязательства считаются исполненными.

4. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательства по перечислению на счет денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Черкасова А. М. будет обязана уплатить Чернышову А. В. штраф в размере 0,1 процента от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

5. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим гражданским делом по указанному иску (в т.ч. связанные с рассмотрением дела в суде, убытки и иные расходы сторон, расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя, уплаченная государственная пошлина и т.д.), Сторонами мирового соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску Чернышова А. В. к Ермолаеву А. Д., Черкасовой А. М. о взыскании ущерба в результате ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:

К делу №

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 17.17. КоАП РФ

В обоснование жалобы заявитель указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. С указанным постановлением он не согласен, поскольку о том, что в отношении него судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде права управления транспортного средства, ему известно не было, в связи, с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Заинтересованное лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим ...

...выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на <адрес>, напротив <адрес> г. Краснодаре, водитель ФИО1, управлял транспортным средством, нарушив установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на использование специального права в виде права управления транспортным средством. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара ФИО1 привлечен к административной ответственности к наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно материалам дела, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, составлен в присутствии водителя ФИО1, с указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе, объяснений и замечании по содержанию протокола он не имел, с совершенным административным правонарушением согласился.

В судебное заседание к мировому судье, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовой квитанцией №, не явился.

Копия постановления в адрес ФИО1 направлена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с жалобой на постановление мирового судьи обратился ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что судебное извещение на судебное заседание, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, им получено ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств, подтверждающих, что ФИО1 получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ, прикладывает отчет об отслеживании почтового отправления.

Согласно указанного документа, ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 сотрудниками почты была осуществлена попытка вручения ФИО1 почтового извещения, и только ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое извещение возвращено отправителю.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал, что был вызван к мировому судье для рассмотрения материала,.

Таким образом, ФИО1 имел возможность своевременно совершить соответствующее процессуальное действие, по подачи жалоба на постановление мирового судьи, однако согласно материалов дела, ФИО1 с материалами дела ознакомился только ДД.ММ.ГГГГ, а с жалобой в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о восстановлении срока на подачу жалобы, ФИО1 не заявлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Учитывая, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования, а сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было, суд считает постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене, в удовлетворении жалобы заявителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: