Теребилкина Дарья Максимовна

Дело № 12-25/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Медведево 17 марта 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя несовершеннолетней Теребилкиной Д.М. – Теребелкина М.В. на постановление ст. инспектора ПДН МО МВД России «Медведевский» Макаровой Н.Г. от 23 января 2023 г. № 613 о прекращении производства по делу об административном правонарушение, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП, в отношении Теребилкиной Д.М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора ПДН МО МВД России «Медведевский» Макаровой Н.Г. от 23 января 2023 г. № 613 производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Теребилкиной Д.М., 16 <...> года рождения, прекращено на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в том числе в связи с недостижением физического лица на момент совершения противоправных деяний (бездействий) возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением законный представитель несовершеннолетней Теребилкин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 23 января 2023 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Теребилкиной Д.М. состава административного правонарушения, поскольку в действиях его дочери вины в совершении правонарушения не имеется, умысла на причинение телесных повреждений не имелось. Проводимые...

... мероприятие сотрудниками ПДН не были направлены на установление истины.

В судебном заседании Теребилкин М.В. доводы жалобы поддержал, полагает, что в постановлении о прекращении производства по делу должно быть указано на отсутствие состава административного правонарушения, указанием на недостижение его дочерью возраста привлечения к административной ответственности сделан вывод о наличии ее вины в нанесении побоев.

Помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бахтина О.В. полагал постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении законным, поскольку в связи с недостижением Теребилкиной Д.В. возраста привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежало прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Ст. инспектор ПДН МО МВД России «Медведевский» Макарова Н.Г., законный представитель несовершеннолетнего Долгушева К.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2022 г. в дежурную часть МО МВД России «Медведевский» поступило заявление Теребилкиной Е.Н., проживающей по адресу, ... о привлечении к установленной законом ответственности учащегося 7 «в» класса Медведевской гимназии Догушева К.А., <...> года рождения, который 21 ноября 2022 г. около 12 час. 30 мин. в зале Медведевской гимназии нанес телесные повреждения ее дочери Теребилкиной Д.М., <...> года рождения.

По данному факту определением инспектора ПДН МО МВД России «Медведевский» от 23 ноября 2022 г. № 613 возбуждено дело об административном правонарушений, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

23 января 2023 г. ст. инспектором ПДН МО МВД России «Медведевский» вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 613 в отношении Теребилкиной Д.М., 16 июля 2009 года рождения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежат лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу.

По смыслу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе при не достижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Теребилкина Д.М., <...> года рождения, на момент возбуждения дела об административном правонарушении по факту событий, произошедших 21 ноября 2022 г., не достигла возраста шестнадцати лет, следовательно она не может быть субъектом административной ответственности, то есть в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. В данном случае производство по делу об административном правонарушении не могло быть начато, а начатое подлежало прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

При таких обстоятельствах ст. инспектор ПДН МО МВД России «Медведевский» Макарова Н.Г. обоснованно вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в оспариваемом постановлении не содержится выводов о наличии вины Теребилкиной Д.М. в совершении административного правонарушении, имеется только описание объяснений участников и свидетелей произошедших событий, заключений экспертов об обнаруженных у Теребилкиной Д.М. и Долгушева К.А. повреждениях здоровья. Оценка действий участников правонарушения не может быть приведена ни в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ни в настоящем решении, поскольку в данном случае вопрос о наличии или отсутствии вины несовершеннолетнего в совершении правонарушения не может обсуждаться.

Ссылка в постановлении от 23 января 2023 г. на ст. 2.3 ч. 1 КоАП РФ также не указывает на наличие вины Теребилкиной Д.М. в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора ПДН МО МВД России «Медведевский» Макаровой Н.Г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора ПДН МО МВД России «Медведевский» Макаровой Н.Г. от 23 января 2023 г. № 613 о прекращении производства по делу об административном правонарушение, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП, в отношении Теребилкиной Д.М. оставить без изменения, жалобу Теребилкина М.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья Н.Б. Чикризова