Терехов Виктор Георгиевич

Дело № 2-2288/2024

55RS0026-01-2024-002387-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 августа 2024 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело № 2-2288/2024 по исковому заявлению Терехова В.Г. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Терехов В.Г. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Истец обратился в Администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением о предварительном согласовании предоставлении земельного участка и с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в отношении земельного участка, площадью 1 888 кв. м, относящегося к категории земель населенных пунктов, по адресу: <адрес>. Администрацией Омского муниципального района Омской области отказано в предварительном согласовании и предоставлении в собственность земельного участка, так как земельным законодательством не предусмотрено предоставление земельного участка под квартирой. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух квартир, в которых проживают разные семьи. Каждая квартира фактически расположена на самостоятельном земельном участке и имеет отдельный выход на участок. Общего имущества в виде инженерных коммуникаций (отопле...

...ния, водоснабжения), общих помещений для обслуживания дома нет. Хозяйственные постройки расположены на соответствующем каждой квартире земельном участке. Земельные участки на местности обособлены искусственным ограждением, в виде деревянного забора. Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> оформлен, участок учтен с кадастровым номером №. С учетом изложенного, просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, за Тереховым В.Г.

Истец Терехов В.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Терехова В.Г., действующая на основании доверенности, Рогозина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица Буц Н.А., Буц Г.У., Кель А.Я., Пантюшенко Е.Я., Подмарькова О.Я., Пантюшенко А.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пп. 5, 11 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) принципами земельного законодательства являются единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, а также сочетание интересов общества и законных интересов граждан, согласно которому регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

По правилам ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

По смыслу п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, представляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с Земельным кодексом РФ (статья 25) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». К числу таких оснований статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Как установлено судом и следует из представленной в материалы дела технической документации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанный дом является одноэтажным, фактически состоит из двух отдельных жилых помещений: № 1, общей площадью 48,7 кв. м; № 2 общей площадью 48,6 кв. м.

На основании протокола общего собрания жильцов многоквартирного дома многоквартирный дом по адресу: <адрес> переведен в дом блокированной застройки.

Согласно выписке из ЕГРН указанный дом с кадастровым номером №, площадью 97,3 кв. м, имел статус жилого дома государственного общественного жилищного фонда, фонда жилищно-строительных кооперативов. Объект недвижимости снят с кадастрового учета 13.06.2024.

Жилое помещение с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, принадлежит на праве собственности Терехову В.Г. Объект недвижимости расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Первоначально указанное жилое помещение принадлежало на праве общей совместной собственности Д.С.С., ФИО9, Д.Н.С., С.Н.Н. на основании регистрационного удостоверения № от 25.04.1996.

18.12.2024 между Д.С.С., Д.Н.С., С.Н.Н., С.И.П. (продавцы) и К.Л.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>.

Терехов В.Г. приобрел квартиру по адресу: <адрес> К.Л.П. на основании договора купли-продажи от 27.01.2024.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Буц Н.А. - 1/2 доли и 1/4 доли, и Буц Г.У. - 1/4 доли.

Из материалов дела также усматривается, что на государственный кадастровый учет 01.11.2005 поставлен земельный участок, которому присвоен кадастровый №, площадью 1 800 кв. м, с местоположением: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера - 11.01.1993, с местоположением: <адрес>, имеет площадь 1 800 кв. м, относится к категории земель - земли населенных пунктов, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Буц Н.А. - 1/2 доли и 1/4 доли, и Буц Г.У. - 1/4 доли.

Как уже отмечено судом ранее, одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (п/п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ).

Из материалов дела усматривается, что пользование спорным земельным участком возникло у правообладателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по основаниям, существовавшим до введения в действие Земельного кодекса РФ.

При этом истец в связи с приобретением жилого помещения также фактически приобрел и право пользования спорным приусадебным земельным участком, прилегающим к принадлежащему ему жилому помещению, землепользование в отношении которого осуществлялось до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд также отмечает следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 36 Жилищного кодекса РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме, и относится к общему имуществу.

Указанные выше особенности правового режима земельного участка обусловлены объективными обстоятельствами: множественностью пользователей земельным участком, включая как собственников жилых помещений, так и членов их семей, переменой состава лиц при переходе прав собственности на жилые помещения, невозможностью как правило, выделения каждому из сособственников соответствующей обособленной части земельного участка, отсутствием вследствие этого сложившегося порядка пользования обособленными частями земельного участка, необходимостью доступа каждого из указанных лиц к объектам общего имущества, расположенным на этом участке и т.д.

В то же время, как усматривается из инвентаризационных материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически представлял собой одноэтажное строение, состоящее из двух отдельных жилых помещений, имеющих общие стены без проемов между жилыми помещениями, каждое из которых расположено на соответствующем земельном участке, и имеет отдельный выход на него. Общих помещений, не являющихся частями жилых помещений и предназначенных для обслуживания более одного жилого помещения в данном доме, не имеется.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования; 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно пп. 9, 9.1 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ранее действовавшей редакции) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 219 от 18.02.1998 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации № 1767 от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 493 от 17.09.1991 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 177 от 19.03.1992 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как уже отмечено судом ранее, из материалов дела усматривается, что пользование спорным земельным участком возникло у истца по основаниям, существовавшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявленные требования истца, по мнению суда, являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам, или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Оценка возможности раздела или изменения земельного участка должна решаться с учетом требований ст. 11.9 ЗК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о неделимости земельного участка, по делу не установлено.

Земельные участки, прилегающие к каждому из жилых помещений дома по адресу: <адрес>, используются собственниками жилых помещений автономно, такой порядок пользования существует на протяжении значительного периода времени.

Согласно статье 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В рассматриваемом случае установленные по делу обстоятельства не могут повлечь восстановление единства земельного участка под указанным выше домом, поскольку материалами дела достоверно установлено, что каждое из жилых помещений в данном доме имеет самостоятельный прилегающий земельный участок.

Поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности на земельный участок не представляется возможным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

С учетом собранных по делу доказательств, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит основания для удовлетворения исковых требований Терехова В.Г. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 800 кв. м, с местоположением: <адрес>.

На основании изложенного и,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тереховым Виктором Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 800 кв. м, с местоположением: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024

Дело № 2-925/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 мая 2018 года гражданское дело по иску Терехова Виктора Георгиевича к Конных Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов В.Г. обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчику, в тексте которого и в судебном заседании указал на то, что он и его родная сестра ФИО7 вступили в наследственные права по завещанию в равных долях после смерти их родной сестры ФИО5 Иные наследники к ее имуществу отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ему, как и ФИО7, были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО5 по завещанию в отношении <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> и <данные изъяты> части денежных средств, размещенных во вкладе в ПАО Сбербанк на имя наследодателя (номер счета № с причитающимися процентами, остаток по которому составлял на дату открытия наследства <данные изъяты> Обратившись в ПАО Сбербанк для получения его доли денежных средств, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками банка денежные средства в размере <данные изъяты> выданы с данного счета ответчику Конных Т.Н. как доверенному лицу наследодателя ФИО5 на основании представленной от имени ФИО5 доверенности, выданной при ее жизни. Конных Т.Н. приходится дочерью ФИО7 Поскольку на основании свидетельства о праве на наследство он является собственником <данные изъяты> доли вышеуказанных денежных средств, которые до настоящего в...

...ремени ему не возвращены, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Конных Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом подтвердила факт того, что после смерти ФИО5 она обратилась в ПАО Сбербанк на основании выданной на ее имя при жизни ФИО5 доверенности и получила ДД.ММ.ГГГГ на основании данной доверенности с открытого на имя ФИО5 счета № после ее смерти денежные средства в размере <данные изъяты> распорядившись ими по ее усмотрению. Истцу <данные изъяты> долю данных денежных средств она до настоящего времени не вернула, в связи с чем документы, подтверждающие факт возвращения истцу данных денежных средств истцу, отсутствуют. Квартира по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле которой принадлежали истцу и третьему лицу ФИО7 в порядке наследования после смерти ФИО7, продана истцом и третьим лицом, денежные средства в размере стоимости <данные изъяты> доли данной квартиры переданы истцу в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебном заседании при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия не принимала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ).

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам с даты открытия наследства в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, части 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, от имени которой при ее жизни было составлено завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества в пользу истца Терехова В.Г. и третьего лица Ярошенко В.Е. в равных долях (л.д. 8, 10, 22, 33).

В состав наследственной массы вошли квартира по адресу: <адрес> и денежные средства, размещенные в открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк вкладах с номерами счетов № (остаток на дату открытия наследства <данные изъяты> (остаток на дату открытия наследства <данные изъяты>. (л.д. 6-7, 52, 67).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу Терехову В.Г. и третьему лицу Ярошенко В.Е., которые в установленном порядке обратились к нотариусу для принятия наследства, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство ФИО5 по завещанию каждому в отношении по <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> и по <данные изъяты> части денежных средств, размещенных во вкладе в ПАО Сбербанк на имя наследодателя (номер счета № причитающимися процентами, остаток по которому составлял на дату открытия наследства <данные изъяты> (л.д. 18-31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Конных Т.Н. на основании доверенности, выданной на ее имя при жизни ФИО5, были сняты с открытого на имя последней в ПАО Сбербанк счета № денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-7, 52, 67).

Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства подтверждены, в связи с чем суд полагает их установленными.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

По смыслу указанного нормативного предписания обязанность по доказыванию факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, размера неосновательного обогащения несет лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, то получение ответчиком Конных Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств ФИО5 в размере <данные изъяты> с открытого на ее имя названного вклада после ее смерти является неосновательным, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в силу части статей 1110, 1113 ГК РФ уже являлись частью наследственного имущества истца Терехова В.Г. и третьего лица Ярошенко В.Е.

В силу выданного истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли указанных денежных средств, что соответствует сумме в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеприведенные нормативные предписания и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований и заявленного ко взысканию размера неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бесспорных доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств, равно как и возвращения истцу ответчиком полученных с открытого на имя ФИО5 счета денежных средств в размере <данные изъяты>. ответчик Конных Т.Н. суду не представила, на их наличие в ходе судебного разбирательства не ссылалась.

Ссылки ответчика на удержание ею данных денежных средств по настоящее время в интересах ее матери – третьего лица Ярошенко В.Е. в связи с наличием, по мнению ответчика, наследственного спора между истцом и третьим лицом Ярошенко В.Е. суд оценивает критически, поскольку доказательств наличия у ответчика полномочий действовать в интересах Ярошенко В.Е. в ходе судебного разбирательства не предъявлялось, ответчик на данные обстоятельства не ссылалась. При этом ответчик наследником к имуществу ФИО5 не является, доказательств наличия у истца непогашенных денежных обязательств перед ответчиком последняя суду также не представила, как и намерения истца осуществить пожертвование в пользу ответчика. Наличие такого намерения истец в ходе судебного разбирательства оспаривал.

С учетом вышеуказанных нормативных предписаний и обстоятельств дела, оцененных судом в их совокупности и непротиворечивой взаимосвязи в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований путем взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска истцу за счет ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Конных Татьяны Николаевны в пользу Терехова Виктора Георгиевича денежные средства в размере <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Ю.А. Селиверстова

Копия верна.

Вступило в законную силу 15.06.2018.