Теренина Наталья Валериевна
Дело 2-40/2017 (2-1864/2016;) ~ М-1719/2016
В отношении Терениной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-40/2017 (2-1864/2016;) ~ М-1719/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сыктывдинском районном суде в Республике Коми РФ судьей Сухопаровым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терениной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терениной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-40/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
судьи Сухопарова В.И.
при секретаре Козловой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с. Выльгорт 13 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Размыслова А.В. к администрации сельского поселения «Слудка», Размыслову А.В., Размыслову А.В., Размыслову А.В., Терениной Н.В., Кашляк Т.В., Размысловой Э.В. о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
Размыслов А.В. обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Слудка» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки Размысловой Е.Т., умершей <дата> в виде индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Сыктывдинского района, Республики Коми. В обоснование заявленных требований указал, что указанное имущество принадлежало его бабушке. <дата> Размыслова Е.Т. умерла. Наследниками первой очереди по закону после смерти Размысловой Е.Т. являются её дети – Размыслов В.Г. – отец истца и Размыслов А.Г.- дядя истца. Размыслов В.Г. умер <дата>, а Размыслов А.Г. отказался от указанного имущества в пользу Размыслова А.В.. В установленный законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. При этом, в настоящее время он ухаживает за земельным участком, проживает в доме, несет бремя его содержания, а также принимает меры по сохранению имущества и защите его от посягательств третьих лиц.
Определением Сыктывдинского районного суда от 6.12.2016 к участию в деле в качестве соответчи...
Показать ещё...ков привлечены Размыслов А.В., Размыслов А.В., Размыслов А.В., Теренина Н.В. и Кашляк Т.В..
26.01.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Размыслова Э.В.
Истец Размыслов А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Теренина Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Ответчик администрация сельского поселения «Слудка», надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Ответчики Размыслов А.В., Размыслов А.В., Размыслов А.В., Кашляк Т.В. и Размыслова Э.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения истца, ответчика проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что земельный участок <данные изъяты>., принадлежал Размысловой Е.Т. на праве пожизненного наследуемого владения.
На земельном участке расположен жилой дом, которому на основании постановления главы сельского поселения «Слудка» от № «О присвоении названий улиц в населённых пунктах», присвоен адрес: д. <адрес>, Сыктывдинского района, Республики Коми.
Размыслова Е.Т., <данные изъяты> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>
Наследниками первой очереди по закону после смерти Размысловой Е.Т. являются её сыновья – Размыслов А.Г. и Размыслов В.Г.
Размыслов А.Г. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. При этом на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Сыктывдинского района, Республики Коми Размыслов А.Г. свидетельство не получал.
Размыслов А.Г. умер <дата>
По сообщению нотариуса после смерти Размыслова А.Г. заведено наследственное дело, в соответствии с которым, наследником имущества Размыслова А.Г. является его супруга – Размыслова Э.В..
Наследственное имущество состоит из денежного вклада.
Размысловой Э.В. 5.07.2016 в установленном порядке получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.
Размыслов В.Г., <данные изъяты>, умерший <дата>, приходился истцу отцом. После смерти Размысловой Е.Т. Размыслов В.Г. в установленном законом порядке, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращался.
Кроме того, 23.11.2015 Размыслов А.Г. написал заявление согласно которого он отказывается от наследования жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Сыктывдинского района, Республики Коми.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).
Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследник, подавший нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статья 1161 ГК РФ устанавливает, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками второй очереди по закону, в соответствии с п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что наследник первой очереди умершей Размысловой Е.Т.– её сын Размыслов А.Г., а после его смерти его супруга – Размыслова Э.В. в установленном порядке приняли наследство. Кроме того, приняв часть наследство они приняли все причитающееся им наследство, в том числе и спорные жилой дом и земельный участок.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Размысловым А.В. требований.
Суд также не принимает в качестве основания для перехода к истцу прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Сыктывдинского района, Республики Коми заявление Размыслова А.Г., в котором он отказывается от наследования указанного имущества, поскольку указанный отказ противоречит положениям ст. 1158 ГК РФ, согласно которой отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Размыслова А.В. к администрации сельского поселения «Слудка», Размыслову А.В., Размыслову А.В., Размыслову А.В. Терениной Н.В., Кашляк Т.В., Размысловой Э.В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Размысловой Н.В., умершей <дата>, в виде жилого дома № и земельного участка <данные изъяты> расположенных по <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2017.
Судья В.И. Сухопаров
Свернуть