Терешин Александр Алексеевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

с участием:

представителя истца в порядке Терёшиной Т.В., действующего на основании доверенности Терешина А.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования город Алексин, действующего на основании доверенности Борисова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2020 по иску Терёшиной Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования город Алексин, СПК имени Муралова о признании права собственности на сарай,

установил:

Терёшина Т.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о признании права собственности на сарай.

В обоснование заявленных требований указала, что с в 1ё983 году около <адрес> колхозом были возведены сараи. С 1987 проживает по адресу: <адрес>. Как собственнику указанной квартиры, за ней был закреплен сарай №, которым она пользуется по настоящее время.

В 2009 году, рассмотрев ее заявление о передаче в собственность сарая № расположенного около <адрес> в <адрес>, СПК имени Муралова направил в ее адрес подписанный акт приема-передачи вышеуказанного имущества, которым передал ей безвозмездно в собственность вышеуказанный объект недвижимости, разъяснив право об ращения в органы технической инвентаризации для составления технической документации на него.

С 1987 года по настоящее время, она добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным имуществом как сво...

...им собственным, содержит его, производит необходимый ремонт, следит за пожарной безопасностью.

Считала, что принадлежащий ей сарай не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, о чём свидетельствует факт отсутствия споров относительно данного имущества. За все годы ее владения хозяйственной постройкой никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники.

Согласно данным из выписки ЕГРН принадлежащий истцу гараж является недвижимым имуществом - нежилым сараем №, площадью 27,1 кв.м., кадастровый №.

По изложенным основаниям, просила, признать за ней право собственности на сарай площадью 27,1 кв.м. с кадастровым номером №., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПК имени Муралова.

В судебном заседании:

истец Терёшина Т.В. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Терёшиной Т.В., действующий на основании доверенности Терёшин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении..

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин, действующий на основании доверенности Борисов Д.В., не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика СПК имени Муралова, председатель Чулкова В.И., не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Терёшиной Т.В., указав, что последняя являлась работником колхоза ныне СПК имени Муралова, имеет в собственности <адрес>, с Бунырево. В 1983 году для жителей домов № по <адрес> был построен комплекс сараев. За каждой квартирой в вышеуказанных домах был закреплён сарай, которыми люди пользуются по настоящее время, большая часть которых уже оформлена в собственность. За Терёшиной Т.В. также был закреплен сарай, который в 2009 году СПК имени Муралова на основании акта приема-передачи передало Терёшиной Т.В., как и другим жителям безвозмездно в собственность данный объект недвижимости. По настоящее время истец и члены ее семьи пользуются данным сараем.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения присутствующих лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

На основании ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Часть 3 ст.55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 218 ГК РФ (п. 1) определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Терёшина Т.В. с 1987 года зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Из справки, администрацией муниципального образования Буныревское Алексинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании бесхозяйственных книг № за период с 1997 года по 2001 года и № за период с 2002 года по 2008 год, следует, что за Терёшиной Т.В. проживающей по вышеуказанному адресу, с 1987 года закреплен сарай №, расположенный по <адрес>, которым она фактически пользуется по настоящее время.

Хозяйственный сарай №, расположен в комплексе сараев около <адрес>, был построен СПК имени Муралова в 1983 году, находился у него на балансе, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию, инвентарной карточкой №.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что установлено, что спорный объект не является самовольной постройкой.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании правления СПК имени Муралова было решено передать хозяйственные сараи жителям, проживающим в домах № по <адрес> и снять их с баланса СПК.

ДД.ММ.ГГГГ СПК имени Муралова в лице председателя ФИО1 передало безвозмездно в собственность Терёшиной Т.В. сарай №, расположенный около <адрес>, а истце приняла его, что подтверждается письмом СПК имени Муралова и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом СПК имени Муралова от января 2009, адресованным истцу, Терёшиной Т.В. рекомендовано для оформления права собственности на вышеуказанное имущество обратиться в органы технической инвентаризации для составления технической документации.

Согласно техническому паспорту на здание сарая, изготовленному Алексинским отделением ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сарай (лит. Г) №, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>, около <адрес>, на земельном участке площадью 27,1 кв.м. Субъектом права указана Терёшина Т.В., право собственности не зарегистрировано.

Спорное строение поставлено на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается материалами кадастрового дела объекта недвижимости.

Справками комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Алексин от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества муниципального образования город Алексин не значится.

Как усматривается из технического паспорта на здание – сарай №, расположенный по адресу: <адрес>, изготовленный ДД.ММ.ГГГГ ГГУ ТО «Областное БТИ» Алексинское отделение», спорный объект недвижимости находится в ряду других сараев, расположенный по <адрес> по наружному обмеру составляет 27,1 кв.м, по внутреннему обмеру - 23,5 кв.м.

Из справки председателя СПК имени Муралова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Терёшиной Т.В., проживающей по адресу: <адрес>, с 1987 года закреплен сарай №, которым она пользуется по настоящее время. В 2009 году СПК Муралова предало безвозмездно в собственность Терёшиной Т.В. данный объект недвижимости и разъяснён порядок оформления на него права собственности.

Указанные сведения нашли свое подтверждения в показаниях свидетеля ФИО2, которым суд придает доказательственное значение по делу, поскольку они последовательны, логичны, оснований не доверять им не имеется.

В судебном заседании установлено, что спорный объект был построен в 1983 году СПК имени Муралова (ранее именовавшимся колхозом имени Муралова) в установленном порядке, и самовольной постройкой не является.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом достоверно установлено, что собственник - СПК имени Муралова в пределах предоставленных ему законом полномочий распорядился в 2009 году принадлежащим ему имуществом и в настоящее время не оспаривает право собственности Терёшиной Т.В. на указанный объект недвижимого имущества.

Здание сарая не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, о чем свидетельствует факт отсутствия споров относительно данного имущества.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что уточненные исковые требования Терёшиной Т.В. обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Терёшиной Татьяны Васильевны к администрации муниципального образования город Алексин, СПК имени Муралова о признании права собственности на сарай, удовлетворить.

Признать за Терёшиной Татьяной Васильевной право собственности на сарай площадью по наружному обмеру 27,1 кв.м (по внутреннему обмеру 23,5 кв.м) с кадастровым номером №, расположенному около <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Дело № 1-120/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск

18 апреля 2013 года

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего – судьи Печеницына А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Омского района Омской области Кудашова К.В.,

подсудимого Терешина А.А.,

защитника – адвоката Зоновой Л.А., представившей удостоверение № 2 и ордер № 4811,

при секретаре Сутковецкой О.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении -

Терешин А.А., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Терешин А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил при себе, в кармане одежды, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе производное N – метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, до <данные изъяты>.

Терешин А.А., следовавший на автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, был замечен ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., в рамках проведения ЦОПМ «Игла», на территории Омского района Омской области, на объездной дороге, около <данные изъяты> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в отделение полиции <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, в ходе личного досмотра Терешина А.А. сотрудниками полиции ОМВД России по Омскому району Омской области, было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащую в своем соста...

...ве производное N –метилэфедрона, в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты>.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у Терешина А.А. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе производное N - метилэфедрон. Масса наркотического средства (смеси) - <данные изъяты>., которое является запрещенным к обороту в Российской Федерации наркотическим средством, что является крупным размером. В ходе исследования уничтожено <данные изъяты> г. представленного наркотического средства.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у гр. Терешина А.А. является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона. Масса наркотического средства - смеси <данные изъяты> г. При проведении экспертизы уничтожено <данные изъяты> г. представленного наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., N - метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в "соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Количество наркотического средства - производное N - метилэфедрона <данные изъяты> грамм, изъятого у Терешина А.А., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Действия подсудимого Терешин А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Терешин А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Зонова Л.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кудашов К.В. против заявленного подсудимым Терешиным А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Терешин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Кудашов К.В. в порядке ст.246 ч.8 п.1 УПК РФ просит исключить из обвинения подсудимого Терешина А.А. квалифицирующий признак «незаконное приобретение». Поскольку, как следует из предъявленного обвинения и обвинительного заключения не были установлены обстоятельства приобретения Терешиным А.А. наркотического средства.

Поскольку, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поэтому суд согласен с мнением государственного обвинителя и считает, необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение». Об этом же просит и защита.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Терешина А.А. по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 6 и ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Терешин А.А. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты> Суд также учитывает наличие у него на иждивении <данные изъяты>. Терешин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> Социально обустроен, <данные изъяты>.

Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, вида наркотического средства, суд приходит к выводу, что Терешину А.А. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ.

Поскольку, по мнению суда, он большой общественной опасности не представляет и его перевоспитание возможно в условиях свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, и соразмерно совершенному им преступлению.

С учетом личности, имущественного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона; предмет из полимерного материала коричневого цвета с винтовым колпачком, подлежат уничтожению.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терешин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание осужденному Терешину А.А. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Терешина А.А. исполнение обязанностей: 1) встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца, после вступления приговора в законную силу; 2) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 3) являться на регистрационные отметки не реже 1 раза в месяц в уголовно исполнительную инспекцию; 4) не совершать в период испытательного срока административных правонарушений и новых преступлений.

Меру пресечения осужденному Терешину А.А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона; предмет из полимерного материала коричневого цвета с винтовым колпачком, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому муниципальному району Омской области – уничтожить.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, с осужденного не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Печеницын А.В.