Терешкин Илья Зуфарович

Производство № 2а-8691/2024

УИД 28RS0004-01-2024-020021-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.

при секретаре Матвеевой Н.И.

с участием представителя административного истца Грисяк М.Ю., административного ответчика Терешкина И.З., помощника прокурора г. Благовещенска Потаповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении Терешкина И. З.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратился в суд с данным заявлением, в обоснование которого указано, что Терешкин И.З. осужден 17.03.2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Характеризуется отрицательно. На основании изложенного, с учетом положений п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30.03.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Терешкина И.З.,*** г.р., уроженца ***, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времен...

...и с 22.00 час. до 06.00 час; запрета выезда за пределы территории г. Благовещенска Амурской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрета пребывания в определенных местах (детские сады, школы).

Представитель административного истца на требованиях административного искового заявления настаивал.

В ходе рассмотрения дела Терешкин И.З. с административным иском согласился.

Прокурор в своем заключении полагала необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи.

В данном случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 названного закона).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что на основании приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 17.03.2022 года Терешкин И.З. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По постановлению начальника ФКУ «Биробиджанская воспитательная колония» от 09.01.2024 года переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 131 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку на момент совершения преступлений Терешкин И.З. являлся несовершеннолетним, сорок погашения судимости с учетом требований п. «в» ст. 95 УК РФ составляет три года после отбытия наказания.

Терешкин И.З. администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, характеризуется отрицательно, имеет 2 непогашенных взыскания, 5 поощрений.

Принимая во внимание, что Терешкин И.З. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Терешкина И.З. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом данных заявления, заключения прокурора, пояснений Терешкина И.З., представленных материалов дела, в том числе данных, характеризующих Терешкина И.З.., характера и обстоятельств совершенного преступления, несовершеннолетний возраст Терешкина И.З. на момент совершения преступлений, суд считает необходимым установить в отношении Терешкина И.З. административные ограничения на период административного надзора: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Благовещенска Амурской области; запрет пребывания в определенных местах (дошкольные учреждения, школы), запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции, обязательную явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Административные ограничения, как и административный надзор, устанавливаются для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении освобождаемого при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов. В частности, административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции согласуется с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1741-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О).

Руководствуясь ст. ст. 3-6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 273, 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Терешкина И. З., *** года рождения, уроженца ***, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ( 3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Терешкина И.З. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Терешкину И. З., *** года рождения, административные ограничения:

- запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.;

-запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Благовещенска Амурской области;

-запрет пребывания в определенных местах (дошкольные учреждения, школы),

- обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2024 года.

28RS0004-01-2024-020021-71

Дело № 33АПа-988/2025 Судья первой инстанции

Докладчик Коршунова Т.А. Астафьева Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2025 года город Благовещенск

Судебная коллегия по административным делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Воронина И.К.,

судей коллегии Коршуновой Т.А., Крамаренко Е.В.,

при секретаре Красновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении Ф.И.О.19 Ильи Зуфаровича по апелляционному представлению прокурора г. Благовещенска Самарина Д.А. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 декабря 2024 года,

заслушав дело по докладу судьи Коршуновой Т.А., выслушав пояснения прокурора отдела прокуратуры Амурской области Ф.И.О.11 О.И., административного ответчика Ф.И.О.20 И.З.,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с данным заявлением, в обоснование которого указало, что Ф.И.О.21 И.З. осужден 17 марта 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по пункту «а» части 3 статьи 131, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Характеризуется отрицательно. На основании изложенного, с учетом положений пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просило суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Ф.И.О.22 И.З., 12 января 2005 г.р., уроженца г. Учалы Республики Башкортостан, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рест...

...ораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час; запрета выезда за пределы территории г. Благовещенска Амурской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запрета пребывания в определенных местах (детские сады, школы).

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 декабря 2024 года заявленные требования удовлетворены в части. В отношении Ф.И.О.23 Ильи Зуфаровича, <дата> года рождения, уроженца г. Учалы Республики Башкортостан, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ( 3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ф.И.О.24 И.З. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены следующие административные ограничения: запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Благовещенска Амурской области; запрет пребывания в определенных местах (дошкольные учреждения, школы); обязательная явка в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В апелляционном представлении прокурор г. Благовещенска Самарин Д.А. выражает несогласие с решением суда в части установленных ограничений, указывает, что с учетом внесенных Федеральным законом от 06 апреля 2024 года № 69-ФЗ изменений в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Просит решение суда первой инстанции изменить, установив вышеуказанное ограничение, которое является обязательным.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Амурской области Ф.И.О.12 О.И. поддержала доводы апелляционного представления.

Административный ответчик Ф.И.О.25 И.З. не возражал против установления указанных ограничений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не поступало. В соответствии со статьей 150, частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное дело по апелляционной жалобе судебной коллегией рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), согласно статьи 1 которого под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со статьей 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи.

В данном случае административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статьи 5 названного закона).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, предусмотрен статьей 4 Закона об административном надзоре.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а предоставляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2022 года Ф.И.О.26 И.З., 12 января 2005 года рождения, осужден по пункту «а» части 3 статьи 131, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 64, части 3 ст. 69, части 1 статьи 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По постановлению начальника ФКУ «Биробиджанская воспитательная колония» от 09 января 2024 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Согласно статье 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 131 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений; преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку на момент совершения преступлений Ф.И.О.27 И.З. являлся несовершеннолетним, срок погашения судимости с учетом положений пункта «в» статьи 95 УК РФ составляет три года после отбытия наказания.

Ф.И.О.28 И.З. администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно, имеет 2 непогашенных взыскания, 5 поощрений.

Принимая во внимание, что Ф.И.О.29 И.З. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд первой инстанции пришел в верному выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении Ф.И.О.30 И.З. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд первой инстанции, удовлетворяя административные исковые требования прокурора, не учел, что Федеральным законом от 06 апреля 2024 года № 69-ФЗ внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона (в редакции Федерального закона от 06 апреля 2024 года № 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Между тем, перечисленные в пункте 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательные ограничения судом первой инстанции не были установлены, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора г. Благовещенка.

Учитывая обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенных Ф.И.О.31 И.З. преступлений, а также положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ судебная коллегия полагает необходимым решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 декабря 2024 года изменить, заменив изложенное в абзаце четвертом его резолютивной части установленное Ф.И.О.32 И.З. ограничение: «запрет пребывания в определенных местах (дошкольные учреждения, школы)» на ограничение в виде: «запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

В остальной части судебное решение не обжалуется, сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает.

Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 декабря 2024 года изменить, заменив изложенное в абзаце четвертом его резолютивной части установленное Ф.И.О.33 И.З. ограничение: «запрет пребывания в определенных местах (дошкольные учреждения, школы)» на ограничение в виде: «запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)».

В остальной части решение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 декабря 2024 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) через суд первой инстанции, т.е. через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий

Судьи коллегии