Терешко Алексей Владимирович

Дело №2-150/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Бычковой Г.Н.,

с участием представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области Рыка А.В., представителя ответчиков Дубининой А.Е., Жуковой Е.Т., Захарова Н.Н., Ким В.А., Мартынова В.П., Прохоровой С.Н., Потаповой А.Н., Прохоровой К.Я., Рощупкина И.В., Терешко А.В., Черных О.В., Потаповой П.П. - адвоката Остапенко С.Н., в отсутствие ответчиков Романьковой Н.И., Бурцевой Н.З., Громыхалиной Д.М., представителя 3-го лица Чернянского отдела Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, представителя 3-го лица администрации Чернянского района Белгородской области, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в интересах Белгородской области к Громыхалиной (Алехиной) Дине Михайловне, Злобиной (Гущиной) Валентине Алексеевне, Дубининой Акулине Емельяновне, Жуковой Евдокии Тихоновне, Захарову Николаю Николаевичу, Ковальчук Павлу Николаевичу, Ким Виктору Алексеевичу, Романьковой Надежде Ивановне, Бурцевой Надежде Захаровне, Манохиной Екатерине Иосифовне, Мартынову Владимиру Петровичу, Прохоровой Светлане Николаевне, Потаповой Александре Никитичне, Прохоровой Ксении Яковлевне, Рощупкину Ивану Владимировичу, Терешко Алексею Владимировичу, Черных Ольге Васильевне, Потаповой Прасковье Прохоровн...

...е, Артемовой Зое Петровне, Лыковой Матрене Филимоновне, Потаповой Светлане Владимировне о признании права собственности Белгородской области на земельный участок,

установил:

Постановлением Главы администрации Чернянского района Белгородской области от 00.00.0000 г. №00 на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» №323 от 27 декабря 1991 г. был утвержден проект перераспределения земель АО «***». В коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность предоставлено 00 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно-долевую собственность 00 га, из них пашни 00 га, 00 га многолетних насаждений, 00 га пастбищ, с распределением земельных долей между членами акционерного общества.

С момента получения земельных долей Алехин Михаил Федорович, Гущина Валентина Алексеевна, Дубинина Акулина Емельяновна, Жукова Евдокия Тихоновна, Захаров Николай Николаевич, Ким Виктора Алексеевича, Ковальчук Павел Николаевич, Лыков Иван Антонович, Лыкова Мария Факимовна, Мартынов Владимир Петрович, Манохина Екатерина Иосифовна, Потапова Александра Никитична, Прохорова Ксенья Яковлевна, Прохорова Светлана Николаевна, Терешко Алексей Владимирович, Черных Ольга Васильевна, Рощупкин Иван Владимирович, Щербакова Анна Митрофановна, Артемова Зоя Петровна, Лыков Иван Константинович, Потапова Прасковья Тихоновна, Потапов Владимир Федотович ими не пользовались и не распорядились.

Дело инициировано иском Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, который, просит признать право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 00 га, местоположение: ***, в границах АОЗТ «***», образованный за счет невостребованных земельных долей (в размере 00 га у каждого) Алехина Михаила Федоровича, Злобиной (Гущиной) Валентины Алексеевны, Дубининой Акулины Емельяновны, Жуковой Евдокии Тихоновны, Захарова Николая Николаевича, Кима Виктора Алексеевича, Ковальчука Павла Николаевича, Лыкова Ивана Антоновича, Лыковой Марии Факимовны, Мартынова Владимира Петровича, Манохиной Екатерины Иосифовны, Потаповой Александры Никитичны, Прохоровой Ксеньи Яковлевны, Прохоровой Светланы Николаевны, Терешко Алексея Владимировича, Черных Ольги Васильевны, Рощупкина Ивана Владимировича, Щербаковой Анны Митрофановны, Артемовой Зои Петровны, Лыкова Ивана Константиновича, Потаповой Прасковьи Прохоровны, Потапова Владимира Федотовича, прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 00, предоставленный на основании постановления Главы администрации Чернянского района Белгородской области от 00.00.0000 г. № ***.

В судебном заседании представитель истца Рыка А.В. требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчиков Дубининой А.Е., Жуковой Е.Т., Захарова Н.Н., Ким В.А., Мартынова В.П., Прохоровой С.Н., Потаповой А.Н., Прохоровой К.Я., Рощупкина И.В., Терешко А.В., Черных О.В., Потаповой П.П. - адвокат Остапенко С.Н. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не представлено данных о том, что указанные ответчики знали о наличии у них права собственности на земельную долю.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие тот факт, что был утвержден проект перераспределения земель АО «***», согласно которому АО в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность предоставлено 00 земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе в коллективно-долевую собственность 00 га, из них 00 га пашни, 00 га многолетних насаждений, 00 га пастбищ с распределением земельных долей между членами акционерного общества, коллективно-совместную собственность 00 га земель общего пользования без права распределения на земельные доли между членами акционерного общества. Об этом свидетельствует Постановление Главы администрации Чернянского района Белгородской области от 00.00.0000 г. № ***, принятое на основании Постановления Правительства РСФС от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27 декабря 1991 г. (л.д.9-10 т.1)

Постановлением Главы администрации Чернянского района Белгородской области от 00.00.0000 г. № *** утверждены списки членов АО «***» на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли, согласно которому Алехин Михаил Федорович, Злобина (Гущина) Валентина Алексеевна, Дубинина Акулина Емельяновна, Жукова Евдокия Тихоновна, Захаров Николай Николаевич, Ким Виктор Алексеевич, Ковальчук Павел Николаевич, Лыков Иван Антонович, Лыкова Мария Факимовна, Мартынов Владимир Петрович, Манохина Екатерина Иосифовна, Потапова Александра Никитична, Прохорова Ксенья Яковлевна, Прохорова Светлана Николаевна, Терешко Алексей Владимирович, Черных Ольга Васильевна, Рощупкин Иван Владимирович, Щербакова Анна Митрофановна, Артемова Зоя Петровна, Лыков Иван Константинович, Потапова Прасковья Прохоровна, Потапов Владимир Федотович были наделены земельными долями площадью 00 каждый. (л.д.11-16 т.1).

То обстоятельство, что с момента получения земельных долей и до настоящего времени вышеуказанные лица, а после смерти Алехина Михаила Федоровича, Лыкова Ивана Антоновича, Лыковой Марии Факимовны, Лыкова Ивана Константиновича, Потапова Владимира Федотовича их наследники, ими не пользовались и не распорядились, подтверждается публикациями в районной газете «***» (л.д.28-29,205 т.1), кадастровым паспортом земельного участка л.д.32-34 т.1), списками собственников земельных долей, отнесенных к невостребованным л.д.6-8 т.1), ответами нотариуса л.д.115-122 т.1), копиями записей актов о смерти л.д.124-131 т.1).

После публикаций в газете и до настоящего времени ответчики по делу, а при жизни умершие граждане, которые были наделены земельными долями, по вопросу оформления в собственность земельных долей не обращались. До настоящего времени никто письменно не заявил о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности на земельные доли вышеуказанных лиц.

Судом установлено, что ФИО 1, ФИО 2 умерли, так и не распорядившись земельными долями. Сведения о наличии правопреемников отсутствуют.

Сторонам разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ, о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим каких-либо заявлений и ходатайств от ответчиков не поступило. Фактически с исковыми требованиями ответчики согласились.

Согласно ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (т.е. способность иметь права и нести обязанности, в т.ч. иметь имущество на праве собственности (ст.18 ГК РФ) прекращается его смертью.

Следовательно, право собственности на земельные доли вышеуказанных лиц должно быть прекращено.

В районной газете «***» от 00.00.0000 года было сообщено о выделе земельного участка, образованного за счет невостребованных земельных долей. Был образован земельный участок площадью 00 га, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, в границах бывшего АОЗТ « ***» л.д.30 т.1).

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядится по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Пункт 5 статьи 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вводит понятие невостребованных земельных долей. Таковыми признаются земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на долю в общей собственности на земельный участок.

Абзацем пятым п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ (в редакции от 13 мая 2008 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено полномочие субъекта Российской Федерации на обращение в суд с заявлением о признании права собственности субъекта Российской Федерации на земельный участок, образованный за счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли).

Требования закона о выделении невостребованных долей в земельный участок и о публикации в средствах массовой информации сообщения о невостребованных земельных долях с указанием собственников истцом соблюдены.

Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ.

Признание права собственности истца на земельный участок, сформированный за счет невостребованных долей соответствует принципам оборота, установленным в ст. 1 вышеуказанного ФЗ № 101-ФЗ, и основным целям государственной аграрной политики по обеспечению сохранения земель сельскохозяйственного назначения и вовлечения их в оборот, способствует рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения..

Поскольку судом установлено, что до настоящего времени земельные доли Алехина Михаила Федоровича, Злобиной (Гущиной) Валентины Алексеевны, Дубининой Акулины Емельяновны, Жуковой Евдокии Тихоновны, Захарова Николая Николаевича, Кима Виктора Алексеевича, Ковальчука Павла Николаевича, Лыкова Ивана Антоновича, Лыковой Марии Факимовны, Мартынова Владимира Петровича, Манохиной Екатерины Иосифовны, Потаповой Александры Никитичны, Прохоровой Ксеньи Яковлевны, Прохоровой Светланы Николаевны, Терешко Алексея Владимировича, Черных Ольги Васильевны, Рощупкина Ивана Владимировича, Щербаковой Анны Митрофановны, Артемовой Зои Петровны, Лыкова Ивана Константиновича, Потаповой Прасковьи Прохоровны, Потапова Владимира Федотовича, остались невостребованными, исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области признать обоснованным.

Признать право собственности Белгородской области на земельный участок площадью 00 га, с местоположение: ***, в границах АОЗТ «***», образованный за счет невостребованных земельных долей (в размере 00 га у каждого) Алехина Михаила Федоровича, Злобиной (Гущиной) Валентины Алексеевны, Дубининой Акулины Емельяновны, Жуковой Евдокии Тихоновны, Захарова Николая Николаевича, Кима Виктора Алексеевича, Ковальчука Павла Николаевича, Лыкова Ивана Антоновича, Лыковой Марии Факимовны, Мартынова Владимира Петровича, Манохиной Екатерины Иосифовны, Потаповой Александры Никитичны, Прохоровой Ксеньи Яковлевны, Прохоровой Светланы Николаевны, Терешко Алексея Владимировича, Черных Ольги Васильевны, Рощупкина Ивана Владимировича, Щербаковой Анны Митрофановны, Артемовой Зои Петровны, Лыкова Ивана Константиновича, Потаповой Прасковьи Прохоровны, Потапова Владимира Федотовича, прекратив их право собственности как участников долевой собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, предоставленный на основании постановления Главы администрации Чернянского района Белгородской области от 00.00.0000 г. № 00.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ливны 20 января 2017 года.

Судья Ливенского районного суда Орловской области Альянова Е.Л.,

рассмотрев исковое заявление Терешко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» об обязании произвести перерасчет за потребляемый природный газ, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Терешко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Орел», в котором просит обязать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемый газ, рассчитав сумму задолженности на основании снятых показаний счетчика, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Орел»: необоснованно удержанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование, что в квартире истца с 2008 года установлен газовый счетчик, опломбировка которого не производилась. С 2008 года по 2012 год оплата за газ принималась по показаниям счетчика. На апрель 2012 года переплата составляла <данные изъяты> руб.. С 2013 года расчет газа ответчиком стал производиться по нормативу. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ответчика за потребление газа за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая была списана с ее пенсии. Впоследствии судебный приказ по заявлению истца был отменен, а в квитанциях указана задолженность в размере <данные изъяты> руб..

Рассмотрев данное исковое заявление, считаю, что оно не может быть принято к производству Ливен...

...ского районного суда, по следующим основаниям:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления Терешко О.В. усматривается, что ею заявлены требования в защиту своих имущественных интересов. Плата за коммунальные услуги, имеет конкретную оценку. Требование об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Орел» произвести перерасчет, касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами стоимости коммунальных услуг.

Учитывая, что цена иска по требованию Терешко О.В. не превышает пятьдесят тысяч рублей, данное исковое заявление неподсудно Ливенскому районному суду Орловской области, и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Терешко О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» об обязании произвести перерасчет за потребляемый природный газ, взыскании денежных средств, истцу.

Разъяснить Терешко О.В., что для разрешения заявленного иска ей следует обратиться к мировому судье участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Орловский областной суд.

Судья