logo

Терешков Игорь Владимирович

Дело 2-3158/2016 ~ M-1785/2016

В отношении Терешкова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3158/2016 ~ M-1785/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Прокопьевой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терешкова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терешковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3158/2016 ~ M-1785/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прокопьева Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "УК по ЖКХ Выборгского района Ленинградсколй области"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терешков Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Терешков василий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-№ Дата

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой М.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

истец открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству <адрес>» (далее – ОАО «УК по ЖКХ <адрес>») обратилось в суд с иском к ФИО9 ФИО10 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 193 975 руб. 30 коп., указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> обязаны в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с Дата г. по Дата г. ответчики нерегулярно вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 01.03.2016 г. образовалась задолженность в размере 164 279 руб. 64 коп., начислены пени в размере 29 695 руб. 56 коп., которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать с них солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5080 руб.

Представитель истца ОАО «Управляющая компания по ЖКХ <адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении представитель по доверенности ФИО11 просила рассмотреть дело в отсутс...

Показать ещё

...твие представителя, требования удовлетворить.

Ответчики ФИО12 ФИО13 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований, вместе с тем, полагали, что необходимо применить срок исковой давности. Ранее задолженность по коммунальным платежам с них не взыскивалась, требования о её погашении не предъявлялись. Также ходатайствовал о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Как указано в справке о регистрации ф. 9 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> предоставленной на основании ордера № № от Дата г., зарегистрированы ответчики ФИО14 ФИО15.

Согласно договора № № управления многоквартирным домом от Дата г. истец является управляющей компанией, осуществляющей содержание общего имущества в многоквартирном доме и предоставляющей коммунальные услуги по адресу регистрации ответчиков.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Судом установлено, что по состоянию на Дата года ответчиками не оплачены начисленные им коммунальные платежи и пени в общем размере 193 375 руб. 30 коп.

Из отметки о дате поступления искового заявления следует, что истец с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей обратился в суд Дата

Между тем, по состоянию на апрель Дата у ответчиков уже была задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 31 792 руб. 69 коп., образовавшаяся за предшествующий период до апреля 2012 года, которая, по мнению суда, подлежит исключению из периода задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Задолженность за период с апреля Дата года по Дата года согласно истории начисления платежей составляет 121 609 руб. 10 коп. (164 279 руб. 64 коп. – 42 670 руб. 54 коп.), с учетом разовых в размере 2178 руб. и произведенных платежей за указанный период в размере 13 000 руб., в конечном счете составляет 106 431 руб. 10 коп.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля Дата по Дата в размере 106 431 руб.10 коп.

Доказательств того, что указанная задолженность в настоящее время погашена, ответчиками суду не представлено, поэтому суд полагает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истцом представлен расчет пени в размере 29 695 руб. 66 коп., начисленной ответчикам в связи с неисполнением обязанности по оплате начисленных коммунальных платежей.

По состоянию на Дата ответчикам уже были начислены пени в размере 1123 руб. 61 коп., которая подлежит исключению из общего размера начисленной пени.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ взысканию с ответчиков подлежит пени в размере 20 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3728 руб. 62 коп., взыскав её с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Управляющая компания по ЖКХ <адрес>» к ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО18, ФИО19 в пользу ОАО «Управляющая компания по ЖКХ <адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с Дата по Дата в сумме 126 431 (сто двадцать шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО20, ФИО21 в пользу ОАО «Управляющая компания по ЖКХ <адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734 рубля 87 копеек в равных долях по 1864 (одной восемьсот шестьдесят четыре) рубля 31 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Выборгский городской суд.

Председательствующий подпись М.В. Прокопьева

Копия верна

Председательствующий М.В. Прокопьева

Свернуть

Дело 11-99/2013

В отношении Терешкова И.В. рассматривалось судебное дело № 11-99/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Сирачуком Е.С.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терешкова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терешковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-99/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Выборгский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сирачук Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
18.12.2013
Участники
АКБ " Банк Москвы "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терешков Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие