Терешонок Денис Валерьевич
Дело 2-193/2012 (2-6507/2011;) ~ М-6329/2011
В отношении Терешонка Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-193/2012 (2-6507/2011;) ~ М-6329/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Щеглаковым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терешонка Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терешонком Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-193/12
Определение
25 января 2012 года
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/12 по иску Терешонок Д.В. к ООО ТФ «Паритет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
Установил:
Терешонок Д.В. обратился в суд с указанным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в должности бармена. Между сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому график работы: сутки через двое. Оплата за отработанные сутки составляла - 4 % от продажи с бара. Указал, что по графику он отработал в октябре 2011 года все рабочие смены, в ноябре 2011 г. одну рабочую смену, полагает, что работодателем ему не выплачена заработная плата в сумме 14 000 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате за период с октября по ноябрь 2011 года в сумме 14 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей.
В судебном заседании стороны просили суд об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО ТФ «Паритет» в лице представителя Ложевского А.А., действующего на основании доверенности, выданной исполняющим обязанности директора ООО ТФ «Паритет» Колмачевым М.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Терешонок Д.В., по условиям которого стороны договорились:
1. Ответчик ООО ТФ «Паритет» обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней выплатить Терешонок Д.В. задолженность по заработной плате в размере 4 60...
Показать ещё...0 (четыре тысячи шестьсот) рублей плюс 15 (пятнадцать) процентов от суммы.
2. Истец Терешонок Д.В. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить его.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Терешонок Д.В. и ответчиком ООО ТФ «Паритет» в лице представителя Ложевского А.А. в рамках гражданского дела № 2-193/12 по иску Терешонок Д.В. к ООО ТФ «Паритет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Ответчик ООО ТФ «Паритет» обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней выплатить Терешонок Д.В. задолженность по заработной плате в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей плюс 15 (пятнадцать) процентов от суммы.
2. Истец Терешонок Д.В. в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № 2-193/12 по иску Терешонок Д.В. к ООО ТФ «Паритет» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Г.Г. Щеглаков
Свернуть