Тергалинский Дмитрий Викторович

Дело № 2 –1584/14

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2014 года

Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Лиманского А.В.

при секретаре Курбанисмаилове Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тергалинского ФИО6 к Зуевой ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зуевой ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Зуевой Т.В. денежные средства в сумме 560000 рублей на расширение жилищных условий, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В декабре 2013 года Зуева Т.В. возвратила истцу в счет долга 200000 рублей.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 437 472 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7575 рублей.

Истец Тергалинский Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Зуева Т.В. в судебное заседание не явилась. о дне слушания извещена. В материалах дела имеется телефонограмма, переданная работником суда Зуевой Т.В. (л.д. 42), а также расписка об извещении о дате судебного заседания (л.д. 21).

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в...

... порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав сторону, представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Зуевой Т.В. денежные средства в сумме 560000 рублей на расширение жилищных условий, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В декабре 2013 года Зуева Т.В. возвратила истцу в счет долга 200000 рублей.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом признан правильным, основанным на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-198233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зуевой ФИО9 в пользу Тергалинского ФИО12 сумму долга займа в размере 437 472 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36777 рублей.

Взыскать с Зуевой ФИО10 в пользу Тергалинского ФИО13 расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с Зуевой ФИО11 в пользу Тергалинского ФИО14 срасходы по оплате государственной пошлины в размере 7574,72 рублей

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст решения изготовлен 04.07.2014 года

Дело № 2 –1584/14

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

02 июля 2014 года

Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Лиманского А.В.

при секретаре Курбанисмаилове Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тергалинского ФИО15 к Зуевой ФИО16 о взыскании суммы долга по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 194-198233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зуевой ФИО17 в пользу Тергалинского ФИО18 сумму долга займа в размере 437 472 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36777 рублей.

Взыскать с Зуевой ФИО19 в пользу Тергалинского ФИО20 расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с Зуевой ФИО21 в пользу Тергалинского ФИО22 срасходы по оплате государственной пошлины в размере 7574,72 рублей

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова на Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Полный текст решения изготовлен 04.07.2014 года

Дело № 2 –828/15

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2015 года

Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Лиманского А.В.

при секретаре Курбанисмаилове Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тергалинский Д.В. к Зуева Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Зуева Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Зуева Т.В. денежные средства в сумме 560000 рублей на расширение жилищных условий, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года Зуева Т.В. возвратила истцу в счет долга 200000 рублей.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 437 472 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7575 рублей.

Истец Тергалинский Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Зуева Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика Карманова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав сторону, представителей сторон, приходит к след...

...ующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему денег займодавцем денежной суммы.

По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал Зуева Т.В. денежные средства в сумме 560000 рублей на расширение жилищных условий, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 26)

Срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года Зуева Т.В. возвратила истцу в счет долга 200000 рублей.

По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

02.07.2014 года Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено заочное решение, которым суд взыскал в пользу Тергалинский Д.В. сумму долга займа в размере 437 472 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36777 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7574,72 рублей.

22.12.2014 года от ответчика Зуева Т.В. поступило ходатайство об отмене заочного решения железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.07.2014 года.

03.02.2015.2014 года определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Тергалинский Д.В. к Зуева Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа отменено, производство по делу возобновлено.

Ответчик в совеем ходатайстве указывал на то, что в ходе повторного судебного разбирательства намерен оспаривать исковые требования истца, в том числе подать встречное исковое заявление о признании недействительной расписки, договора займа незаключенным.

По требованиям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком Зуева Т.В. подано встречное исковое заявление к Тергалинский Д.В. о признании недействительной расписки, договора займа незаключенным, с доводами которого суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Поэтому доводы ответчика о том, что она получала денежные средства в размере 150000 рублей, а не в размере 560000 рублей от Тергалинский Д.В., своего подтверждения не нашли, поскольку показания, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей не могут служить доказательством по делу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ существуют различные способы защиты нарушенных прав и Зуева Т.В. не лишен возможности обратиться за защитой своих прав в соответствии с действующим законодательством

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ни ответчиком Зуева Т.В. ни ее представителем Карманова В.В. факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 560000 рублей от Тергалинский Д.В. не оспаривается, а также подпись на данной расписке Зуева Т.В.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истом при подаче иска был представлен расчет суммы задолженности, проверив его суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку сумма долга составляет 360000 рублей, следовательно расчет процентов должен производится следующим образом: 360000 *8,25% / 12 месяцев * 6 месяцев = 14850 рублей. Также: 360000 рублей * 8,25% / 12 месяцев * 3 месяца = 7425 рублей. В остальной части суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Анализируя приведенные выше нормы законодательства, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зуева Т.В. в пользу Тергалинский Д.В. сумму долга займа в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 175 рублей.

Взыскать с Зуева Т.В. в пользу Тергалинский Д.В. расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

Взыскать с Зуева Т.В. в пользу Тергалинский Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7561,75 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Зуева Т.В. к Тергалинский Д.В. о признании недействительной расписки, договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения изготовлен 24.02.2015 года