Терлянский Артем Валерьевич

Дело № 2-5905/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Понкратовой А.О.,

с участием представителя истца Терлянской М.И.,

25 ноября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Терлянского А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДизайнПроектСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Терлянский А.В. обратился в суд с иском к ОООО «ДизайнПроектСтрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что "."..г. между ним и ответчиком в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, был заключен договор № Б/Н на разработку дизайн -проекта жилого помещения (частного дома), расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 82 кв.м. (в том числе прихожая, санузел, кухня, зал, совмещенный с кухней). Согласно договору, общая стоимость услуг составила 106 000 руб. В соответствии с условиями договора им "."..г.г. был оплачен авансовый платеж в размере 50% от общей суммы 53 000 руб. Ни один из этапов разработки дизайн – проекта, установленным договором, не был выполнен в срок. Ответчик неоднократно, без предварительного предупреждения о невозможности выполнения работы, уклонялся от выполнения своих устных обещаний и обязательств. По состоянию на "."..г.г. дизайн – проект так и не был сдан в надлежащем виде. Просит взыскать с ответчика неустойку в ...

...сумме 251 220 руб., сумму авансового платежа в размере 53 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Терлянский А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; суд счел возможным рассмотреть дело с участием явившегося представителя истца Терлянской М.И., которая в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДизайнПроектСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, конверты с извещением возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных возражений по иску суду ответчик не представил.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.(статья 735).

Согласно ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 503 Гражданского кодекса РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что "."..г.г. между Терлянским А.В. (заказчик) и ООО «ДизайнПроектСтрой» (исполнитель) в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, заключен договор на разработку дизайн - проекта жилого (нежилого) помещения.

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работу по разработке дизайн – проекта жилого (нежилого) помещения – частного дома, расположенного по адресу: <адрес> а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.2 договора, виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора, определены: техническим заданием на разработку дизайн - проекта помещения, графиком выполнения работ.

Согласно п.5.1 договора стоимость оказываемых услуг рассчитывается из стоимости площади 1 кв.м. помещения – 1300 руб. и составляет 106 000 руб.Платежи по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% от суммы указанной в п.5.1 настоящего договора в течение 3 рабочих дней после подписания настоящего договора; оставшиеся 50% в течение дня, следующего за днем подписания акта приема-передачи. (п. 6.1).

Пунктом 8.1 договора определено, что сдача разработанной проектной документации осуществляется поэтапно, в объеме и в сроки определенные Приложением №... к договору, путем обоюдного подписания акта сдачи -приемки работ по каждому этапу и направлению другой стороне по электронной почте.

Согласно п.9.1.1 – 9.1.2 договора исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить и передать заказчику дизайн-проект помещения, разработанный в соответствии с приложениями №...,2 договора.

"."..г. Терлянским А.В. был оплачен авансовый платеж в размере 53 000 руб.

Как следует из искового заявления, ни один из этапов разработки дизайн – проекта, установленным договором, не был выполнен в срок, ни по одному из этапов ответчиком не был предоставлен акт дачи-приемки. Сроки изготовления дизайн – проекта были нарушены, а выполняемая работа имела замечания по качеству. По состоянию на "."..г.г. дизайн – проект не был сдан в надлежащем виде.

Пунктом 12.3 договора установлено, что расторжение договора допустимо в случае неоднократного грубого нарушения любой из сторон условий настоящего договора. Факты нарушений должны быть оформлены надлежащим образом в виде претензий.

"."..г. ответчику направлено уведомление о расторжении договора, возврате авансового платежа в сумме 53 000 руб., выплате неустойки.

"."..г.г. в адрес истца от ООО «ДизайнПроектСтрой» поступил ответ на уведомление, в котором ответчик выразил несогласие с требованием о расторжении договора и потребовал доплату за фактически выполненный объем работ в сумме 47 000 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени дизайн – проект не сдан.

Сторона ответчика в нарушение норм действующего законодательства не предоставила относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном. У суда нет оснований не доверять доводам стороны истца, поскольку ответчиком они не опровергнуты.

Таким образом, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Терлянского А.В. о взыскании с ООО «ДизайнПроектСтрой» авансового платежа в размере 53 000 руб., выплаченного по договору от "."..г. в качестве предоплаты,

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету неустойка по договору на разработку дизайн - проекта жилого помещения от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. (79 дней) составила 251 220 руб. (106 000*3%=3180*79 дн.=251 220 руб.)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В связи с тем, что неустойка не может превышать цену договора, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 106 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение прав потребителя ненадлежащим содержанием общего имущества со стороны ответчика, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы, поскольку заявленные истцом требования о взыскании суммы 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда чрезмерно и необоснованно завышены.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, применении к отношениям между истцами и ответчиками положений Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 79 500 руб., исходя из расчета (53 000 руб. + 106 000 руб.) х 50%.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Терлянский А.В. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «ДизайнПроектСтрой» также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 5 585 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терлянского А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДизайнПроектСтрой» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДизайнПроектСтрой» в пользу Терлянского А.В. денежные средства в размере 53 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 106 000 рублей, штраф в размере 79 500 рублей, отказав во взыскании оставшихся сумм неустойки и компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДизайнПроектСтрой» в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области госпошлину в размере 5 585 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2021 года (27, 28 ноября 2021 года – выходные дни).

Председательствующий: подпись

Подлинник данного документа

хранится в деле № 2-5905/2021

в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2021-009682-61