Терлюк Владимир Михайлович

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2012 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Анискиной Е.Е.,

с участием: истца Гасанбекова А.Г., ответчика Терлюк В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанбекова А.Г. к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гасанбеков А.Г. обратился с иском к открытому акционерному обществу страховая компания «Альянс» (далее по тексту ОАО СК «Альянс») о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением водителя ФИО1., автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2., и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Истцу ответчиком ОАО СК «Альянс» выплачено страховое возмещение в размере ...

Считая размер выплаты недостаточным для полного возмещения ущерба, истец обратился в экспертное учреждение, давшее заключение ...

...о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с учётом износа составляет ...

Просит взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченное страховое возмещение в сумме ..., расходы по оценке ущерба в сумме ..., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Гасанбеков А.Г. на исковых требованиях наставил в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

ОАО СК «Альянс» о месте и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по заявленным требованиям заявлено не было.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее по тексту Федерального закона № 40) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ в ... на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гасанбекову А.Г., под управлением водителя ФИО1., автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «...», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который в нарушение пунктов ... Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево на нерегулируемом перекрёстке не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО3 в нарушении пунктов ... Правил дорожного движения установлены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ....

Указанное постановление в установленном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

Таким образом, вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль «...», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Гасанбекову А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинён материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства «...», государственный регистрационный знак № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в ОАО СК «Альянс» (страховой полис ... № с указанием период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора страхования.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие, страховым случаем, ОАО СК «Альянс» в пользу истца было выплачено страховое возмещение в размере ... что сторонами не оспаривается.

Истец не согласен с оценкой ущерба, определённой страховщиком, что явилось поводом для обращения в суд.

В силустатьи 5Федерального закона № 40 порядок реализации определённых даннымзакономи другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5Федерального закона № 40).

В соответствии спунктами 2.1,2.2,7 статьи 12Федерального закона № 40 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счёт возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза повреждённого имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные Законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердилоПравилаобязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего(глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен отчёт №, выполненный оценочной компанией ... ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет ...

Заключение эксперта, представленное истцом, суд находит соответствующим фактическим материалам дела, основанном на глубоком и всестороннем исследовании, расчётах. Оснований не доверять отчёту у суда не имеется, достоверных доказательств, которые бы опровергли выводы оценщика, либо вызвали сомнения и свидетельствовали о противоречиях данного заключения, суду не представлено.

Представленные ответчиком экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненные ..., не может быть положено в основу решения, поскольку оно не содержит расчёта износа и размера ущерба, цены на заменяемые узлы и детали указаны без учета уровня цен по региону - Ямало-Ненецкому автономному округу.

Стороной ответчика не представлено возражений о том, что заявленная истцом сумма ущерба не соответствует действительности и превышает сумму, подлежащую взысканию.

Таким образом, в основу принимаемого решения суд считает необходимым взять за основу отчёт об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленный истцом, который суд признаёт достоверным доказательством.

В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключённого страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности. Закон обязывает страховщика возместить потерпевшим причиненный вред имуществу в пределах определённой договором суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.

Всего размер ущерба для истца составил .... С учётом выплаченного страховщиком страхового возмещения, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет ...

С учётом положений Федерального закона №, предусматривающих лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших в ..., суд приходит к выводу, что сумма подлежащих взысканию в пользу истца убытков, с учётом ранее произведённой ответчиком выплаты страхового возмещения в размере ... второму потерпевшему ФИО2, подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс» в полном объёме.

Оснований для уменьшения размера ответственности страховщика либо освобождения его от обязанности выплатить истцу страховое возмещение, предусмотренные Федеральным законом № 40, судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 15Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом произведены расходы по оценке ущерба в размере ..., что подтверждается квитанцией.

Расходы по оплате услуг оценщика истец понёс в связи с восстановлением нарушенного права, поэтому они включаются в состав убытков, и в силу п. 5 ст. 12 Федерального закона № 40 подлежат возмещению ответчиком ОАО СК «Альянс» в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом также произведены расходы по оплате юридических услуг в размере ..., которые подлежат возмещению ответчиком.

Требования истца о возмещении судебных расходов подтверждены платёжным документом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с удовлетворённой части иска составляет .... Указанная сумма также подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Гасанбекова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Гасанбекова А.Г. недоплаченное страховое возмещение в сумме ...

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Гасанбекова А.Г. расходы по оценке ущерба в сумме ...

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Гасанова А.Г. расходы по оплате юридических услуг в сумме ...

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Гасанова А.Г. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья - Ю.О. Авдеенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2012 года.