Терпугова Виктория Багдасаровна

Дело № 2-19/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Акопяну Багдасару Арменаковичу о взыскании ущерба за безучетно потребленную электроэнергию и по встречному исковому заявлению Акопяна Багдасара Арменаковича к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось к мировому судье 1-го судебного участка Черняховского района с исковым заявлением к Акопяну Б.А. о взыскании задолженности по оплате за безучетно потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленных требований, что с ответчиком был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счёт № по адресу: <адрес>. Актом проверки от 10 января 2017 года было зафиксировано потребление электроэнергии ответчиком с нарушениями ст.543 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг и Правил технической эксплуатации электроустановок, в результате чего был произведен расчет реального ущерба за безучетно потребленную электроэнергию за период с 24 октября 2016 года по 10 января 2017 года, который составил 25 534 рубля. Так как ответчик Акопян Б.А. в добровольном порядке вышеуказанный ущерб погашать отказывается, истец просит взыскать с него ущерб за безучетно потребленную электроэнергию за вышеуказанный период в ра...

...змере 25 534 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 02 копейки.

Акопян Б.А. обратился со встречным исковым заявлением к ОАО «Янтарьэнергосбыт» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии недействительным и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что действия ответчика являются незаконными, так как оспариваемый им акт был составлен в нарушение требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 N 442 в его отсутствие и истцу в установленный законом трехдневный срок с даты его составления не направлялся. Данные обстоятельства подтверждаются проверкой, проведенной прокуратурой города Черняховска по его заявлению и в ходе которой были выявлены неправомерные действия ответчика по начислениям за услугу по энергоснабжению и ответчику внесено представление об устранений выявленных прокуратурой нарушений законодательства. Индивидуальный прибор учета электроэнергии расположен за пределами принадлежащего ему жилого помещения и находится в собственности АО «Янтарьэнерго». Самовольного подключения к индивидуальному прибору учета он не совершал, что подтверждается постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 10 апреля 2017 года, которым в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ. Вышеуказанными действиями ответчика ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, выразившихся в переживаниях и стрессах. С учетом изложенного, истец просил признать акт от 10 января 2017 года о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии недействительным, признать незаконным расчет задолженности по данному акту на сумму 25 534 рубля и обязать ОАО «Янтарьэнергосбыт» произвести стонирование данных начислений, а также на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей (л.д.53-56).

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского района от 16 октября 2017 года данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Черняховский городской суд (л.д.65-66).

В ходе судебного разбирательства представитель истца-ответчика - ОАО «Янтарьэнергосбыт» Краснослободцева Ю.М., действующая на основании доверенности,

исковые требования поддержала и возражала против удовлетворения встречных исковых требований Акопяна Б.А., указав в письменных возражениях на них (л.д.100-101), что в ходе проверки расчетного прибора учета, проведенной 10 января 2017 года представителями АО «Янтарьэнерго», было выявлено, что на клеммной крышке электросчетчика нарушена пломба энергоснабжающей организации, что приводит к искажению данных потребленной электроэнергии и лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Выявленные нарушения были зафиксированы в акте, который был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. Доводы Акопяна Б.А. о том, что он не присутствовал при составлении акта и отказался от его подписи, не свидетельствуют о недействительности и неверности зафиксированных в нем сведений. Прекращение дела об административном правонарушении не освобождает Акопяна Б.А. от гражданско-правовой обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Ответчик - истец Акопян Б.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» не признал, поддержал доводы встречного искового заявления по основаниям в нем изложенным и доводы письменных пояснений, из содержания которых следует, что 09 января 2017 года было отключено энергоснабжение в принадлежащем ему доме, после чего он направился на водонапорную станцию МУП «Черняховский водоканал», расположенную в пос.<адрес>, а после возвращения домой увидел возле забора лист бумаги, в котором ему предлагалось зайти на ул.Железнодорожную в подразделение АО «Янтарьэнерго». На следующий день он ознакомился с составленным актом, но подписывать его не стал, так как считает, что он несет ответственность только в границах своей собственности.

Представитель ответчика - истца Акопяна Б.А. – Терпугова В.Б., допущенная к участию в деле на основании устного заявления в суде, в судебном заседании пояснила, что Акопян Б.А. не допускал нарушений, указанных в акте, к расчетному прибору учета с момента его установки не подходил, так как тот снимает показания в автоматическом режиме, прибор учета находится за пределами домовладения, поэтому его могло повредить иное лицо.

Представитель соответчика по встречному иску, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 28 ноября 2017 года, – АО «Янтарьэнерго» Валигурская Т.Н., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в её отсутствие и в удовлетворении исковых требований Акопяна Б.А. отказать, о чем указала в письменных возражениях на иск (л.д. 115-120), из содержания которых усматривается, что в силу ст. 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии. Согласно п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемой данным расчетным счетчиком. 09 июня 2011 года Акопян Б.А. был подписан договор энергоснабжения, в соответствии с п.3.4 которого он обязался обеспечивать сохранность и целостность электрического щита учета, установленного на опоре и находящегося в собственности АО «Янтарьэнерго», и расчетный счетчик из его квартиры был перенесен в выносной щит учета. 10 января 2017 года сотрудники Черняховского РЭС установили, что на клеммной крышке прибора учета электроэнергии нарушена пломба энергоснабжающей организации и при проверке данного прибора учета эталонным прибором «Энергомера» погрешность измерений составила 83,4%, что свидетельствует об искажении данных о потреблении электроэнергии, в связи с чем прибор учета был демонтирован и составлен акт неучтенного потребления электроэнергии в отношении Акопяна Б.А.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, исследовав письменные доказательства по делу и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, определено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Согласно пункта 35 подп. «г,е» настоящих Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.81(11) вышеуказанных Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Согласно п.81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, а также превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

В п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения), закреплено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Абзацами 3 и 4 п.145 Основных положений предусмотрена обязанность собственника прибора учета по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, при этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве личной собственности Акопяну Багдасару Арменаковичу (л.д.132).

Между ОАО «Янтарьэнерго» и Акопян Б.А. 12 июля 2000 года был заключен договор электроснабжения и открыт лицевой счет №, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию для бытового потребления, а абонент обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию и обеспечивать сохранность и целостность расчетного электросчетчика, установленного в квартире и пломб на нем (л.д.9).

09 июня 2011 года в связи с изменением места установки расчетного электросчетчика те же стороны перезаключили между собой договор энергоснабжения, в котором абонент Акопян Б.А. принял на себя обязанность, предусмотренную п.3.4 договора, обеспечивать сохранность и целостность электрического щита учета, установленного на опоре, находящегося в собственности ОАО «Янтарьэнерго» (л.д.125-126, 127).

Из акта энергоснабжающей организации от 24 октября 2016 года усматривается, что была произведена замена однофазного прибора учета электроэнергии и потребителю Акопяну Б.А. был установлен прибор учета СЕ-208 №, находящийся в собственности у АО «Янтарьэнерго», однако настоящим актом ответственность за сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, своевременное уведомление о выходе из строя электросчетчика установлена за потребителем (л.д.128-129).

Несмотря на то, что данный акт не содержит подписи потребителя Акопяна Б.А., однако он был надлежащим образом уведомлен о замене прибора учета, так как ему направлялось соответствующее информационное письмо, содержащее предложение подать заявление-согласие на установку оборудования автоматизированной системы учета электроэнергии, которое представителем Акопяна Б.А. -Терпуговой В.Б. было предоставлено суду.

Учитывая, что установленный потребителю Акопян Б.А. прибор учета электроэнергии СЕ-208 № позволяет дистанционно осуществлять контроль за несанкционированным вмешательством в его деятельность, согласно данных программы «Телескоп-4» 08 января 2017 года было зафиксировано вскрытие пломбы на крышке клеммника (л.д.133-134).

Как следует из пояснений работников Черняховского РЭС филиала ВЭС АО «Янтарьэнерго» ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, 10 января 2017 года с целью проверки данных из программы «Телескоп-4» осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где в ходе визуального осмотра было выявлено, что на клеммной крышке электросчетчика нарушена пломба энергоснабжающей организации и при проверке электросчетчика эталонным прибором «Энергомера» погрешность составила 83, 4%, что свидетельствует об искажении данных потребленной электроэнергии, в результате чего электросчетчик был демонтирован.

Обстоятельства проверки отражены в акте № неучтенного потребления электроэнергии физическим лицом, составленного в отсутствие потребителя Акопяна Б.А. и в присутствии свидетелей ФИО9 и ФИО8 и с применением фотосъемки (л.д.4, 6,7).

На основании вышеуказанного акта работниками АО «Янтарьэнерго», исходя из суммарной мощности энергопринимающих устройств жилого дома Акопяна Б.А. -5,08 кВт и определенной с помощью цифровых клещей-мультиметра, поверенных надлежащим образом в ноябре 2016 года, за период с момента установки счетчика, то есть с 24 октября 2016 года по 10 января 2017 года, а всего за 79 дней, что соответствует 1896 часам, был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии физическим лицом, составивший 9635, 472 кВт.ч (л.д.5, 38).

Исходя из вышеуказанного акта и расчета объема безучетного потребления потребителю Акопян Б.А. было начислено к оплате 25 534 рубля, которое было отражено в платежном документе за январь 2017 года и данная задолженность предъявлена ко взысканию с ответчика в судебном порядке (л.д.2, 8).

Рассматривая доводы встречного искового заявления Акопяна Б.А., суд, помимо вышеизложенных норм материального права, регламентирующих сложившиеся правоотношения, руководствуется следующим.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно п.2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

На основании п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего данного документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы Акопяна Б.А. о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии является недействительным, так как составлен с нарушением требований к составлению актов, установленных нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в его отсутствие, суд находит необоснованными.

Согласно пункта 193 Основных положений, действовавшего по состоянию на 10 января 2017 года, в акте о безучетном потреблении электроэнергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В этом же пункте указано, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в связи с отсутствием Акопяна Б.А. по месту жительства акт был составлен в <адрес> в присутствии 2 незаинтересованных лиц и в дальнейшем Акопян Б.А. был приглашен в помещение Черняховского РЭС, где после ознакомления с содержанием акта в её присутствии отказался от его подписи.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании пояснили, что 10 января 2017 года присутствовали при составлении акта, при котором Акопян Б.А. отсутствовал, и видели, что на приборе учета повреждена пломба.

Таким образом, по своему содержанию данный акт не противоречит цели его составления, отражает действительные обстоятельства, что работники АО «Янтарьэнерго» в ходе визуального контроля провели проверку энергопринимающего прибора учета жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в акте указан номер прибора учета, способ и место осуществления безучетного потребления электроэнергии в виде отсутствия пломбы энергоснабжающей организации, указано на присутствие 2 сотрудников сетевой организации и двух незаинтересованных лиц.

Оценивая акт о безучетном потреблении электрической энергии от 10 января 2017 года, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пункта 193 Основных положений.

Таким образом, нарушение (повреждение) пломбы прибора учета, обязанность по сохранности которого возложена на потребителя электрической энергии, является основанием полагать, что имело место несанкционированное вмешательство в работу указанного прибора.

При этом оспаривание Акопяном Б.А. факта фиксации его отказа от подписания акта не свидетельствует об отсутствии самого факта неучтенного потребления электроэнергии, подтвержденного исследованными судом по делу доказательствами.

Факт прекращения в отношении Акопяна Б.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, также не свидетельствует об отсутствии у него обязанности по оплате ущерба за безучетно потребленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить и взыскать с Акопяна Багдасара Арменаковича в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» ущерб за безучетно потребленную электроэнергию за период с 24 октября 2016 года по 10 января 2017 года в размере 25 534 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию с ответчика Акопяна Б.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 02 копейки.

Учитывая, что удовлетворение первоначального иска исключает полностью удовлетворение встречного иска, встречные исковые требования Акопяна Багдасара Арменаковича к ОАО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Янтарьэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 10 января 2017 года недействительным и взыскании компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Акопяна Багдасара Арменаковича в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» ущерб за безучетно потребленную электроэнергию за период с 24 октября 2016 года по 10 января 2017 года в размере 25 534 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 966 рублей 02 копейки.

Встречные исковые требования Акопяна Багдасара Арменаковича к ОАО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Янтарьэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 10 января 2017 года недействительным и взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 16 января 2018 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.