Терская Вера Евгеньевна
Дело 2-1347/2010 ~ М-1394/2010
В отношении Терской В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1347/2010 ~ М-1394/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Коробченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терской В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терской В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные с предоставлением другого жилья
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3120/2010 ~ М-3760/2010
В отношении Терской В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3120/2010 ~ М-3760/2010, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терской В.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терской В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Сарсеновой Ф.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Терской Веры Евгеньевны на постановление должностного лица,
у с т а н о в и л:
Терская В.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. Советским районным судом г. Астрахани по гражданскому делу Номер обезличен вынесено решение о выселении Терской В.Е. из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... .... На основании решения суда от Дата обезличена г. выдан исполнительный лист. Дата обезличена г. по исполнительному листу Номер обезличен должностным лицом. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Терская В.Е. с постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. не согласна, полагает, что исполнительное производство возбуждено преждевременно, поскольку исчерпаны не все возможности обжалования решения суда от Дата обезличена г., а в настоящее время в Президиум Астраханского областного суда подана надзорная жалоба.
Заявитель просит постановление от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен отменить.
В судебном заседании представитель заявителя Терской В.Е. - ФИО5 требования поддержала, изложив доводы, указанные в жалобе.
Представитель государственного органа в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление от Дата обезли...
Показать ещё...чена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен вынесено по основаниям, закрепленным в законе и в установленном законом порядке.
должностное лицо. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в суд поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ... - ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен вынесено по основаниям, закрепленным в законе и в установленном законом порядке.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства Номер обезличен, представленного на обозрение суда, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального Закона РФ от Дата обезличена года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 Федерального Закона РФ от Дата обезличена года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Согласно ст. 31 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Советским районным судом г. Астрахани вынесено решение по гражданскому делу по иску государственного органа2 к ФИО8, Терской В.Е. о выселении в связи с капитальным ремонтом здания, по встречному иску ФИО8 Терской В.Е. к государственного органа2 о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г. присуждено выселить ФИО8, Терскую В.Е. из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ... до окончания ремонтных работ в доме Номер обезличен по ....
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда решение Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г. оставлено без изменения.
Дата обезличена г. на исполнение должностного лица. поступил исполнительный лист Номер обезличен, выданный Советским районным судом г. Астрахани на основании решения Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Дата обезличена г. должностное лицо на основании исполнительного документа, выданного судом, возбудил исполнительное производство Номер обезличен о выселении Терской В.Е. из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ... до окончания ремонтных работ в доме Номер обезличен по ....
В судебном заседании не нашли подтверждения доводы заявителя о наличии обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства, поскольку исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 ч. 1 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Вместе с этим, доводы заявителя о том, что не все возможности обжалования решения Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г. исчерпаны, суд не принимает во внимание, поскольку основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства является невступление в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а решение Советского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена г. вступило в законную силу Дата обезличена г. после кассационного рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности постановления должностного лица. от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба Терской В.Е. на действия судебного должностного лица - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 30, 31 Федерального Закона РФ от Дата обезличена года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-214, 441 ГПК РФ,
р е ш и л:
Жалобу Терской Веры Евгеньевны на постановление должностного лица. от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или изготовления полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2010 года.
Судья Колбаева Ф.А.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
СвернутьДело М-281/2011
В отношении Терской В.Е. рассматривалось судебное дело № М-281/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терской В.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терской В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело М-1024/2011
В отношении Терской В.Е. рассматривалось судебное дело № М-1024/2011, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терской В.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терской В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-1143/2011 ~ М-1051/2011
В отношении Терской В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1143/2011 ~ М-1051/2011, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терской В.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терской В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Терской ... на постановление судебного пристава-исполнителя ....,
у с т а н о в и л:
Терская ... обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя ..., указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена г. ... судом ... по гражданскому делу Номер обезличен вынесено решение о выселении Терской ... из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... .... На основании решения суда от Дата обезличена г. выдан исполнительный лист. Дата обезличена г. по исполнительному листу Номер обезличен судебным приставом-исполнителем ... возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Терская ... с постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. не согласилась, обратилась в суд с заявлением о его отмене, одновременно обратившись с ходатайством о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен.
Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель .... вынес постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в сумме ... рублей.
Терская ... с постановлением о взыскании исполнительского сбора не согласилась, полагает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку обжалование в суде постановления о возбуждении исполнительного производства, по мнению Терской ... обуславливает уважительно...
Показать ещё...сть причины неисполнения должником требований исполнительного документа.
Заявитель просит постановление от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора отменить.
В судебное заседание заявитель Терская ... и ее представитель ФИО6 не явились, извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ... в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку постановление от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен вынесено по основаниям, закрепленным в законе и в установленном законом порядке.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства Номер обезличен, представленного на обозрение суда, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Согласно ст. 105 ч. 1 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В соответствии со ст. 112 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Согласно ст. 6 Федерального Закона РФ 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена ... судом ... вынесено решение по гражданскому делу по иску Администрации ... к ФИО7, Терской ... о выселении в связи с капитальным ремонтом здания, по встречному иску ФИО7, Терской ... к Администрации ... о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма.
Решением ... суда ... от Дата обезличена г. присуждено выселить ФИО7, Терскую ... из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ... до окончания ремонтных работ в доме Номер обезличен по ....
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда решение ... суда ... от Дата обезличена г. оставлено без изменения.
Дата обезличена г. на исполнение судебному приставу-исполнителю ... поступил исполнительный лист Номер обезличен, выданный ... судом ... на основании решения ... суда ... от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 28.10.2010 г. судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа, выданного судом, возбудил исполнительное производство Номер обезличен о выселении Терской ... из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ... до окончания ремонтных работ в доме Номер обезличен по ....
Должнику установлен срок 5 дней для добровольного исполнения решения суда. В указанный срок без уважительных причин Терская ... решение суда не исполнила, что заявителем не оспаривается.
В связи с несвоевременным исполнением требований исполнительного документа Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере ... рублей.
Суд критически относится к доводу Терской ... о том, что обжалование в суде постановления о возбуждении исполнительного производства является уважительной причиной неисполнения требований исполнительного документа, поскольку данное обстоятельство не определяет невозможность выполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об отсутствии в данном правовом случае предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения Терской ... от уплаты исполнительского сбора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности постановления судебного пристава-исполнителя ... от Дата обезличена г. о взыскании с заявителя исполнительского сбора.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба Терской ... на действия судебного пристава-исполнителя ... - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 105, 112, 113 Федерального Закона РФ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 17.15 КоАП РФ, ст.ст.194-214, 441 ГПК РФ,
р е ш и л:
Жалобу Терской ... на постановление судебного пристава-исполнителя ... от Дата обезличена г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству Номер обезличен - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или изготовления полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья Колбаева Ф.А.
СвернутьДело 2-1194/2011 ~ М-1074/2011
В отношении Терской В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1194/2011 ~ М-1074/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терской В.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терской В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ... на действия судебного пристава-исполнителя ... ФИО3,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ... ФИО3, указав в обоснование своих требований следующее.
Дата обезличена ... районным судом ... по гражданскому делу Номер обезличен вынесено решение о выселении ФИО2 из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... .... На основании решения суда от Дата обезличена г. выдан исполнительный лист. Дата обезличена г. по исполнительному листу Номер обезличен судебным приставом-исполнителем ... ФИО3 возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
ФИО2 с постановлением о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена г. не согласна, полагает, что исполнительное производство возбуждено преждевременно, поскольку исчерпаны не все возможности обжалования решения суда от Дата обезличена г., а в настоящее время в Президиум Астраханского областного суда подана надзорная жалоба.
Заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя ... ФИО3, направленные на выселение ФИО2 из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ....
В судебное заседание ФИО2 не явилась,извещена надлежаще,причину неявки суду ...
Показать ещё...не сообщила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ... районного отдела Управления ... ФИО5 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку спорные действия совершены на основании постановления от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен, вынесеного по основаниям, закрепленным в законе и в установленном законом порядке.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства Номер обезличен, представленного на обозрение суда, приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:
1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
5) сведения о должнике и взыскателе:
а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно);
б) для организаций - наименование и юридический адрес;
в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;
6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;
7) дата выдачи исполнительного документа.
Согласно ст. 31 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена ... районным судом ... вынесено решение по гражданскому делу по иску Администрации ... к ФИО6, ФИО2 о выселении в связи с капитальным ремонтом здания, по встречному иску ФИО6, ФИО2 к Администрации ... о предоставлении благоустроенного жилого помещения на условиях социального найма.
Решением ... районного суда ... от Дата обезличена г. присуждено выселить ФИО6, ФИО2 из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ... до окончания ремонтных работ в доме Номер обезличен по ....
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... областного суда решение ... районного суда ... от Дата обезличена г. оставлено без изменения.
Дата обезличена г. на исполнение судебному приставу-исполнителю ... отдела Управления ... ФИО3 поступил исполнительный лист Номер обезличен, выданный ... районным судом ... на основании решения ... суда ... от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 30 ч. 1 Федерального Закона РФ от Дата обезличена года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа, выданного судом, возбудил исполнительное производство Номер обезличен о выселении ФИО2 из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ... до окончания ремонтных работ в доме Номер обезличен по ....
Решением ... районного суда ... Дата обезличена года, постановление судебного пристава-исполнителя ... ФИО3 от Дата обезличена г. о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен о выселении ФИО2 признано законным.
Решение ... районного суда ... Дата обезличена года вступило в законную силу Дата обезличена г. после кассационного рассмотрения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 о выселении ФИО2 из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ....
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что жалоба ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления ... ФИО3 - удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 30, 31 Федерального Закона РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.194-214, 441 ГПК РФ,
р е ш и л:
Жалобу ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ... ФИО3 о выселении ФИО2 из комнаты Номер обезличен по ... в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ..., ... ... в рамках исполнительного производства Номер обезличен - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или изготовления полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья Колбаева Ф.А.
СвернутьДело 2-1310/2011 ~ М-1152/2011
В отношении Терской В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1310/2011 ~ М-1152/2011, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Шамухамедовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Терской В.Е. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Терской В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№2-1310/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Борисовой-Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Терской ... о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными,
у с т а н о в и л :
Терская В.Е. обратилась в суд с заявлением, где просит признать действия судебного пристава-исполнителя, направленные на выселение заявителя из комнаты Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в советском районе г. Астрахани в жилое помещение маневренного фонда - квартиру Номер обезличен по ... ... района ... и отложить исполнительные действия до рассмотрения по существу настоящего заявления.
Заявитель Терская В.Е. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель Советского районного отдела службы судебных приставов по Астраханской области г. Астрахани Гаврилов А.А. не настаивал на рассмотрение заявления по существу.
Представитель администрации города Астрахани в судебное заседание не явился, извещены, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах нея...
Показать ещё...вки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Заявитель Терская В.Е. в судебное заседание не являлась дважды: Дата обезличена года и Дата обезличена года - по неизвестной суду причине.
Поскольку Терской В.Е. не представлены доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, она не просила о разбирательстве дела в её отсутствие и заинтересованное лицо не настаивал на рассмотрение заявления по существу, то суд полагает, что заявление Терской В.Е. подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Терской ... о признании действий судебного пристава - исполнителя незаконными - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Е.В.Шамухамедова
Определение суда на 20.05.2011 в законную силу не вступило.
Свернуть