Тесленко Юрий Васильевич

№ 2а-1537/2019

УИД 55RS0004-01-2019-001689-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Карагусовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске дело по административному исковому заявлению Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области к Омской городской общественной организации «Клуб традиционного каратэдо» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении данных о ней из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с административным иском к Омской городской общественной организации «Клуб традиционного каратэдо» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении данных о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование требований указано, что 04.06.2003 года Управлением юстиции зарегистрирована Омская городская общественная организация «Клуб традиционного каратэдо». Запись о создании организации в Единый реестр юридических лиц внесена 10.06.2003 года за основным государственным регистрационным номером №. В ведомственном реестре некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области организация зарегистрирована за учетным номером №.

Управление Министерства юстиции РФ по Омской области ссылается на ненадлежащее исполнение возложенных на объединение Федеральным законом № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» обязанностей по представлению отчета в федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источнико...

...в, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.08.2018 года № 170 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» определено, что общественное объединения представляют отчет об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме ОН0003.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» указанная информация представляется ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

В нарушение данных требований организация не представила в Управление указанный отчет за 2018 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем 8 части 1 данной статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Просит признать Омскую городскую общественную организацию «Клуб традиционного каратэдо» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из ЕГРЮЛ.

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, суду от представителя по доверенности Ряполовой А.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Руководитель административного ответчика - Омской городской общественной организация «Клуб традиционного каратэдо» Тесленко Ю.В. в письменном отзыве заявленные требования признал, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка надлежащим образом извещенных сторон не является препятствием к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Омская городская общественная организация «Клуб традиционного каратэдо» 04.06.2003 года зарегистрирована Управлением юстиции Администрации Омской области, в Единый государственный реестр юридических лиц запись о создании организации внесена 10.06.2003 года за основным государственным номером ОГРН № является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 18.04.2019 года.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности общественных объединений определяет Федеральный закон от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

В силу пункта 4.1 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» контроль за соблюдением некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации и целей, предусмотренных их учредительными документами, осуществляется при проведении федерального государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций, который осуществляется уполномоченным органом согласно его компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1313, Министерство юстиции Российской Федерации осуществляет федеральный государственный надзор за деятельностью некоммерческих организаций, в том числе религиозных организаций.

Порядок осуществления данного надзора установлен Положением о федеральном государственном надзоре за деятельностью некоммерческих организаций, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2012 года № 705.

Пунктом 2 Положения установлено, что задачами государственного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации в сфере деятельности некоммерческих организаций.Предметом проверок является соблюдение некоммерческими организациями требований законодательства Российской Федерации и целей, предусмотренных их учредительными документами, в том числе требований по расходованию некоммерческими организациями денежных средств и использованию ими иного имущества (подпункт «а» пункта 6 Положения).

Государственный надзор осуществляется Министерством юстиции Российской Федерации и его территориальными органами посредством проведения плановых и внеплановых документарных и выездных проверок соблюдения некоммерческими организациями требований, установленных Федеральным законом «О некоммерческих организациях», а также выполнения предупреждений (представлений) должностных лиц органов государственного надзора об устранении выявленных нарушений указанных требований (пункт 3 и абзац 1 пункта 5 Положения).

Таким образом, Управление Министерства юстиции РФ по Омской области является тем государственным органом, которому право на предъявление заявленных требований предоставлено законом.

Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественные объединения обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, касающееся его деятельности.

В соответствии с абз. 8 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме денежных средств и иного имущества, полученных от иностранных источников, которые указаны в пункте 6 статьи 2 Федерального закона «О некоммерческих организациях», о целях расходования этих денежных средств и использования иного имущества и об их фактическом расходовании и использовании по форме и в сроки, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.08.2018 года № 170 «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» определено, что общественное объединения представляют отчет об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме ОН0003.

Согласно п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» указанная информация представляется ежегодно, не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 Федерального закона № 82-ФЗ непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой данной статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В нарушение указанных требований закона ответчик не представил в Управление Министерства юстиции по Омской области сведения за 2018 год, об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Опровергающие данные факты доказательства ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных организациях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абзацем восьмым части первой настоящей статьи, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая изложенное, требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Омской области подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, согласно требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой административный истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст., ст. 114, 175-180, 264 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Омскую городскую общественную организацию «Клуб традиционного каратэдо» (ОГРН №, ИНН №) прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с Омской городской общественной организации «Клуб традиционного каратэдо» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Быков

Решение вступило в законную силу 25.06.2019

Согласовано ________________Н.И. Гречкань

Дело № 2-739/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 25 декабря 2015 года гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Павлоградского района Омской области в интересах Бовкуна Д.В., Бурлачко А.Г., Фирсина А.В., Тесленко Ю.В., Инихова А.М., Егоровой Л.Т., Ильяшова Т.К., Карнаушенко С.В., Сидорова Е.Н., Стадника Ю.Д. к ООО УК «Тепловик» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павлоградского района Омской области обратился в суд с исками, в которых указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с ООО УК «Тепловик», которое не выплатило им заработную плату за ноябрь 2015 года. Со ссылкой на ст.22 Трудового кодекса РФ прокурор просил взыскать с ООО УК «Тепловик» задолженность по заработной плате за ноябрь 2015 г. в пользу Бовкуна Д.В. в размере ... руб., Бурлачко А.Г. - ... руб., Фирсина А.В. - ... руб., Тесленко Ю.В. - ... руб., Инихова А.М. - ... руб., Егоровой Л.Т. - ... руб., Ильяшова Т.К. - ... руб., Карнаушенко С.В. - ... руб., Сидорова Е.Н. - ... руб., Стадника Ю.Д. - ... руб.

Гражданские дела, возбужденные по искам прокурора в интересах истцов, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании помощник прокурора Павлоградского района Омской области Степанов К.Г. иски поддержал ...

...по изложенным в нем доводам.

Истцы Бовкун Д.В., Бурлачко А.Г., Фирсин А.В., Тесленко Ю.В., Инихов А.М., Егорова Л.Т., Ильяшов Т.К., Карнаушенко С.В., Сидоров Е.Н., Стадник Ю.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО УК «Тепловик» Колинько В.Н. в судебном заседании иски признал, показал, что задолженность по заработной плате образовалась в связи с задолженностью потребителей за услуги.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с п.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что истцы работают в ООО УК «Тепловик». Согласно правилам внутреннего трудового распорядка заработная плата выплачивается 2 раза в месяц в сроки: 10 число - выплата за вторую половину предшествующего месяца, 25 число - выплата за первую половину текущего месяца. Таким образом, заработная плата за ноябрь 2015 года должна быть выплачена не позднее 10 декабря 2015 года. Справкой ответчика подтверждается размер задолженности по заработной плате перед истцами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что работодателем ООО УК «Тепловик» в установленный локальным нормативным актом срок не выплачена заработная плата истцам за ноябрь 2015 г. в размере ... руб., иски прокурора Павлоградского района Омской области подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ООО УК «Тепловик» подлежит взысканию государственная пошлина, которая согласно ст.333.19 НК РФ уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 руб. - 4% цены иска, но не менее ... руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявления прокурора Павлоградского района Омской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тепловик» (ОГРН ...) заработную плату в пользу:

- Бовкуна Д.В. в размере ... рублей;

- Бурлачко А.Г. в размере ... рублей;

- Фирсина А.В. в размере ... рублей;

- Тесленко Ю.В. в размере ... рублей,

- Инихова А.М. в размере ... рублей,

- Егоровой Л.Т. в размере ... рублей,

- Ильяшова Т.К. в размере ... рублей,

- Карнаушенко С.В. в размере ... рублей,

- Сидорова С.В. в размере ... рублей,

- Стадника Ю.Д. в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тепловик» государственную пошлину в бюджет Павлоградского муниципального района Омской области в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы или представления в Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Кириленко