Тесля Ирина Матвеевна

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля И. М. к ГУ -управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил:

Тесля И.М. обратилась в суд с иском к ГУ- управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец просила включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения на курсах повышения квалификации: ДД.ММ.ГГГГ. Истец в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности просила обязать учреждение пенсионного обеспечения назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения с заявлением о ее назначении.

В судебном заседании Тесля И.М. и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска исковые требования не признала по тем основаниям, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, указанное условие не соблюдается при нахождении работника на курсах повышения квалификации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные ма...

...териалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Истец 20 августа 2012 года обратилась в ГУ -управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением длительной педагогической работы.

Решением ГУ -управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. Специальный стаж истца согласно решению пенсионного обеспечения составил <данные изъяты> (л.д.5).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По общему правилу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня (п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).

Согласно записям в трудовой книжке истца в спорные периоды она работала в должности <данные изъяты>

Решение о невключении в специальный стаж работы периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки. Статья 112 КЗоТ РФ предусматривала, что при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Профессиональная подготовка, переподготовка и повышение своей квалификации в силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации относится к одним из трудовых обязанностей работника и соответственно время обучения на курсах повышения квалификации входит в рабочее время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка организации и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, как иные периоды времени.

Подлежит зачету в льготный стаж истца время нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, поскольку в рабочее время также включаются подготовительные и вспомогательные работы, в том числе производимые вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Истец находилась на курсах повышения квалификации с отрывом от производства ДД.ММ.ГГГГ и указанные периоды подлежат зачету в специальный трудовой стаж.

При таких обстоятельствах в стаж работы истца, дающий право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, должны быть полностью включены спорные периоды ее работы.

При зачете в стаж указанных периодов специальный стаж истца составляет не менее 25 лет и данное обстоятельство дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью со дня обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Обязать ГУ -управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска включить в стаж педагогической работы, дающей Тесля И. М. право на досрочную трудовую пенсию по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ - со дня обращения заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Взыскать с ГУ -управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Смоленска в пользу Тесля И. М. 200 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий К.М.Макарова

Дело №2-3366/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 23 июля 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тесля И.М. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании на него права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Тесля И.М. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и признании права собственности в порядке приватизации, указав, что является нанимателями жилого помещения – комнаты № в <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ей на основании Постановления Главы г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №. При обращении в администрацию Ленинского района г. Смоленска с вопросом о приватизации указанного жилого помещения истцом получен отказ. В целях благоустройства занимаемого жилого помещения без оформления разрешающих документов ею были произведены перепланировка и переустройство, в результате чего изменились технико-экономические показатели жилого помещения. Указывает, что данная перепланировка не затрагивает несущие конструкции здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Представитель истца Кравцева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, в возражениях на иск против удов...

...летворения требований в части сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение - комната № в <адрес>, <адрес> <адрес> предоставлено Тесля И.М. на состав семьи из 4 человек на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

По данным Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» общая площадь жилого помещения до перепланировки составляла 17,7 кв.м., жилая – 16,7 кв.м. После перепланировки эти характеристики составляют – 31,6 кв.м. и 25,3 кв.м. соответственно (л.д. 12,13).

Как следует из заключения ООО «Бюро Строительных услуг «Позитив», в результате произведенной перепланировки в данном помещении демонтирован встроенный шкаф 26, площадью 1,0 кв.м.; демонтирован встроенный шкаф 27, площадью 0,8 кв.м., в результате чего изменилась площадь помещения 27 (до перепланировки 12,7 кв.м., после перепланировки 13,5 кв.м.); в помещении 26 устроена перегородка из гипсокартона, в результате чего образовано помещение 26, коридор площадью 5,7 кв.м., устроен новый встроенный шкаф 26, площадью 0,6 кв.м., изменилась площадь помещения 26 (до перепланировки 16,7 кв.м., после перепланировки 11,8 кв.м.); заложен дверной проем кирпичом между коридором общего пользования и помещением 27; помещение 27 приспособлено в качестве жилого, помещение имеет естественное освещение; устроен дверной проем в ненесущей перегородке шириной 0,8 метра с металлической перемычкой из уголка между помещениями 26, коридора и помещением 27 (план после перепланировки).

Указанные перепланировка и переустройство не затрагивают несущие конструкции здания, не влияют на их несущую способность и деформативность, не представляют собой угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная в жилом помещении - № в <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, заявленные в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании на указанное жилое помещение права собственности в порядке приватизации, суд исходит из следующего.

Тесля И.М. обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако в приватизации жилого помещения было отказано со ссылкой на то, что <адрес> г. по настоящее время является общежитием и находится в муниципальной собственности и, в силу ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 №1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизации не подлежит.

Между тем, такой отказ признается судом не обоснованным в силу следующего.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” (ред. от 29.12.2004) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст.11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истица своим правом на приватизацию по данному месту жительства не воспользовалась, что подтверждается справкой СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» от 07.02.2013 года (л.д. 16).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку общежитие по адресу: <адрес> было принято в муниципальную собственность, то после вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» статус общежития данным жилым домом утрачен в силу закона, и истец вправе приобрести занимаемые им по договору социального найма жилые помещения в собственность в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о признании за истцом права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тесля И.М. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение общей площадью 31,6 кв.м., жилой площадью – 25,3 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Тесля И.М. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей площадью 31,6 кв.м., жилой площадью – <адрес>, <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Д.Н.Иванов