Тетерлев Андрей Викторович
Дело 2-898/2019 ~ М-843/2019
В отношении Тетерлева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-898/2019 ~ М-843/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Очерском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Козловой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетерлева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетерлевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-898/2019 копия
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Козловой В.А.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,
с участием представителей истца Шестаковой С.А., Тетерлевой Э.В.,
представителей ответчика Сорокиной А.И., Каруновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2019 года в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-898/2019 по исковому заявлению Тетерлева Андрея Викторовича к Низамутдиновой Гульнаре Инсафовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений права собственности,
установил:
Тетерлев А.В. обратился в суд с иском к Низамутдиновой Г.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 с требованиями перенести хозяйственную постройку (навес), расположенную по адресу: <адрес> на расстояние одного метра от границы земельных участков с кадастровым номером № и № в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании судебных расходов.
Стороны по настоящему гражданскому делу заключили мировое соглашение.
Представители истца Шестакова С.А., Тетерлева Э.В. представили в суд мировое соглашение подписанное сторонами, просили утвердить, последствия прекращения гражданского дела разъяснены и понятны.
Представители ответчика Сорокина А.И., Карунова Н.В. не возражали на утверждение мирового соглашения, указав, что мировое соглашение с истцом заключено добровольно, с условиями и порядком исполнения мирового соглашения ответчик...
Показать ещё... Низамутдинова Г.И. согласна.
Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Понуждение к осуществлению гражданских прав и обязанностей в силу закона не допускается.
Содержание ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.
Условия мирового соглашения соответствуют действующему законодательству и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.39,173,224,220,221 ГПК РФ,
определил:
1. утвердить мировое соглашение между Тетерлевым Андреем Викторовичем к Низамутдиновой Гульнарой Инсафовной, согласно условиям которого стороны определили:
2. истец отказывается от исковых требований к ответчику об устранении нарушений права собственности;
2.1. ответчик обязуется:
2.2.1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на скат крыши жилого дома, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <адрес>, а также на скат крыши пристроя (навеса) к у казанному жилому дому, принадлежащему ответчику, со стороны земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, ограждающие элементы для снегозадержания в зимне - весенний период;
2.2.2. в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на скат крыши пристоя (навеса) к жилому дому, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: <адрес>, со стороны земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>, элементы для водоотведения дождевых осадков и талых вод с территории земельного участка истца на территорию земельного участка ответчика.
3. Судебные расходы по гражданскому делу № сторонами не возмещаются.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья, подпись.
Копия верна, судья В.А. Козлова
Свернуть