Тетюхина Людмила Павловна
Дело 2-493/2013 ~ М-480/2013
В отношении Тетюхиной Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-493/2013 ~ М-480/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полярнозоринском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Ложкиной Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетюхиной Л.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетюхиной Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр. дело № 2-493/2013 г.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2013 г. г.Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Ложкиной Н.Б.,
при секретаре Михальченко М.И.,
с участием представителя ответчика адвоката МОКА Балинского Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № *** к Тетюхиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № *** (далее – «Банк») обратилось в суд с иском к Тетюхиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме *** руб. *** коп.
В обоснование иска истец указал, что 25 февраля 2013 г. ответчик оформил заявление на получение банковской карты ОАО «Сбербанк России» «***» с лимитом задолженности *** рублей. При подписании заявления на получение указанной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка.
Таким образом, в силу положений п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России между истцом и ответчиком был заключен договор (эмиссионный контракт № ***) на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии (далее – договор), условия которого определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заявлении на получение...
Показать ещё... кредитной карты.
В соответствии с условиями данного договора Тетюхиной Л.П. была предоставлена кредитная карта банка *** № *** с кредитным лимитом в сумме *** рублей, и был открыт счет кредитной карты № *** для отражения операций, проводимых с использованием указанной кредитной карты.
В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты на условиях до востребования, с одновременным уменьшением кредитного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по ней операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей по карте взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
Ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, обязательные платежи по кредитной карте производила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте, сумма которой по состоянию на 21 октября 2013 г. составил *** руб. *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп.; просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка в размере *** руб. *** коп.
В адрес ответчика 17 сентября 2013 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Тетюхиной Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тетюхина Л.П. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, однако исковое заявление и приложенные к нему документы, судебные повестки, направленные в адрес ответчика заказанными письмами, возвратились в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что по указанному адресу ответчик не проживает, фактическое место жительства ответчика не установлено.
В целях обеспечения права ответчика Тетюхиной Л.П. на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции РФ, и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему делу на условиях состязательности и равноправия сторон, определением суда от 03 декабря 2013 г. в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчику в качестве представителя назначен адвокат Адвокатской палаты Мурманской области Балинский Н.В.
Представитель ответчика адвокат Балинский Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» к Тетюхиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно указанной норме сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
При этом, в абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Судом установлено, что по заявлению Тетюхиной Л.П. на получение кредитной карты от 25 февраля 2013 г. ОАО «Сбербанк России» (Мурманское отделение №***) произвело открытие на имя ответчика счета № *** и предоставило ответчику кредитную карту № *** с кредитным лимитом *** рублей (л.д. 10-11). Согласно указанному заявлению, ответчик ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Сбербанка России, а также ознакомлен с полной стоимостью кредита по кредитной карте.
Согласно вышеуказанному заявлению, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19 % годовых, срок кредита составил 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составил 5 % от размера задолженности, оплата ежемесячного платежа должна была производиться не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте.
Заявление Тетюхиной Л.П. на получение кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России № 387 §1а от 04.05.2010, и Тарифами банка, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 432-438 ГК РФ (л.д.16-19). Таким образом, письменная форма договора, заключенного между истцом и ответчиком, соблюдена.
В соответствии с п.3.1 вышеуказанных Условий, (далее - Условия), банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев.
Согласно п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.
Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя (п. 3.2 Условий).
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эти дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.
Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте (п. 3.6 Условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).
Пункт 3.9. Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основанного долга в полном объеме.
Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке (3.10 Условий).
В соответствии с п. 4.1.3, 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, а также ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 4.1.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем Условий, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте с причитающимися процентами, а держатель обязуется ее досрочно погасить.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России», не исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по карте, согласно которого по состоянию на 21 октября 2013 года задолженность ответчика Тетюхиной Л.П. составляет *** руб. *** коп. в том числе: просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп.; просроченные проценты в размере *** руб. *** коп., неустойка в размере *** руб. *** коп. (л.д. 7-9).
В порядке досудебного урегулирования спора 17 сентября 2013 года банком ответчику было направлено требование № *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д. 13-15).
Судом установлено, что на дату судебного заседания задолженность ответчиком Тетюхиной Л.П. перед банком не погашена. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании суммы задолженности с ответчика в полном объеме.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаты госпошлины в размере *** руб. *** коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № *** к Тетюхиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Тетюхиной Л.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № *** в размере *** (***) рублей *** копейки и расходы по оплате госпошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме
Судья Н.Б. Ложкина
СвернутьДело 5-112/2022
В отношении Тетюхиной Л.П. рассматривалось судебное дело № 5-112/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Полярнозоринском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Ханиной О.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетюхиной Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.2 ч.5 КоАП РФ
Дело 2-3820/2016 ~ М-3914/2016
В отношении Тетюхиной Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-3820/2016 ~ М-3914/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зыряновой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тетюхиной Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тетюхиной Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик