Теванян Норайр Эдуардович

дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

*** года <адрес>.

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Трофимова С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «П» к Т.Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. ** коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «П» обратился в суд с иском к Т.Н.Э. о взыскании кредитной задолженности, процентов и пени по тем основаниям, что *** года с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере *** рублей сроком на ** месяцев. Ответчик не исполнил свои обязательства, на уведомление о досрочном погашении кредита сроком до *** года не отреагировал и задолженность составляет *** руб. ** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о явке надлежащим образом.

ФИО3Э. в суд не явился, уведомлен о явке надлежащим образом и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму за...

...йма). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитного договора № ***, заключенного между ОАО АКБ «П» и Т.Н.Э. от *** года, истец предоставил ответчику на неотложные нужды кредит в размере *** рублей, сроком на ** месяцев, т.е. до *** года. В соответствии с п. * кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до ** числа каждого месяца, начиная с *** года, сумма кредита и проценты за пользование кредитом определены графиком платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере ** % от суммы просроченной задолженности (п. ** Договора). *** года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до *** года, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. Задолженность ответчика на *** года составила *** руб. ** коп., в том числе: задолженность по основному долгу *** руб. ** коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом *** руб. ** коп.; пени по просроченному долгу *** руб. ** коп.; пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом *** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Указанная выше сумма задолженности по кредитному договору полностью подтверждается письменными материалами дела, а вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом, и таким образом, суд считает, что требования истца, подтвержденные документально, подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и расходы по госпошлине в сумме *** руб. ** коп, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «П» удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.Э. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «П» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. ** коп. и расходы по госпошлине в сумме *** руб. ** коп., а всего *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Окуловский районный суд.

Председательствующий: Трофимов С.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Окуловка Новгородской области 28 июня 2016 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Бляшкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива <адрес>» к Теванян ФИО6 и Теваняну ФИО7 о взыскании задолженности в сумме № рублей,

установил:

Истец КПК «<адрес>» обратился в суд с иском к Теванян Е.Ю. и Теванян Н.Э. о взыскании задолженности в сумме № руб., в обоснование заявленных исковых требований указал, что с пайщиком Теванян Е.Ю. был заключен договор займа денежных средств № ок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей на срок № месяца под № % годовых, а в обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с ФИО2, целевое назначение займа – благоустройство жилья. Согласно условиям договора, истцом были переданы в собственность ответчику денежные средства, однако заемщиком были нарушены обязательства по возврату суммы займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> с ответчиков была взыскана задолженность в размере № руб. а поскольку гашение долга происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то была начислена сумма процентов в размере № руб. За каждый день просрочки возврата суммы займа по день окончательного погашения задолженности истец вправе был начислить неустойку, размер которой составляет № руб.

Гашение задолженности по судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины происходило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе взыскать с ответчиков проценты, согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента по вкладам, начисленные ...

...на сумму № руб. № коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ- в размере №. № коп. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы на оплату услуг по отправке ответчикам требований о возврате задолженности в общей сумме № руб. № коп., на оплату юридических услуг в размере № руб..

Просит взыскать с ответчиков Теванян Е.Ю. и Теванян Н.Э. в пользу истца задолженность в размере № руб., в том числе: проценты за пользование займом – №., неустойку – № руб., проценты согласно ст.395 ГК РФ - № руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме № руб. № коп, почтовые расходы в сумме № руб.<адрес> коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «<адрес>» не явился, извещен.

Ответчики Теванян Е.Ю. и Теванян Н.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Следовательно, исковое заявление КПК «<адрес>» не подсудно Окуловскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к Теванян ФИО8 и Теваняну ФИО9 о взыскании задолженности в сумме № рублей, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Вихрова