Тевосян Андраник Борикович
Дело 2-933/2012 ~ М-501/2012
В отношении Тевосяна А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-933/2012 ~ М-501/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Рассадкиной И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тевосяна А.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тевосяном А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-933/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» апреля 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителя истца Бочиной Н.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Тевосяну А.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к Тевосяну А.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам в размере .... рублей .... копеек и пени в размере .... рублей .... копеек, в общей сумме .... рублей .... копеек.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Камешковский районный суд Владимирской области, поскольку исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области предъявлено с нарушением правил территориальной подсудности, ввиду проживания ответчика Тевосяна А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ на территории Камешковского района Владимирской области.
Представитель истца Бочина Н.М. против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Камешковский районный суд Владимирской области не возражала.
Ответчик Тевосян А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте суде...
Показать ещё...бного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту своей регистрации (л.д.20).
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по последнему месту жительства ответчика в Российской Федерации.
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В исковом заявлении Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области адрес ответчика Тевосяна А.Б. указан как: <адрес> (л.д.2).
Вместе с тем, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тевосян А.Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Камешковского районного суда Владимирской области (л.д.25).
Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный выше адрес.
Сведениями о том, что ответчик на дату подачи искового заявления проживал на территории Ленинского района г.Владимира материалы дела не содержат.
На основании изложенного, исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской области в Ленинский районный суд г.Владимира подано с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Тевосяну А.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Камешковский районный суд Владимирской области, т.е. по месту жительства ответчика Тевосяна А.Б..
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Тевосяну А.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени передать в Камешковский районный суд Владимирской области для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина
Свернуть