Тежаева Людмила Абуюсуфовна

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: представителя ответчиков Эбзеева М.М., Эбзеева Р.А., Эбзеева Т.М., Эбзеевой А.М., Эбзеевой О.М. – адвоката Джибабова А.М., прокурора – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Кузнецовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Тежаевой Людмилы Абуюсуфовны к Эбзееву Мурату Магометовичу, Эбзееву Расулу Артуровичу, Эбзееву Таулану Магометовичу, Эбзеевой Алине Магометовне, Эбзеевой Оксане Магометовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тежаева Л.А. обратилась в Прикубанский районный суд КЧР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , Эбзеева ФИО 12, дата года рождения, Эбзеева ФИО 14, дата года рождения, Эбзеева Таулана Магометовича, дата года рождения, ФИО 2, дата года рождения, Эбзееву Оксану Магометовну, дата года рождения.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес . В силу сложившихся семейных обстоятельств она разрешила ответчикам некоторое время проживать в ее доме и разрешила зарегистрировать в своем домовладении. На ее жилплощади кроме нее были зарегистрированы Эбзеев Мурат Магометович, дата года рождения, ФИО 5, дата года рождения, Эбзеев Таулан Магометович, дата года рождения, ФИО 2, дата года рождения, Эбзеева Оксана Магометовна, дата года рождения. Ответчики более десяти лет не проживают по месту регистрации, их местонахождение истцу неизвестно, никаких личных вещей, принадлежащих ответчикам, в ее доме не имеется. Ответчики не являются ее родственниками и членами семьи. В силу своего состояния здоровья она не имела возможности ухаживать за домом и он длительное время находится в аварийном состоянии. Регистрация ответчиков по ее адресу затрагивает ее интересы, в связи с тем, что она ...

...вынуждена производить дополнительные расходы, так как оплата коммунальных услуг производится по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц. Для нее, инвалида второй группы, указанные расходы являются существенными, размер получаемой пенсии с трудом покрывают ее собственные нужды. Регистрация ответчиков на ее жилплощади ограничивает ее права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Она имеет намерение распорядиться объектом недвижимого имущества, однако регистрация ответчиков препятствует этому. Ее попытки потребовать от ответчиков снятия с регистрационного учета не увенчались успехом. С заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков она обратилась в ОВМ Отдела МВД России по Прикубанскому району, однако в снятии ответчиков с регистрационного учета ей отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Истец Тежаева Л.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Эбзеев М.М., Эбзеев Р.А., Эбзеев Т.М., Эбзеева А.М., Эбзеева О.М. в суд не явились, место их нахождения суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков Эбзеева М.М., Эбзеева Р.А., Эбзеева Т.М., Эбзеевой А.М. и Эбзеевой О.М. назначен адвокат Прикубанского филиала КЧР КА – Джибабов А.М.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по Прикубанскому району, администрация Счастливенского СП Прикубанского МР КЧР, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчиков Эбзеева М.М., Эбзеева Р.А., Эбзеева Т.М., Эбзеевой А.М., Эбзеевой О.М. – адвокат Джибабов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Прокурор Кузнецова С.А. высказалась за удовлетворение исковых требований Тежаевой Л.А.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что истец Тежаева Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Согласно сведениям, представленным Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Прикубанскому району КЧР в письме исх. №, Тежаевой Л.А. отказано в снятии с регистрационного учета Эбзеева М.М., дата года рождения, Эбзеева Р.А., дата года рождения, Эбзеева Т.М., дата года рождения, Эбзеевой А.М., дата года рождения, Эбзеевой О.М., дата года рождения, зарегистрированных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Согласно справке администрации Счастливенского сельского поселения Прикубанского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики от дата за исх. №, Эбзеев М.М., дата года рождения, Эбзеев Р.А., дата года рождения, Эбзеев Т.М., дата года рождения, Эбзеева А.М., дата года рождения, Эбзеева О.М., дата года рождения, на территории Счастливенского сельского поселения в Адрес муниципального района КЧР не проживают.

Согласно справке Отдела МВД России по Прикубанскому району за исх. № от дата Эбзеев М.М., дата года рождения, с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ; Эбзеев Р.А., дата года рождения, с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ; Эбзеев Т.М., дата года рождения, с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес ; Эбзеева А.М., дата года рождения, в базе не значится; Эбзеева О.М., дата года рождения, с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Как установлено из исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Ответчики Эбзеев М.М., Эбзеев Р.А., Эбзеев Т.М., Эбзеева А.М., Эбзеева О.М. зарегистрированы, но не проживают в этом жилом помещении, членами семьи истца не являются, отношений, свойственных семейным, с ней не поддерживают.

Суду не представлены сведения о наличии соглашения, устанавливающего право ответчиков на пользование этим жилым помещением.

Регистрация по спорному адресу при отсутствии семейных отношений не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, имеют право пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчиками утрачено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании Эбзеева М.М., Эбзеева Р.А., Эбзеева Т.М., Эбзеевой А.М., Эбзеевой О.М. утратившими право пользования жилым помещением законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Тежаевой Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тежаевой Людмилы Абуюсуфовны к Эбзееву Мурату Магометовичу, Эбзееву ФИО 17, Эбзееву Таулану Магометовичу, Эбзеевой ФИО 19, Эбзеевой ФИО 20 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Эбзеева Мурата Магометовича, дата года рождения, Эбзеева ФИО 21, дата года рождения, Эбзеева Таулана Магометовича, дата года рождения, Эбзееву ФИО 22, дата года рождения, Эбзееву Оксану Магометовну, дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.

Судья А.К. Абазалиев

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания Теунаевой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тежаевой Людмиле Абуюсуфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: взыскать с заемщика Тежаевой Л. А. задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 85910,60 руб., госпошлину в размере 2777,32 руб. в пользу ПАО Сбербанк. Из иска следует, что по кредитному договору № от дата , заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Тежаевой Л. А., заемщику предоставлен кредит в сумме 57000 рублей, на срок – 60 месяцев с уплатой банку процентной ставки в размере 18,9% годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме и перечислил деньги на расчетный счет заемщика. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно кредитному договору определена ответственность заемщика за неисполнение обязательств, предусматривающая уплату процентов, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое о...

...тсутствие.

Ответчик Тежаева Л. А., извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ 2. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от дата ПАО «Сбербанк России» предоставил Тежаевой Л. А. потребительский кредит в сумме 57000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых.Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк исполнил своевременно, перечислив сумму кредита на счет Тежаевой Л. А., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, получение ответчиком указанной суммы кредита не оспаривалось.

Заемщик Тежаева Л. А. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, невнесение ежемесячно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является нарушением условий кредитного договора, предусматривающих ежемесячную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» обращалось к Тежаевой Л. А. с предложением о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении договора, о чем свидетельствует требование от 12.10.2016 г. и реестры отправленной корреспонденции.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на 19.05.2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 85910,60 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 47337,67 руб., задолженность по просроченным процентам – 37965,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 337,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 270,19 рублей.

Представленный банком расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием возникновения у кредитора права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика и для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата в размере 85910 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2777 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2021 г.

Судья подпись М.Х. Болатчиева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» к Тежаевой Людмиле Абуюсуфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тежаевой Л.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 339688,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6597,78 руб.

Иск обоснован тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, сумма займа выдана заемщику, которые свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гр...

...ажданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

18 февраля 2014 года открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» и Тежаевой Л.А. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 180000 рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 22,5% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться равными аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом графиком платежей предусмотрен первый платеж – 15.05.2014 года в размере 7021,92 руб., последующие ежемесячные платежи в размере 7021,92 руб., последний платеж – 15.05.2017 года в размере 6861,20 руб.

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена займодавцем заемщику, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору за период с 18.02.2014 года по 5 мая 2017 года составляет: задолженность по основному долгу – 111177,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38874,8 руб.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика по кредитному договору, включающая задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом с 18.02.2014 года по 5 мая 2017 года составляет: задолженность по основному долгу – 111177,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38874,8 руб., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты основного долга в размере 137184,59 руб. за период с 16 ноября 2015 года по 15 мая 2017 года, за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 52451,66 руб. за период с 15 октября 2015 года по 5 мая 2017 года, исходя из размера неустойки - 0,5% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, анализируя обстоятельства, связанные с обязательством об уплате неустойки ответчиком, обращает внимание на то, что суммы неустойки, рассчитанная истцом, как по основному долгу, так и по просроченным процентам, превышает суммы самого основного долга и процентов.

Кроме того, размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 182% годовых, что в 16,59 раз превышает максимальную учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации за период начисления неустойки.

Суд, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, учитывая последствия нарушения заемщиком обязательств, приходит к выводу о существенной несоразмерности размера неустойки, предусмотренной договором и суммы неустойки, исчисленной истцом, указанным последствиям.

Также суд в вышеуказанном контексте полагает соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика неустойку в сумме 15000 руб., в том числе: неустойку на сумму просроченного основного долга в размере 10000 руб., неустойку на просроченную задолженность по процентам в размере 5000 руб.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 165052,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 111177,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 38874,8 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга в сумме 10000 руб., неустойка на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 5000 руб.