Тхатль Адам Казбекович
Дело 2-1091/2024 ~ М-905/2024
В отношении Тхатля А.К. рассматривалось судебное дело № 2-1091/2024 ~ М-905/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Теучежском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Траховым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тхатля А.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тхатлем А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
к делу №2-1091/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Адыгейск 10.10.2024 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Трахова А.А.,
при секретаре Тетер С.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Тхатля Адама Казбековича, Тхатль Саламет Аюбовны, Тхатля Аслана Казбековича к Наток Тамаре Казбековне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Тхатль А.К., Тхатль С.А., Тхатль А.К. обратились в суд с исковым заявлением к Наток Т.К. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследственную массу.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Завещания при жизни ФИО5 составлено не было.
Наследниками первой очереди по закону являются: его супруга Тхатль Саламет Аюбовна, дочь Наток Тамара ФИО12, сын Тхатль Адам ФИО12 и сын Тхатль Аслан ФИО12.
К нотариусу за оформлением наследственных прав обратились Тхатль С.А., Тхатль А.К. и Тхатль А.К.
Наток Т.К. отказывается от своей доли в наследстве после смерти ...
Показать ещё...отца.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Истцы - наследники обратились к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела в установленные законом сроки, нотариусом заведено наследственное дело № г. истцам выдано свидетельство о праве на наследство на часть принадлежавшего наследодателю имущества.
Однако на объекты недвижимости, являющиеся предметом настоящего иска, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с техническими ошибками в правоустанавливающих документах и отсутствием регистрации права собственности в установленном порядке наследодателя на них.
Наследственным имуществом является:
- земельный участок с кадастровым номером 01:09:0101016:51 и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером 01:09:0202001:45 адресу: <адрес>, а.Гатлукай, <адрес>.
Наследодателю ФИО5 предоставлены указанные объекты недвижимости на законных основаниях, и он владел и пользовался ими, как своими собственными, со дня предоставления и до дня смерти, споров с кем-либо не возникало.
Законность выделения земельных участков подтверждается следующим.
1.Земельный участок по адресу: <адрес>, а.Гатлукай, <адрес> (нынешний адрес) предоставлен ФИО17 на основании распоряжения главы администрации территории Пчегатлукайского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О перезакреплении земельного участка за гр.ФИО8 для строительства жилого дома в а.Гатлукай». ДД.ММ.ГГГГ земельный участок внесен в кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый №, площадь составляет 2500 кв.м.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство жилого дома, выдан акт об отводе земельного участка, участку был присвоен адрес: <адрес>, а.Гатлукай, <адрес>, что подтверждается справкой начальника Управления архитектуры и градостроительства МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако дом не был построен.
Однако в данном распоряжении № о предоставлении земельного участка неверно указаны фамилия и отчество наследодателя, то есть вместо «ФИО5» указано «ФИО8».
2.Земельный участок по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО17 на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении приусадебного участка гр.ФИО10».
В решении № о предоставлении земельного участка неверно указаны фамилия и отчество наследодателя, то есть вместо «ФИО5» указано «ФИО10».
На земельном участке построен жилой дом, имеется технический паспорт на жилой дом, однако в техническом паспорте также допущены ошибки в написании фамилии и отчества наследодателя, то есть вместо «ФИО5» указано «ФИО8».
В типовом договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ также неверно указано отчество отца «ФИО14».
Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжения о предоставлении земельных участков являются правоустанавливающими, однако ошибки, допущенные при их изготовлении, препятствуют истцам в оформлении наследственных прав на имущество, выделенное наследодателю на законных основаниях.
Основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на данные участи является лишь неверное написание личных данных ФИО17 в правоустанавливающих документах и отсутствие регистрации в регистрирующем органе.
Согласно п. 1 ч. 1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 и п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Установление факта принадлежности наследодателю вышеуказанных правоустанавливающих документов, а также факта владения и пользования наследодателем спорным имуществом имеет для истцов юридическое значение, и необходимо для цели оформления наследственных прав после смерти ФИО17
В свидетельстве о рождении наследодателя и в свидетельстве о его смерти его данные указаны верно - «ФИО5».
В указанных правоустанавливающих документах технические ошибки допущены лишь в силу невнимательности лиц, заполнявших их.
Исправление данных ошибок иначе, как в судебном порядке, невозможно, так как администрация МО «<адрес>» не имеет полномочий для внесения исправлений в правоустанавливающие документы.
Истцы фактически приняли наследство, являющееся предметом настоящего иска, так как проживают по настоящее время в наследуемом жилом доме, несут бремя его содержания, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают земельные участки.
Этот факт подтверждается паспортами истцов Тхатль С.А. и Тхатль А.К., где местом регистрации указан адрес: <адрес>.
Кроме того, данный факт подтверждается чеками об оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п.1 и п.4 ст.1152 ГК принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Таким образом, истцы фактически приняли наследство в виде спорных объектов после смерти ФИО17, семья с момента выделения земельных участков владела и пользовалась ими, каких-либо споров не возникало.
На указанные объекты никто не претендует, права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц не заявлялись.
Просят установить факт принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, правоустанавливающих документов:
- распоряжения главы администрации территории Пчегатлукайского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О перезакреплении земельного участка за гр.ФИО8 для строительства жилого дома в а.Гатлукай»;
- решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении приусадебного участка гр.ФИО10».
- типового договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт владения и пользования ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея:
- земельным участком с кадастровым номером 01:09:0101016:51 и расположенный на нем жилой дом, площадью 127 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>;
- земельным участок с кадастровым номером 01:09:0202001:45 по адресу: <адрес>, а.Гатлукай, <адрес>.
Включить в наследственную массу имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея:
- земельный участок с кадастровым номером 01:09:0101016:51 и расположенный на нем жилой дом, площадью 127 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером 01:09:0202001:45 по адресу: <адрес>, а.Гатлукай, <адрес>.
Истцы Тхатль А.К., Тхатль С.А., Тхатль А.К. и их представитель Ашинова М.Ш., в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Наток Т.К., в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны.
Третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора администрация МО «<адрес>» указывает, что ранее выделенный решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 земельный участок № по проезду № в <адрес> и расположенный на нем жилой дом, в соответствии с государственным адресным реестром имеет адрес: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно же ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследственную массу, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 264 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1, Тхатль Саламет Аюбовны, ФИО3 к Наток Тамаре ФИО12 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, владения и пользования недвижимым имуществом и включении его в наследственную массу, удовлетворить полностью.
Установить факт принадлежности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея, правоустанавливающих документов:
- распоряжения главы администрации территории Пчегатлукайского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О перезакреплении земельного участка за гр.ФИО8 для строительства жилого дома в а.Гатлукай»;
- решения исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении приусадебного участка гр.ФИО10».
- типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт владения и пользования ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея:
- земельным участком с кадастровым номером 01:09:0101016:51 и расположенный на нем жилой дом, площадью 127 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>;
- земельным участок с кадастровым номером 01:09:0202001:45 по адресу: <адрес>, а.Гатлукай, <адрес>.
Включить в наследственную массу имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея:
- земельный участок с кадастровым номером 01:09:0101016:51 и расположенный на нем жилой дом, площадью 127 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером 01:09:0202001:45 по адресу: <адрес>, а.Гатлукай, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2024 года.
Председательствующий
Свернуть