Тибичи Евгений Сергеевич
Дело 5-124/2016
В отношении Тибичи Е.С. рассматривалось судебное дело № 5-124/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Антоновой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тибичи Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
<данные изъяты>
№5-124/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Надым 01 марта 2016 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тибичи ЕС,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Тибичи ЕС
У С Т А Н О В И Л:
01 марта 2016 года в 10 часов Тибичи Е.С. находясь в общественном месте, в подъезде <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал. На сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
Своими действиями Тибичи Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены
В судебном заседании Тибичи Е.С. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что немного похулиганил, выпил, не имеет постоянного места жительства.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Тибичи Е.С., полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 244996 от 01 марта 2016 года; рапортом УУП ОМВД России по Надымскому району капитана полиции <данные изъяты> объяснением <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничто...
Показать ещё...жением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых Тибичи Е.С. не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Тибичи ЕС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 01 марта 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья:
Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда _____________________
Постановление не вступило в законную силу: 01.03.2016г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-124/2016 в Надымском городском суде.
Свернуть