logo

Тиганова Екатерина Леонидовна

Дело 2-835/2022 ~ М-805/2022

В отношении Тигановой Е.Л. рассматривалось судебное дело № 2-835/2022 ~ М-805/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Губкинском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Бобровниковым Д.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тигановой Е.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тигановой Е.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-835/2022 ~ М-805/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Губкинский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бобровников Дмитрий Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Тиганова Екатерина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Боев Геннадий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванченко Марина Кузьминична
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №2-835/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.,

с участием:

истца Тигановой Е.Л. и её представителя Иванченко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигановой Екатерины Леонидовны к Боеву Геннадию Леонидовичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Тиганова Е.Л. обратилась в суд с иском к Боеву Г.Л. о признании права собственности в порядке наследования на гараж площадью № кв.м, год завершения строительства №, кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный гараж).

В обоснование иска Тиганова Е.Л. указала, что спорный гараж принадлежал её матери ФИО6, унаследовавшей его после смерти отца ФИО5 Фактически приняв наследство ФИО1 не может оформить права на спорный гараж, так как права наследодателя не были зарегистрированы в установленном законом порядке. При этом ответчик ФИО2, также являясь наследником первой очереди, на спорный гараж не претендует.

В судебном заседании истец Тиганова Е.Л. и её представитель Иванченко М.К. иск поддержали.

Ответчик Боев Г.Л. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на исковое заявление не представил.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетвор...

Показать ещё

...ении иска.

Пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац первый статьи 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечёт за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

При этом в соответствии со статьёй 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Непосредственно пунктами 1 и 4 статьи 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) указано, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

В силу пунктов и 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано разрешение на строительство гаража в районе <адрес> (л.д.№).

Из карточки технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и технического плана, подготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), включающего в том числе сведения из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что спорный гараж ФИО5 был закончен строительством в 1980 году, получил инвентарный №, а в дальнейшем ему был присвоен кадастровый №, и сведения о спорном гараже в ЕГРН имеют статус актуальных в отношении ранее учтённого объекта.

На период получения разрешения строительства, самого строительства спорного гаража ФИО5 состоял в браке с ФИО6 (л.д.№). Соответственно спорный гараж являлся их совместной собственностью.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Его супруга ФИО6, учитывая равенство долей супругов в общем имуществе, фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей собственности на гараж, стала его собственником. Это подтверждено тем, что ФИО6 вступила в гаражно-строительный кооператив № <адрес>, где уплачивала членские взносы (л.д.№), она же оплачивала расходы на электроэнергию, подаваемую в спорный гараж (л.д.№), земельный налог в отношении земельного участка, на котором гараж расположен (л.д№).

Сама ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как указано выше, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах какого-либо лица в отношении спорного гаража отсутствуют. Органами БТИ такая регистрация до введения в действие Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» также не осуществлялась (л.д.№).

Между тем отсутствие государственной регистрации права в отношении спорного гаража не исключает его из состава наследственного имущества.

Судом также установлено, что истец Тиганова (урождённая ФИО8) Е.Л. и ответчик Боев Г.Л. являются сыном и дочерью ФИО6 (л.д.№).

Тиганова Е.Л. на день смерти ФИО6 проживала с нею в одном жилом помещении (л.д.№). ФИО1 приняла меры к сохранению документов на спорный гараж, и как она утверждает, фактически пользуется гаражом.

В совокупности это указывает на то, что Тиганова Е.Л. фактически приняла наследство в виде спорного гаража после своей матери ФИО6

Доказательства принятия наследства (соответствующей его доли) ответчиком ФИО2 суду не представлены. Возражения относительно принятия истцом всего наследства им в дело также не представлены. Встречные требования в отношении спорного гаража ФИО2 не заявлены.

В то же время отсутствие государственной регистрации права наследодателя на спорный гараж является препятствием для истца ФИО1 для получения ею свидетельства о праве на наследство.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований Тигановой Е.Л., необходимости их удовлетворения путём признания за нею права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Требований о взыскании судебных расходов истец Тиганова Е.Л. не заявила.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск Тигановой Екатерины Леонидовны к Боеву Геннадию Леонидовичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Тигановой Екатериной Леонидовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, право собственности на гараж площадью № кв.м, год завершения строительства № кадастровый №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бобровников Д.П.

Свернуть
Прочие