Тигров Николай Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.Н., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Тигрову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Тигрову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> года между ПАО «Сбербанк» и Тигровым Н.А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора, Тигрову Н.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> – <данные изъяты> кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ и п. <данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В порядке, предусмотренном п. <данные изъяты> кредитного договора Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ и пункта <данные изъяты>. кредитного д...

...оговора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по стоянию на <данные изъяты> года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг. Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых: <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истица ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Тигров Н.А. в судебное заседание не явился.

Как следует из адресной справки ОУФМС России по Нижегородской области в г. Лукоянов Тигров Н.А., <данные изъяты> года рождения, умер (актовая запись №<данные изъяты> от <данные изъяты> года).

Следовательно, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Тигрову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд после смерти ответчика.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятии наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Следовательно, производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Тигрову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз.7, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Тигрову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ, что оно вправе обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – Л.Н. Савельева

Копия верна: Судья – Л.Н. Савельева