Тигунов Олег Олегович

Судья Пронякина Н.В. Дело № 22-6691/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» сентября 2016 года г. Красногорск

Московской области

Судья Московского областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.

осужденного Тигунова О.О.

защитника Саморуковой А.О.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саморуковой А.О. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 июня 2016 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ТИГУНОВА Олега Олеговича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, осужденного <данные изъяты> Мещанским районным судом <данные изъяты> по ст.ст. 162 ч.2 и 150 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 14.08.2015 года Тигунов О.О. признан виновным и осужден по ст.ст. 162 ч.2 и 150 ...

...ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган.

05.10.2015 года Тигунов О.О. поставлен на учет в филиал по г. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

06 и 18 октября 2015 года по месту регистрации осужденного были проведены проверки и установлено, что Тигунов О.О. по месту регистрации не проживает. В ходе проведения первоначально-розыскных мероприятий местонахождение Тигунова О.О. было установлено.

02.12.2015 года Тигунов О.О. явился в инспекцию, где был ознакомлен с правами и обязанностями, ему были разъяснены последствия неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, о чем была отобрана расписка. Кроме того, Тигунову О.О. была назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию на 11.01.2016 года. В установленный срок осужденный в филиал по г. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области не явился.

04.03.2016 года уголовно-исполнительная инспекция вновь приступила к проведению первоначально-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения осужденного, которые положительных результатов не дали. 16 мая 2016 года Тигунов О.О. был объявлен в Федеральный розыск.

23.05.2016 года начальник филиала по г. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Тигунову О.О. по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 14.08.2015 года.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.06.2016 года представление удовлетворено, Тигунову О.О. отменено условное осуждение и он направлен для реального отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Саморукова А.О. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. В обоснование указала, что Тигунов О.О. не скрывался от отбывания наказания, так как проживал в <данные изъяты> по адресу, который ранее сообщал в уголовно-исполнительную инспекцию. Розыскные мероприятия носили формальный характер, так как проводились по месту регистрации Тигунова О.О., где он не проживал более 12 лет.

При вынесении обжалуемого постановления суд не учел, что Тигунов О.О. за время отбывания условного наказания никаких правонарушений не совершал, был трудоустроен. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд нарушил положения действующего уголовно-процессуального законодательства.

Просит отменить постановление суда, в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> об отмене условного осуждения Тигунову О.О. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. (ст.190 УИК РФ)

Согласно приговору Мещанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на осужденного были возложены обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, контролирующего исполнение наказания, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган.

С <данные изъяты> осужденный Тигунов О.О. не являлся на регистрацию в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> и изменил место жительство без уведомления органа, контролирующего исполнение наказание, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

Удовлетворяя представление начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> о замене Тигунову О.О. условного наказания, назначенного по указанному выше приговору, суд первой инстанции изучил личность виновного, причины, по которым он уклонился от отбывания наказания, и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к единственно верному выводу, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин систематического нарушения осужденным возложенных на него судом обязанностей, как и невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат.

Согласно ответу начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИН УФСИН России по <данные изъяты> Н.О.М. от <данные изъяты> осужденный Тигунов О.О. по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не проживает. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката о фактическом проживании Тигунова О.О. в <данные изъяты> по указанному адресу, не могут быть приняты во внимание.

В связи с тем, что Тигунов О.О. находился в федеральном розыске, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел представление начальника филиала по г. Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в отсутствие осужденного.

Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по Орехово-Зуево ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обоснованно и подлежит удовлетворению, суд руководствуясь положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов поданной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 июня 2016 года об отмене условного осуждения Тигунову Олегу Олеговичу и реальном исполнении наказания, назначенного приговором Мещанского районного суда г. Москва от 14 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Саморуковой А.О. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья