Тихий Платон Михайлович

К делу № 2-2059/2022г.

УИД № 23RS0005-01-2022-004799-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 22 декабря 2022 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

с участием помощника прокурора Апшеронского района Ткаченко В.Н.

представителя истца Чепашова Владимира Михайловича – Бессараб А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепашова Владимира Михайловича к Тихому Платону Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чепашов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Тихому П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Тихий П.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 26.04.2016г., однако по данному адресу длительное время не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, личных вещей в жилом помещении не имеет, в связи с чем, он утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учёта. Просят суд признать Тихого П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Чепашов В.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведо...

...мил.

Представитель истца Чепашова В.М. – Бессараб А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Тихий П.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Согласно заявлению, поступившего в суд 16.122022г., Тихий П.М. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, заключение помощника прокурора Апшеронского района Ткаченко В.Н., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования Чепашова Владимира Михайловича к Тихому Платону Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Апшеронскому району следует, что Тихий Платон Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, Чепашов В.М. является правообладателем жилого дома, лит. А, общей площадью 100,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.03.2003 года сделана запись регистрации №

Из имеющейся в материалах дела справки, выданной председателем совета ТОС <адрес> удостоверенной администрацией Кабардинского сельского поселения Апшеронского района следует, что Тихий П.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу никогда не проживал и не проживает в настоящее время.

Из информационного письма ОМВД России по Апшеронскому району №66/36768нд от 29.09.2022 года следует, что Чепашову В.М. в снятии с регистрационного учета Тихого П.М. отказано, поскольку снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу приговора суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу приговора суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послужившим основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

В связи с тем фактом, что Тихий П.М. не является собственником жилого помещения, не проживает в данном домовладении значительный период времени, не оплачивает коммунальные сборы и платежи, то суд считает необходимым признать Тихого П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чепашова Владимира Михайловича к Тихому Платону Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Тихого Платона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 года

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.