logo

Тихмаев Магомед Магомедзагирович

Дело 2-1206/2010

В отношении Тихмаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-1206/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Кадыровым О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тихмаева М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тихмаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1206/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Ленинский районный суд г. Махачкалы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кадыров Осман Гамидович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Тихмаев Магомед Магомедзагирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Умаханов Магомедрасул Тупаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 12.09.2010г.

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы, РД Кадыров О.Г.,

при секретаре Магомедовой Н.К.,

рассмотрев дело по иску Тихмаева Магомеда Магомедзагировича о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил

Тихмаев М.М. обратился в суд с иском о сохранении <адрес> в перепланированном состоянии.

При этом истец указал, что по указанному адресу ему на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 49.75 кв.м., в том числе жилой – 29.5.кв.м. До приватизации жилья, в 1985г. он пристроил к этой квартире жилую комнату площадью 20.0 кв.м., кухню – 12.0 кв.м., санузел – 5.2 кв.м., коридор – 7.2 кв.м., прихожую – 8.1 кв.м. и после переустройства и перепланировки квартира составила общей площадью 102.25 кв.м., в том числе жилой – 49.5.кв.м., которая не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании Тихмаев М.М. иск поддержал, просил удовлетворить его требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по РД Мухтаров С.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный надлежаще о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по РД.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившейся стороны, суд считает иск подлежащим уд...

Показать ещё

...овлетворению.

На основании договора о безвозмездной передаче гражданам квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей площадью 49.75 кв.м., принадлежит на праве собственности Тихмаеву М.М.

Из искового заявления и объяснений в судебном заседании усматривается что, не имея оформленный в установленном порядке проект перепланировки квартиры, в 1985г. Тихмаев М.М. перепланировал жилое помещение, в результате которого площадь квартиры расширилась и составила 102.25 кв.м. - общая площадь, в том числе 49.5.кв.м. - жилая.

Приведенные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на квартиру, составленный ДД.ММ.ГГГГ и заключением о самовольном строительстве, составленным филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по РД от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.49.2 ЖК РСФСР владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах государственного и муниципального жилищного фонда собственники осуществляют по своему усмотрению, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии со ст.6. Закона РФ «Об основах Федеральной жилищной политики» от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавший на момент возникновения указанных правоотношений (отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие ЖК РФ), собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе видоизменять, перестраивать или сносить, совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы.

Пунктом 4 ст.29 ЖК РФ (введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ) также предусмотрено, что жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии решением суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из акта исследования №, составленного ГУ «Республиканский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что пристройка, состоящая из жилой комнаты площадью 20.0 кв.м., кухни – 12.0 кв.м., санузла – 5.2 кв.м., коридора – 7.2 кв.м., прихожей – 8.1 кв.м., к <адрес>, в которой общая площадь составила 102.25 кв.м., в том числе жилая – 49.5.кв.м., расположена на первом этаже <адрес>, требования СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 (2000) «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» не нарушены, соответствует строительно – техническим, противопожарным и санитарным требованиям, предъявляемым к жилым квартирам, и не влияет на прочность жилого дома в целом, является конструктивным элементом.

Соседи истца ФИО5 и ФИО6, проживающие в квартирах № и 146 указанного дома, в нотариально удостоверенных заявлених, дали согласие на узаконение пристройки к дому.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил

Иск Тихмаева Магомеда Магомедзагировича о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить за Тихмаевым Магомедом Магомедзагировичем произведенные изменения в переустроенном и перепланированном состоянии в <адрес>, с учетом пристроенных помещений общей площадью 102.25 кв.м., в том числе жилой – 49.5.кв.м.

Решение является основанием осуществления всех действий по техническому учету и технической инвентаризации объекта недвижимости - для филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по РД и для государственной регистрации права собственности на квартиру после переустройства и перепланировки общей площадью 102.25 кв.м., в том числе жилой – 49.5.кв.м. - для Управления Федеральной Регистрационной службы по РД.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кадыров О.Г.

Свернуть
Прочие