Тихомиров Анатолий Аркадьевич

Дело № 2-1229/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002449-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Тарасова Н.В. к Кошкиной И.А., Тихомирову А.А., Андрияновой В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Тарасов Н.В. обратился в суд с иском к Кошкиной И.А., Тихомирову А.А., Андрияновой В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Д.Н.Д.. После ее смерти осталось наследство, которое состоит, в том числе из земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни Д.Н.Д. завещание не составлялось. Он является сыном Д.Н.Д., то есть наследником первой очереди по закону. Наследником первой очереди по закону также является его сестра Андриянова В.В., внуки - Тихомиров А.А. и Кошкина И.А.(дети сестры Т.Л.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ), брат Г.Г.Б., умер ДД.ММ.ГГГГ, детей у него не было. Других наследников первой очереди по закону не имеется, ответчики на наследство не претендуют, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти матери он из-за юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако он фактически принял наследство после матери, поскольку совершил действия, направленные на его принятие, в частности: в течение шести месяцев со дня открытия наследства обеспечивал сохранность наследственного имущества, на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал в одном доме с наследодателем, проживает в жилом доме ...

...со своей семьей по сегодняшний день. В настоящее время в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении фамилия родителей указана ошибочно, нотариус отказывает ему выдать свидетельство о праве на наследство по закону и оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Д.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики.

Истец Тарасов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Кошкина И.А., Тихомиров А.А., Андриянова В.В. извещены о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Третье лицо - представитель администрации Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления Шакуловской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Г.Н.Д. для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок площадью № кв.м в собственность по адресу: <адрес>, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № № (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Право собственности на вышеуказанный земельный участок за Д.Н.Д. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д. №).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Д.Н.Д. подлежат включению земельный участок.

Д.Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте № лет в <адрес> (л.д. №).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Д.Н.Д. при жизни составила завещание, суд не располагает, администрацией Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики и нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени Д.Н.Д. не удостоверялось (л.д. №).

На основании ст.532 ГК РСФСР, ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В свидетельстве о рождении истца Тарасова Н.В. (л.д. №) его родителями указаны: отец - Т.В.Т., мать - Т.Н.Д.. Из выписки похозяйственной книги № Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что по адресу: <адрес> проживали Д.Н.Д. и сын Тарасов Н.В.. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики следует, что действительно Д.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и указанное лицо в выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Шакуловского сельского поселения Г.Н.Д. являются одним и тем же лицом. Анализ изложенных документов позволяет суду прийти к выводу, что Д.Н.Д. являлась матерью Тарасова Н.В.

В данном случае рассмотрение требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место в рамках искового производства, потому суждения о факте не подлежат включению в резолютивную часть решения, он может являться лишь основанием для удовлетворения заявленного иска о праве.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 40, 41, 42) наследственного дела на имущество Д.Н.Д. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти Д.Н.Д. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно выписки из похозяйственой книги Шакуловского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (л.д. №) Д.Н.Д. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с сыном Тарасовым Н.В. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Тарасова Н.В.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники после Д.Н.Д. возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Тарасова Н.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Тарасова Н.В. удовлетворить.

Признать за Тарасовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Д.Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № – 1819/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г.Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Коротковой Л.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев открытом судебном заседании в г. Керчь гражданское дело по иску Государственного унатарного предприятия Республики Крым « Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи к Тихомирову ФИО6, Тихомирову ФИО7 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Государственнное унатарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи обратилось в суд с иском к Тихомирову А.А., Тихомирову В.А. о взыскании задолженности за использование тепловой энергии. Исковые требования мотивированы тем, что он является поставщиком услуги по централизованному теплоснабжению, а ответчики - потребителями указанной услуги, поставляемой в <адрес> по улице <адрес> в <адрес>. Тихомиров А.А., Тихомиров В.А., получая указанную услугу, не осуществляют за нее оплату. За период с 1 ноября 2014 года по 1 февраля 2016 года, образовалась задолженность за услугу по теплоснабжению в размере 8 866, 81 рублей, которую и просит взыскать с ответчиков, а также просит взыскать понесенные судебные расходы в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Тихомиров А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что батареи у него в квартире сняты в результате аварийного отключения.

Ответчик Тихомиров В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного раз...

...бирательства извещался надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тихомиров А.А., Тихомиров В.А. зарегистрированы в <адрес>, по ул. <адрес>.

Приказом от 18.12.2014 года Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», на период с 01 января по 31 декабря 2015 года (л.д.8).

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539 – 547 ГК РФ.

Ответчики по делу проживают в <адрес> по ул. <адрес>, являются потребителями тепловой энергии, которая подается в дом через систему централизованного отопления.

Согласно ч.1 ст. 540 ГП РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Квартира № по улице <адрес> фактически была подключена к сети централизованного отопления.

Как следует из материалов дела многоквартирный дом, в котором расположена квартира ответчиков, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, показания которого имеются в материалах дела.

Истцом исходя из установленных тарифов произведен расчет оплаты за отопление (л.д.4,5,6).

Установлено, что ответчики Тихомиров А.А., Тихомиров В.А. в период с 1 ноября 2014 года по 1 февраля 2016 года оплату за поставленную тепловую энергию не производили, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 8 866,81 рублей.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 253 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении) являются следующие: коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Судом установлено, что ответчики Тихомиров А.А., Тихомиров В.А. с ноября 2014 года по февраль 2016 года не производили оплату за потребленную тепловую энергию и обратного суду не представлено.

Из пояснений ответчика Тихомирова А.А. следует, что в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> с 1994 году отсутствуют радиаторы централизованного отопления, в подтверждение указанного факта ответчиком была представлена справка.

Суд не может принять во внимание указанную справку об отсутствии радиаторов отопления, поскольку она не заверена в установленном законом порядке, выдана слесарем ЖЭК-7, то есть лицом, не имеющим полномочий на снятие батарей и фиксацию данного факта.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости демонтажа радиаторов в связи с аварийной обстановкой суду не было представлено, а справка, составленная работником ЖЭК о снятии радиаторов в связи с аварийным отключением не может служить таким доказательством, а подтверждает лишь факт, что ответчики Тихомиров А.А., Тихомиров В.А. как лица, пользующиеся указанным жилым помещением ненадлежаще несут бремя его содержания.

Таким образом, суд приходит к выводу что в <адрес> по ул. <адрес> снятие радиаторов централизованного отопления было произведено незаконно, не восстановлены приборы отопления до начала отопительного сезона, в связи с чем ответчики Тихомиров А.А., Тихомиров В.А. не могут быть освобождены от исполнения своих обязательств по оплате услуги теплоснабжения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ :

Иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи к Тихомирову ФИО8, Тихомирову ФИО9 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тихомирова ФИО10, Тихомирова ФИО11 в пользу Государственного унатарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи (расчетный счет 40602810140480000012; в ОАО «РНКБ» г. Симферополь, получатель: филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь, ИНН/КПП – 9102028499/91143001) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 1 ноября 2014 года по 1 февраля 2016 года в размере 8 866 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 81 копейка.

Взыскать солидарно с Тихомирова ФИО12, Тихомирова ФИО13 в пользу Государственного унатарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи (расчетный счет 40602810441020000003, РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь, получатель филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь, ИНН/КПП 9102028499/91143001) судебные расходы понесенные при обращении в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья

Дело № 2-1514/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной И.А., Тихомирова А.Н., Кармаенковой Л.Н. и Тихомирова А.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кошкина И.А., Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н. и Тихомиров А.А. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

На судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы Кошкина И.А., Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н. и Тихомиров А.А. не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соо...

...тветствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцами Кошкиной И.А., Тихомировым А.Н., Кармаенковой Л.Н. и Тихомировым А.А. каждым уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Кошкиной И.А., Тихомирова А.Н., Кармаенковой Л.Н. и Тихомирова А.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.

Возвратить Кошкиной И.А., Тихомирову А.Н., Кармаенковой Л.Н. и Тихомирову А.А. каждому уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцам, что они вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения с указанием уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Н. Григорьева

Дело № 2-1704/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной И.А., Тихомирова А.Н., Кармаенковой Л.Н. и Тихомирова А.А. к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Кошкина И.А., Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н. и Тихомиров А.А. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Б. завещание не оставил. Наследниками первой очереди по закону после Б. являются истцы Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н., а также наследником первой очереди по закону являлась мать умершего - А. Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н. и А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. После смерти А. открылось наследство, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после А. являются ее дети: Кошкина И.А., Тихомиров А.А., Д., Е., а также наследниками первой очереди по закону по праву представления являются Тихомиров А.Н. и Кармаенкова Л.Н. Наследники Д. и Е. от своей доли наследства отказались в пользу Кошкиной И.А. Истцы Кошкина И.А., Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н. и Тихомиров А.А. в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. В связи с отсутствием государственного акта на земельный участок...

... оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просят признать за истцами Кармаенковой Л.Н. и Тихомировым А.Н. за каждым по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Б.; признать за истцами Кармаенковой Л.Н. и Тихомировым А.Н. за каждым по 1/30 доле в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок в порядке наследования по закону по праву представления после бабушки А.; признать за истцом Тихомировым А.А. право на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок в порядке наследования по закону после матери А.; признать за истцом Кошкиной И.А. право на 3/15 доли в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок в порядке наследования по закону после матери А.

Истцы - Кошкина И.А., Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н. и Тихомиров А.А. иск поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили его удовлетворить.

Третье лицо - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Третьи лица - Д. и Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

На основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Б. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Из сообщения администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> следует, что Б. предоставлено 3 земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

Постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. определено по адресу: <адрес> (л.д. №).

В государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, учтен под кадастровым номером №. Его правообладателем указана Кошкина И.А. (л.д. №).

Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д. №) Б. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из сообщения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> следует, что сведений о выдаче государственного акта на земельный участок на имя Б. не имеется (л.д. №). Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшего Б. земельного участка в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> право собственности на вышеуказанный земельный участок не зарегистрировано (л.д. №). Однако само по себе отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования. Государственная регистрация права не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

Сведения в кадастровом паспорте земельного участка о его правообладателе Кошкиной И.А. в данной ситуации не имеет правового значения, поскольку кадастровый паспорт, представляя собой выписку из государственного кадастра недвижимости, содержащую уникальные характеристики объекта недвижимости, является документом, содержащим лишь техническое описание земельного участка. Кадастровый паспорт не порождает у его обладателя прав и обязанностей, не является правоустанавливающим или правоудостоверяющим документом, следовательно, не может содержать достоверные сведения о правообладателе, основаниях возникновения у него права, виде права и другие подтверждающие право сведения. При этом сведения о правообладателе внесены только на основании выписки из похозяйственной книги без приложения государственного акта, имеющего сведения о местоположении земельного участка.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Б. подлежит включению земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Б. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Б. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении и заключении брака (л.д. №) следует, что истцы Тихомиров А.Н. и Кармаенкова Л.Н. (до замужества В.) приходятся Б. детьми, то есть являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. №) А. являлась матерью умершего Б., то есть наследником первой очереди по закону.

На основании ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела № на имущество Б. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратились наследники первой очереди по закону: законный представитель Тихомирова А.А. в интересах сына наследодателя Тихомирова А.Н., дочь - Кармаенкова (Тихомирова) Л.Н. (с согласия своей матери Тихомировой А.А.) и мать А. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Канашского нотариального округа Тихомировой А.Н. и Тихомировой Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок. А. свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Данное обстоятельство подтверждает, что истцы Тихомиров А.Н., Кармаенкова (Тихомирова) Л.Н., а также А. произвели юридическое принятие наследства после Б. каждый в 1/3 доле.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что Тихомиров А.Н., Кармаенкова (Тихомирова) Л.Н. и А. приняли после Б. часть его наследства в виде жилого дома и земельного участка, соответственно, они приняли и другую часть наследственного имущества в виде спорного земельного участка каждый в 1/3 доле.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Доказательствами того, что при жизни А. составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания А. не имеется (л.д. №).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из свидетельств о рождении (л.д. №) следует, что Кошкина И.А. и Тихомиров А.А. приходятся А. детьми, то есть они являются наследниками первой очереди по закону.

Из свидетельства о рождении истца Тихомирова А.Н., свидетельств о рождении и заключении брака истца Кармаенковой Л.Н., а также отца последних - Б. следует, что истцы Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н. являются внуками А.. Согласно свидетельства о смерти (л.д. №) Б. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Таким образом, истцы Тихомиров А.Н. и Кармаенкова Л.Н. являются наследниками первой очереди по закону по праву представления после бабушки А.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество А. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратились наследники первой очереди по закону: дочь Кошкина И.А. и сын Г., а также наследники первой очереди по закону по праву представления: внуки Тихомиров А.Н. и Кармаенкова Л.Н. Другие наследники первой очереди по закону после А. - дочери наследодателя Д. и Е. от причитающейся доли в наследстве отказались в пользу наследника первой очереди по закону Кошкиной И.А. Нотариусом Канашского нотариального округа Кошкиной И.А., Тихомирову А.А., Тихомирову А.Н. и Кармаенковой Л.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества умершей А., удостоверив право Кошкиной И.А. на 3/5 доли наследственного имущества А., право Тихомирова А.А. - на 1/5 долю, право Тихомирова А.Н. и Кармаенковой Л.Н. - за каждым по 1/10 доле. Данное обстоятельство подтверждает, что истцы Кошкина И.А., Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н. и Тихомиров А.А. приняли наследство по закону после А. одним из предусмотренных законом способов путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что истцы Кошкина И.А., Тихомиров А.Н., Кармаенкова Л.Н. и Тихомиров А.А. после А. приняли часть наследства, соответственно, они приняли и другую часть наследственного имущества в виде 1/3 доли спорного земельного участка в вышеприведенных долях.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Кошкиной И.А., Тихомирова А.Н., Кармаенковой Л.Н. и Тихомирова А.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кошкиной И.А., Тихомирова А.Н., Кармаенковой Л.Н. и Тихомирова А.А. удовлетворить.

Признать за Кармаенковой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Тихомировым А.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за каждым право по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Кармаенковой Л.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и Тихомировым А.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за каждым право по 1/30 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после бабушки А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Тихомировым А.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 1/15 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Кошкиной И.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на 3/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева