Тихомирова Анжела Евгеньевна

Дело № 12-10/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000056-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 18 января 2019 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Тихомировой Анжелики Евгеньевны на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 19 декабря 2018 года Врио. заместителя начальника Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Пильгуй Сергея Дмитриевича,

установил:

Постановлением Врио. заместителя начальника Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Пильгуй С.Д. ... от 19 декабря 2018 года Тихомирова А.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тихомирова А.Е. обратилась в Судогодский районный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление ... от 19 декабря 2018 года отменить и производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой и документами, приложенными к ней, прихожу к следующим выводам.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушени...

...и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2018 года в 09 часов 43 минуты 33 секунды специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон № 1604187 было зафиксировано повторное осуществление движения транспортного средства, марки ... государственный регистрационный знак ... имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Владельцем указанного транспортного средства является Тихомирова А.Е.

19 декабря 2018 года Врио заместителя начальника Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Пильгуй С.Д. в отношении Тихомировой А.Е. вынесено оспариваемое постановление о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом из содержания данного постановления усматривается, что местом рассмотрения дела являлся следующий адрес: ....

Из системного толкования положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 и части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба Тихомировой А.Е. подлежит рассмотрению в Центральном районном суде г.Твери, к подсудности которого относится указанный выше адрес.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, жалоба Тихомировой А.Е. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Тихомировой Анжелики Евгеньевны на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 19 декабря 2018 года Врио. заместителя начальника Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Пильгуй Сергея Дмитриевича, направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.

Судья Н.А. Смирнова