Тихоненко Василий Леонтьевич

Дело № 2а-3250/202132RS0001-01-2021-003727-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 09 декабря 2021 г.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Тихоненко Василию Леонтьевичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее – ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд восстановить срок и взыскать с административного ответчика недоимки на общую сумму 1807,79 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 1807,79рублей.

Административный истец ссылается на то, что ими пропущен срок для обращения в мировой судебный участок, в связи с чем ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам.

Истец, ответчик в суд не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащем образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имее...

...тся задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

За Тихоненко В.Л. числится задолженность в общей сумме 1807,79 рублей, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 1807,79 рублей.

В адрес налогоплательщика налоговым органом направлялось требование отДД.ММ.ГГГГ №, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

В силу статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ определено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000,00 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000,00 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим административным иском за пределами срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ для взыскания налоговой задолженности.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 КАС РФ и пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для обращения в суд административный истец не представил.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

В соответствии с пунктом 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Таким образом, учитывая, что ИФНС России по г. Брянску пропущен установленный законом срок подачи административного искового заявления, уважительных причин пропуска установленного законом срока, объективно исключающих возможность подачи административного иска, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по г. Брянску.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Тихоненко Василию Леонтьевичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по страховым взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

Решение суда в окончательной форме принято – 17.12.2021.

Дело № 2-2855 (2020)

32RS0027-01-2020-002409-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Семерневой А.М.,

с участием

представителя истца Романовой Л.А.,

представителя ответчика Сухининой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоненко Василия Леонтьевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Тихоненко В.Л. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.11.2019 г. он обратился в ГУ ПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». При этом им была предоставлена трудовая книжка, подтверждающая трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, дающая право на назначение досрочной пенсии.

Решением ГУ ПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) №697069/2019 от 18.02.2020 г. Тихоненко В.Л. отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера.

При этом стаж работы в должности ведущего инженера-электрика Сургутского отделения СП «ТелеСиб» в период с 01.01.1991 г. по 30.03.1996 г. не засчитан.

Полагая, что указанный период необоснованно не включен в стаж работы в районах Крайнего Севера, истец, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском окр...

...уге г. Брянска (межрайонное) от 18.02.2020 года №697069/2019 об отказе Тихоненко Василию Леонтьевичу в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. «6» ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) включить в специальный стаж работы Тихоненко Василию Леонтьевичу период работы с 01.01.1991 г. по 30.03.1996 г. (05 лет 03 мес. 00 дн.) в Сургутском отделении СП «ТелеСиб»;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) назначить Тихоненко Василию Леонтьевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. «б» ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.11.2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) в пользу Тихоненко Василия Леонтьевича уплаченную госпошлину по настоящему делу в размере 300 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) в пользу Тихоненко Василия Леонтьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца Романова Л.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Сухинина И.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что Тихоненко В.Л. при обращении с заявлением о досрочном назначении пенсии не были представлены документы, подтверждающие проживание и выполнение работы в спорный период на территории, отнесенной к районам Крайнего Севера, ввиду чего полагала решение ГУ ПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) №697069/2019 от 18.02.2020 г. об отказе Тихоненко В.Л. в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера, законным и обоснованным. С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец Тихоненко В.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии, в том числе на льготных условиях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ "О страховых пенсиях") под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

На основании пункта 2 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно части 2 настоящей статьи при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.11.2019 г. Тихоненко В.Л. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии в связи с наличием 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера.

Решением ГУ ПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) №697069/2019 от 18.02.2020 г. Тихоненко В.Л. отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера.

При этом стаж работы в должности ведущего инженера-электрика Сургутского отделения СП «ТелеСиб» в период с 01.01.1991 г. по 30.03.1996 г. (05 лет 03 мес. 00 дней) не засчитан, поскольку, согласно справке ГУ – ПФР в г. Сургуте от 14.11.2019 г. №24573, СП «ТелеСиб» ликвидировано с 01.01.2005 г., документы по личному составу в Управление организационной работы и документального обеспечения администрации г. Сургута не сдавались.

Суд не может признать обоснованным данное решение ответчика по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено записями №12, №13, №14 в трудовой книжке на имя Тихоненко В.Л., что 01.01.1991г. на основании приказа №1-к от 01.01.1991 г. он принят переводом в Сургутское отделение СП «ТелеСиб» на должность ведущего инженера-электрика. 30.03.1993 г. Тихоненко В.Л. переведен на должности заместителя директора указанного предприятия (приказ №11 от 30.03.1993 г.). 30.03.1996 г. Тихоненко В.Л. на основании приказа №2 от 30.03.1996 г. уволен в порядке перевода в Западно-Сибирский региональный филиал негосударственного пенсионного фонда.

Таким образом, трудовой книжкой, являющейся основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работников, подтверждено, что в период с 01.01.1991 г. по 30.03.1996 г. Тихоненко В.Л. работал в Сургутском отделении СП «ТелеСиб».

Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля Т., допрошенной в судебном заседании, а также нотариально заверенным письменным заявлением свидетеля Ч., которым он подтвердил, в период времени с 01.01.1991 г. по 30.03.1996 г. Тихоненко В.Л. работал в Сургутском отделении СП «ТелеСиб» и постоянно проживал в городе Сургут; письменными свидетельскими показаниями свидетеля Ш., заверенными нотариусом нотариального округа города <адрес>, согласно которым в период с 15.10.1991 г. по 30.03.1996 г. Тихоненко В.Л. работал в Сургутском отделении СП «ТелеСиб» в должности ведущего инженера – электроника, его работа носила постоянный характер, с указанный период Тихоненко В.Л. проживал в городе Сургуте.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года (ч. 2 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях».

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст. 14 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от 03.10.2018 №50-ФЗ, гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Тихоненко В.Л. обратился в ГУ ПФР в городском округе г. Брянска (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 05.1.2019 г. На дату подачи заявления пенсионный возраст Тихоненко В.Л. составлял 55 лет 7 месяцев 12 дней.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец приобрел право на досрочную страховую пенсию по старости как лицо, осуществляющее трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, в связи с чем, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для представительства и защиты интересов истца в суде между Тихоненко В.Л. и Романовой Л.А. был заключен Договор на оказание юридических услуг №123/ЮР от 20.04.2020 г., согласно п. 4 которого стоимость услуг составила 25 000 руб.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению за счет истца расходов на представителя, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоненко Василия Леонтьевича к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Брянска (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) от 18.02.2020 года №697069/2019 об отказе Тихоненко Василию Леонтьевичу в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. «6» ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) включить в специальный стаж работы Тихоненко Василию Леонтьевичу период работы с 01.01.1991 г. по 30.03.1996 г. (05 лет 03 мес. 00 дн.) в Сургутском отделении СП «ТелеСиб»;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) назначить Тихоненко Василию Леонтьевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. «б» ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 05.11.2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) в пользу Тихоненко Василия Леонтьевича уплаченную госпошлину по настоящему делу в размере 300 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе г. Брянска (межрайонное) в пользу Тихоненко Василия Леонтьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2020 года.