Тихоненков Александр Сергеевич

Дело № 4/14-3/2021

34RS0025-01-2021-000053-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кумылженская 28 января 2021 года

Волгоградская область

Кумылженский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Саакян М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

ФИО2 филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация <адрес>» ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Вр.и.о. начальника ФИО2 филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1,

у с т а н о в и л:

Вр.и.о. начальника ФИО2 филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что на учете ФИО2 филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев ограничения свободы.

ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кумылженского муниципального района <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде о...

...граничения свободы орган один раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ материалы на ФИО1 поступили в Михайловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет ФИО2 филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ознакомлен с требованиями законодательства, предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить дополнительные ограничения либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

ФИО1 нарушил установленное судом ограничение: не выезжать за пределы территории Кумылженского муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения. ДД.ММ.ГГГГ без согласия уголовно-исполнительной инспекции выезжал в <адрес>.

За нарушение возложенной судом обязанности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 06 часов.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с представлением Вр.и.о. начальника ФИО2 филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4

ФИО2 филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 поддержал представление, просил его удовлетворить.

Защитник осужденного ФИО1 – ФИО5 не возражала против удовлетворения представления, с учетом мнения подзащитного.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал необходимым удовлетворить представление в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление Вр.и.о. начальника ФИО2 филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кумылженского муниципального района <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в Михайловский Межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», при этом он был ознакомлен с требованиями законодательства и предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, суд может возложить дополнительные ограничения либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручена под роспись памятка осужденному к ограничению свободы.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, выезжал за пределы <адрес>. Ездил в <адрес> за продуктами.

ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение установленных судом ограничений ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Таким образом, в период отбывания наказания осужденным ФИО1 допущено нарушение возложенных судом ограничений, что свидетельствует, исходя из положений ст. 53 УК РФ, о нарушении им условий и порядка отбывания наказания.

Данные вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, а также материалами личного дела осужденного ФИО1 №, исследованными в судебном заседании, следовательно, осужденный ФИО1 в течение испытательного срока нарушил порядок отбывания наказания, назначенный ему приговором мирового судьи судебного участка № Кумылженского судебного района <адрес>.

В целях достижения целей назначенного судом наказания и с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, свидетельствующих о нарушении ФИО1 условий и порядка отбывания наказания, суд считает обоснованными доводы Вр.и.о. начальника ФИО2 филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 о необходимости дополнения установленных ограничений, ограничением не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 8 ст. 397 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Представление Вр.и.о. начальника ФИО2 филиала ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>» ФИО4 - удовлетворить.

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнить ранее установленные ограничения ограничением - не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья: М.А. Жолобова

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 02 марта 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре Цирулеве С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Административный истец представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно положений п. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от админист...

...ративного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области