Тиков Сергей Васильевич
Дело 9-64/2021 ~ М-304/2021
В отношении Тикова С.В. рассматривалось судебное дело № 9-64/2021 ~ М-304/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Мухиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тикова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
62RS0017-01-2021-000650-46 № 9-64/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2021 года г. Новомичуринск Рязанской области
Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., рассмотрев исковое заявление Т.С.С. к Т.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л А:
Т.С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Т.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит суд истребовать из незаконного владения ответчика и передать истцу 500 особей овец, 25 особей коз, находящихся <адрес>
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления Т.С.С. усматривается, что ответчик Т.С.В. проживает по адресу: <адрес>.
Подсудность рассмотрения дела по предъявленному Т.С.С. иску определяется по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.
В силу п. 2 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку место жительства ответчика Т.С.В. не относится к территориальной подсудности Пронского районного суда Рязанской области, вышеук...
Показать ещё...азанное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу Т.С.С.а
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Возвратить Т.С.С. исковое заявление к Т.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Разъяснить Т.С.С., что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением в компетентный суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Мухина
СвернутьДело 9-68/2021 ~ М-313/2021
В отношении Тикова С.В. рассматривалось судебное дело № 9-68/2021 ~ М-313/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Чепелевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тикова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик