logo

Тиков Сергей Васильевич

Дело 9-64/2021 ~ М-304/2021

В отношении Тикова С.В. рассматривалось судебное дело № 9-64/2021 ~ М-304/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Мухиной Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тикова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-64/2021 ~ М-304/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Пронский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухина Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
28.06.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Тома Сергей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тиков Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

62RS0017-01-2021-000650-46 № 9-64/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2021 года г. Новомичуринск Рязанской области

Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., рассмотрев исковое заявление Т.С.С. к Т.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л А:

Т.С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Т.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просит суд истребовать из незаконного владения ответчика и передать истцу 500 особей овец, 25 особей коз, находящихся <адрес>

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления Т.С.С. усматривается, что ответчик Т.С.В. проживает по адресу: <адрес>.

Подсудность рассмотрения дела по предъявленному Т.С.С. иску определяется по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту жительства ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку место жительства ответчика Т.С.В. не относится к территориальной подсудности Пронского районного суда Рязанской области, вышеук...

Показать ещё

...азанное исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу Т.С.С.а

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Т.С.С. исковое заявление к Т.С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить Т.С.С., что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением в компетентный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Мухина

Свернуть

Дело 9-68/2021 ~ М-313/2021

В отношении Тикова С.В. рассматривалось судебное дело № 9-68/2021 ~ М-313/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пронском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Чепелевой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тикова С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тиковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-68/2021 ~ М-313/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Пронский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чепелева Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
28.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Тома Сергей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тиков Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тикова Ираида Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие