Тикунов Юрий Робертович

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года

Дело № 2-689/2025

УИД 76RS0021-01-2025-000827-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикунова Ю.Р. к Тикунову С.Р., АО «ЯрОбл ЕИРЦ», АО «Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль» об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги, возложении обязанности,

установил:

Тикунов Ю.Р. обратился в суд с иском к Тикунову С.Р., АО «ЯрОбл ЕИРЦ», АО «Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест», ПАО «ТНС энерго Ярославль», ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Газпром газораспределение Ярославль», в котором просил определить долю в расходах на оплату услуг энергоснабжения, газоснабжения и жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли; возложить обязанность на АО «ЯрОбл ЕИРЦ» производить ему ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующие отделенные платежные документы на оплату; возложить обязанность на АО «СХК «Север-Инвест» производить ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующие отделенные платежные документы на оплату; возложить обязанность на ПАО «ТНС энерго Ярославль» производить ему ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующие отделенные платежные документы на оплату; возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Ярослав...

...ль» производить ему ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующие отделенные платежные документы на оплату; возложить обязанность на АО «Газпром газораспределение Ярославль» производить ему ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующие отделенные платежные документы на оплату.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру истец унаследовал от матери, а 1/4 доли – от отца. Вторым наследником является Тикунов С.Р., который в установленный законом срок подал заявление нотариусу, однако до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по завещанию не получил. В спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и никто не проживает. Истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются. Истец считает, что ответчик должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальные услуги. Истец желает отдельно вносить плату за коммунальные услуги, начисленные в соответствии с причитающейся ему долей.

Истец Тикунов Ю.Р., его представитель по доверенности Исаченко А.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Тикунов С.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика АО «ЯрОБЛ ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что АО «ЯрОбл ЕИРЦ» не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, представил отзыв, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что раздельное начисление платы за газоснабжение с выдачей отдельных платежных документов на оплату не будет соответствовать действующему законодательству, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Ярославль» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно указал, что коммунальная услуга газоснабжения в многоквартирном доме предоставляется газоснабжающей организацией – ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», в связи с чем, АО «Газпром газораспределение Ярославль» не является поставщиком коммунальной услуги.

Представитель ответчика АО «Стоительно-холдинговая компания «Север-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 57,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является Тикунов Ю.Р..

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились сыновья Тикунов Ю.Р. и Тикунов С.Р. Наследством, указанным в завещании является, в том числе 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились сыновья Тикунов Ю.Р. и Тикунов С.Р. Наследством, указанным в завещании является 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет АО «СХК «Север-Инвест».

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст. 30 ЖК предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно положениям ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Тикунов Ю.Р. и Тикунов С.Р. членами одной семьи не являются, ведут друг от друга отдельное хозяйство, каждый имеет свой отдельный бюджет. Соглашения между истцом и ответчиком об участии в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто. Истец желает получать отдельную квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с его 1/2 доли.

Учитывая, что разделение финансового платежного документа не противоречит положениям действующего законодательства, в частности ст. 155 ЖК РФ, что собственники жилого помещения одной семьей не проживают, между указанными лицами не достигнуто соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным определить долю Тикунова Ю.Р. в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в размере 1/2 доли.

Из представленных суду документов следует, что АО «ЯрОбл ЕИРЦ» на основании агентского договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги осуществляет организацию работ по начислению платы за коммунальные и жилищные услуги с поставщиками и исполнителями за услуги: ООО «Водоотведение», ООО «Водоснабжение», Региональный фонд содействия капитальному ремонту МКД ЯО, ГП ЯО «Ярославский областной водоканал», в отношении спорного жилого помещения производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги, в связи, с чем на него подлежит возложению обязанность производить Тикунову Ю.Р. ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с 1/2 доли, и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на его имя.

АО «СХК «Север-Инвест» в отношении спорного жилого помещения производит расчет и начисление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, в связи, с чем на него подлежит возложению обязанность производить Тикунову Ю.Р. ежемесячный расчет и начисление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, в соответствии с ? доли, и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на его имя.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» производит расчет и начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению, а также выдачу квитанций на ее оплату, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанность производить истцу ежемесячный расчет и начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующий отдельный платежный документ на оплату указанной коммунальной услуги.

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» производит расчет и начисление платы за коммунальную услугу по газоснабжению в отношении спорного жилого помещения в соответствии с нормативом исходя из количества зарегистрированных лиц, а также выдачу квитанций на оплату указанной коммунальной услуги по открытому лицевому счету. Суд полагает необходимым возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обязанность производить ежемесячный расчет и начисление платы за газоснабжение Тикунову Ю.Р. в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующий отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги по газоснабжению.

Доводы ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о несоответствии раздельного начисления платы за газоснабжение действующему законодательству суд признает несостоятельными.

АО «Газпром газораспределение Ярославль» в отношении спорного жилого помещения производит расчет и начисление платы за техническое обслуживание газового оборудования в связи, с чем на АО «Газпром газораспределение Ярославль» подлежит возложению обязанность производить Тикунову Ю.Р. ежемесячный расчет и начисление платы за техническое обслуживание газового оборудования, в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на его имя.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Тикунова Ю.Р. (серия и номер паспорта №) удовлетворить.

Определить долю Тикунова Ю.Р. (серия и номер паспорта №) в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Обязать акционерное общество «Строительно-холдинговая компания «Север-Инвест» (ИНН №) производить Тикунову Ю.Р. (серия и номер паспорта №) ежемесячный расчет и начисление платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества.

Обязать акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН №) производить Тикунову Ю.Р. (серия и номер паспорта №) ежемесячный расчет и начисление платы за жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с 1/2 доли, и выдавать соответствующие отделенные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Обязать ПАО «ТНС-энерго Ярославль» (ИНН №) производить Тикунову Ю.Р. (серия и номер паспорта № ежемесячный расчет и начисление платы за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с 1/2 доли, и выдавать соответствующий отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги по электроснабжению.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН №) производить Тикунову Ю.Р. (серия и номер паспорта №) ежемесячный расчет и начисление платы за газоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с 1/2 доли, и выдавать соответствующий отдельный платежный документ на оплату коммунальной услуги по газоснабжению.

Обязать АО «Газпром газораспределение Ярославль» (ИНН № производить Тикунову Ю.Р. (серия и номер паспорта №) ежемесячный расчет и начисление платы за техническое обслуживание газового оборудования в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в соответствии с 1/2 доли и выдавать соответствующие отдельные платежные документы на оплату технического обслуживания газового оборудования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2022 года

Дело № 2-109/2022 УИД 76RS0021-01-2021-002371-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыгиной М.Ю., Тикунова Ю.Р., Тикуновой Л.А. к МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго» о защите прав потребителей,

установил:

Брыгина М.Ю., Тикунов Ю.Р., Тикунова Л.А. обратились в суд с иском к МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго», в котором просили признать незаконными действия ответчика по отключению горячего водоснабжения с мая 2020 года по конец августа 2020 года, взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по 5000 руб., судебные расходы в размере 6120 руб.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы в нем на протяжении многих лет, ответчик является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, с 15 мая 2020 года и до конца августа 2020 года ответчиком была приостановлена поставка горячего водоснабжения в квартире истцов, указанные действия ответчика причинили истцам много переживаний, нравственных страданий, поскольку в данный период времени было холодно, истцам приходилось мыть посуду холодной водой, греть воду, чтобы помыться, при этом приобрести водонагреватель материальной в...

...озможности у них не было.

Истцы Брыгина М.Ю., Тикунов Ю.Р., Тикунова Л.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил оставить заявленные требования без удовлетворения, полагая их не обоснованными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям. Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила №354).

Согласно п. «б» п. 4 Правил №354 одним из видов коммунальных услуг является горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов.

Как видно из материалов дела, организацией, осуществляющей производство, передачу и распределение пара и горячей воды в <адрес> является МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго». Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Как ранее установлено судом при рассмотрении аналогичных дел, согласно Постановлению Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области № 697-п от 26.09.2019 года котел ДЕ-25-14-ГМ, рег. №6499 (год ввода 1983) и паровой котел ДКВР, рег. №3822 (год ввода 1970) были переданы в хозяйственное ведение МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго».

В период с 15 мая 2020 года по конец августа 2020 года подача горячего водоснабжения по месту жительства истцов по адресу: <адрес>, была приостановлена, что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с п.п. «в» п. 3 Правил №354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Согласно пункту 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 года №20 в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего и водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27сентября 2003 года №170, ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения – 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях недопущения ущемления прав и законных интересов абонентов организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны согласовывать с органами местного самоуправления вывод объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в ремонт и из эксплуатации, в том числе в связи с консервацией или сносом (демонтажом) таких объектов.

Доказательств согласования между МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго» и Администрацией Тутаевского муниципального района Ярославской области вопроса вывода на ремонт объектов системы горячего водоснабжения, расположенных в <адрес>, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с тем, что на момент отключения горячего водоснабжения специализированной ресурсоснабжающей организацией, обязанной обеспечивать собственников помещений <адрес> коммунальной услугой по горячему водоснабжению, являлось МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго», то именно оно несет обязанность предпринимать все зависящие от него меры для надлежащего предоставления услуги потребителю.

На основании изложенного, учитывая, что период отключения горячего водоснабжения превышал установленные периоды проведения профилактических и ремонтных работ (14 суток), суд приходит к выводу о нарушении со стороны ответчика прав истцов, как потребителей, на осуществление санитарно-гигиенических потребностей и на комфортные условия проживания.

Доводы представителя ответчика об отсутствии вины предприятия в отключении горячего водоснабжения, а также о недоказанности истцами причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцам морального вреда, являются необоснованными и не являются основанием для освобождения МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго» от ответственности перед потребителем.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителей, то с МУП ТМР «ТутаевТеплоЭнерго» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, приведенных в исковом заявлении доводов, длительности периода отсутствия горячего водоснабжения, степени нравственных страданий истцов, суд взыскивает с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда размере 1 000рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Доказательств обращения истцов с претензией в адрес ответчика, содержащей требования о возмещении компенсации морального вреда, в материалы дела не представлено, в связи, с чем оснований для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

Признание незаконными действий ответчика судом самостоятельных правовых последствий не имеет, защита прав истца осуществляется в данном случае путем удовлетворения материальных требований.

Расходы истцов на оплату почтовых услуг в размере 120 руб. подтверждены документально, являются необходимыми и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу каждого истца в размере 40 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика с учетом требований разумности и соразмерности. В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены договор оказания юридических услуг, расписка в получении денежных средств на сумму 6000 руб.

С учетом сложности дела (наличия в производстве суда аналогичных исков, составленных тем же представителем), объема проделанной представителем работы (составление искового заявления), частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать судебные расходы в пользу каждого истца в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Брыгиной М.Ю., Тикунова Ю.Р., Тикуновой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» в пользу Брыгиной М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 540 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» в пользу Тикунова Ю.Р. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 540 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» в пользу Тикуновой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева