logo

Тикутская Александра Александровна

Дело 2-11/2025 (2-350/2024;) ~ М-297/2024

В отношении Тикутской А.А. рассматривалось судебное дело № 2-11/2025 (2-350/2024;) ~ М-297/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пограничном районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Понкратовым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тикутской А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тикутской А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2025 (2-350/2024;) ~ М-297/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Пограничный районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Понкратов И.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Борисов Виктор Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тикутская Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Халматов Похвалон Жавланбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лим Вадим Брониславович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО "Центр правовой защиты - Регион Приморье" - Казьмин Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-181/2014 ~ М-143/2014

В отношении Тикутской А.А. рассматривалось судебное дело № 2-181/2014 ~ М-143/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пограничном районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Свиридовой И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тикутской А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тикутской А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-181/2014 ~ М-143/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Пограничный районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свиридова И.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гриценко Любовь Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Жариковского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мышко Валерия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мышко Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тикутская Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-181/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014г. пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г., при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации Жариковского сельского поселения о признании права собственности на часть жилого дома, суд

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Жариковского сельского поселения о признании права собственности на часть жилого дома, указав, что в 1982 г. ей, как молодому специалисту была предоставлена квартира в <адрес>

В 1994 г. ТсОО «Богуславкое» передало ей в собственность, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанную часть жилого дома.

В 2012 г. она обратилась в Филиал ФГРУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, но в регистрации права ей было отказано, в связи с расхождением в квадратных метрах площади в данных договора с данными технического и кадастрового паспортов..

В ноябре 2013 г. она обратилась в БТИ за внесением изменений в кадастровый план, путем изготовления техпаспорта, но получила отказ, т.к. нет свидетельства о государственной собственности на квартиру.

В настоящий момент без решения суда она не имеет возможности получить свидетельство о государственной регистрации право собственности на часть жилого дома, т.к. имеются разночтения в правоустанавливающих на дом документах кроме того, в договоре на передачу квартиры - указана квартира, фактиче...

Показать ещё

...ски- это часть жилого дома.

Истица в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, что в 1982 г. ей, в связи с трудовыми отношениями, совхозом «Богуславский» предоставлена часть жилого дома по <адрес>2 в <адрес>.. В 1994 г., указанная часть жилого дома передана ей в собственность, на основании договора. Позже совхоз «Богуславский» неоднократно претерпевал преобразования, после ОАО « Богуславский» вообще ликвидирован.

В 1982 г., она сразу заселилась и прописалась в спорное жилое помещение, в этом же доме родились ее дети.

В 2012 г. возникла необходимость в оформлении в собственность части жилого дома, но в регистрации было отказано, поскольку имеются разночтения : в договоре на передачу квартиры в собственность площадь указана 64,5 кв.м., в кадастровом паспорте- 59,6 кв.м., а в техпаспорте, который был сделан в 2013 г.- площадь указана 60,7 кв.м., которая и является верной. А также в договоре на передачу в собственность, указано, что передается квартира, когда как фактически эта часть жилого дома.

В спорном помещении ими была произведена перепланировка,т.е. заделана дверь из жилого помещения на веранду, но на количество площади это не повлияло, однако эта информация отражена в техническом паспорте.

Просит признать право собственности на часть жилого дома по <адрес> пограничного района ПК, общей площадью 60,7 кв.м.

Представитель ответчика- Администрации Жариковского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, с иском согласен.

Судом, в качестве соответчика, привлечена МИФНС № России по ПК. В судебное заседание представитель МИФНС № не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщили. Направили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, по существу требований истца, возражений нет.

Третье лицо на стороне истца- ФИО3- сожитель истца, поддержал исковые требования, и суду пояснил, что в приватизации указанной части жилого дома он не участвовал и никаких приятзаний на часть жилого дома не имеет и иметь не будет.

Третьи лица на стороне истца- дочь ФИО4, дочь ФИО8, действующая и как законный представитель ФИО9, 2007 г. рождения, поддержали исковые требования, и суду пояснили, что в дальнейшем не будут иметь притязаний на спорное жилое помещение.

Судом, в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен отдел имущественных отношений администрации Пограничного МР. В судебном заседании ФИО5( по доверенности) поддержал требования истца, суду пояснил, что часть жилого дома по <адрес> ПК на балансе Администрации Пограничного МР не состоит, в реестре муниципального имущества не значится.

С разрешением на проведение реконструкции жилого помещения ФИО1 в отдел имущественных отношений администрации Пограничного МР не обращалась.

Свидетель ФИО6 допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, пояснила, что она является заместителем начальника межрайонного отдела № Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ПК.

В 2012 г. истице был составлен кадастровый паспорт на часть жилого дома, расположенного в <адрес> ПК, данные в кадастровый паспорт были внесены на основании сведений, представленных БТИ.

Ранее такое понятие как часть жилого дома не существовало, и в правоустанавливающих документах указывалось понятие-квартира. На данный момент, для того, чтобы данный объект можно было считать не квартирой, а частью жилого дома, необходимо заказать новый технический паспорт в БТИ. С ДД.ММ.ГГГГ требуется составление новых технических паспортов с указанием фактических характеристик объекта, а затем обратиться в кадастровую палату, где данный объект будет снят с регистрационного учета и вновь поставлен на учет с новыми характеристиками.

Поскольку истица не является собственником части жилого дома, т.к. не зарегистрировала свое право в БТИ, то в данном случае необходимо решение суда.

Заслушав истицу, третьих лиц на стороне истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ТсОО «Богуславское» <адрес> ПК передало ФИО1 квартиру в <адрес> в <адрес>, состоящую из 3 комнат, общей площадью 64, 5 кв.м.

Техническим паспортом части жилого дома <адрес> в <адрес> ПК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно экспликации общая площадь квартиры составляет 60,7 кв.м.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный в границах участка - ориентир часть жилого дома по адресу ПК, <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта, на учете филиала ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ПК, общая площадь помещения, расположенного по адресу <адрес>, составляет 59,6 кв.м.

Согласно справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № 794, квартира по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела общую площадь 59,6 кв.м., при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ уточнена общая площадь и составила 60, 7 кв.м.

Согласно поквартирной карточке, в <адрес>. 30 по <адрес> в <адрес> ПК совместно с ФИО1 зарегистрированы, сожитель, две дочери и внучка.

Согласно справке Жариковского сельского поселения часть жилого дома, находящаяся по адресу : <адрес>, в реестре муниципальной собственности Жариковского сельского поселения не значится.

Согласно сведений управления Россреестра по ПК, в едином государственном реестре, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>Л у. ленинская, <адрес>, площадью 59,6 кв.м.

Согласно сведений МИФНС № по ПК, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу <адрес> ею, в соответствии с действующим законодательством оплачивается налог на имущество, а также земельный налог на земельный участок, расположенный по выше указанному адресу.

А также сообщил, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество- 48, 60 руб. и земельному налогу- 101,47 руб.( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.)

В соответствии с ч.1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся:

1) жилой дом, часть жилого дома;

2) квартира, часть квартиры;

3) комната.

В соответствии с ч.2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с ч.3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из ч.3 ч. 16 ЖК РФ следует, что квартира обеспечивает прямой доступ к помещениям общего пользования в многоквартирном доме. Наличие отдельного входа, обеспечивающего непосредственную связь с местами общего пользования многоквартирного дома, составляет неотъемлемый признак квартиры.

Судом установлено, что в жилом помещении, принадлежащем истцу, нет помещений общего пользования.

Данное обстоятельство подтверждается техническим паспортом на часть жилого дома. Следовательно, жилое помещение, указанное в договоре на передачу квартиры в собственность, как квартира и принадлежащая истцу, является частью жилого дома, в соответствии со ст.16 ЖК РФ, и располагается на земельном участке, находящемся в собственности истицы.

Также в судебном заседании установлены разночтения в указаниях на площадь части жилого дома, а именно в договоре на передачу квартиры в собственность, техническом и кадастровом паспорте на часть жилого дома.

Однако судом из показаний истицы, справки БТИ, технического паспорта, установлено, что при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ уточнена общая площадь <адрес>. 30 по <адрес> ПК и составила 60,7 кв.м.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдачи свидетельства на объект права - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60, 7 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60, 7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении 1 месяца с момента получения решения сторонами в окончательной редакции.

Судья И.Г. Свиридова

Свернуть
Прочие