Тилавов Отабек Келдиярович

№2-479/2025

50RS0019-01-2024-005809-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой Е.И. к Соколовой И.Н., Тилавову О.К., Дернейко И.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Барсукова Е.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по /адрес/

Собственниками квартиры /номер/, расположенной над квартирой истца являются ответчики. Из указанной квартиры произошел залив квартиры истца.

Согласно акту осмотра жилого помещения /номер/ от 08 ноября 2024 г. залив произошел по причине неисправности инженерного оборудования в квартире /номер/, неисправность кранбуксы на смесителе, шланг без лейки лежал на полу.

Согласно предварительной смете стоимость ремонта составляет 103 212 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 103 212 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4096 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности неявки сведений не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не п...

...росившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по /адрес/

Собственниками квартиры №23, расположенной над квартирой истца являются ответчики. Из указанной квартиры произошел залив квартиры истца.

Согласно акту осмотра жилого помещения /номер/ от 08 ноября 2024 г. залив произошел по причине неисправности инженерного оборудования в квартире /номер/, неисправность кранбуксы на смесителе, шланг без лейки лежал на полу.

Согласно предварительной смете стоимость ремонта составляет 103 212 руб.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает установленным, что ответственность за произошедший залив должны быть возложена на ответчиков.

Что касается размера причиненного истцу ущерба, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Барсуковой Е.И. в возмещение вреда, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере, определенном сметой в размере 103 212 руб.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК ПРФ, не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 4096 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барсуковой Е.И. к Соколовой Ирине Николаевне, Тилавову О.К., Дернейко И.О. – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой И.Н., Тилавова О.К., Дернейко И.И. в солидарном порядке в пользу Барсуковой Е.И. ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 103 212 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4096 руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом – в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинский городским судом в отмене заочного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 11 февраля 2025 года.

Судья Полунина Е.В.