Тиллоев Эркин Забайдуллоевич

Судья Бандура Д.Г. дело №12-1202/2022

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2022

г.Красногорск

Московской области 14 июля 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тухватуллиной Л.И. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 17.05.2022 о привлечении Тиллоева Э. З. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда Московской области от 17.05.2022 Тиллоев Э.З. привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток, с исчислением срока отбывания наказания с 22 часов 10 минут 15.05.2022.

На указанное постановление суда первой инстанции защитником Тухватуллиной Л.И. подана жалоба, в которой она, выражая несогласие с принятым решением, просит судебный акт отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Тиллоев Э.З. и защитник Тухватуллина Л.И. изложенные в жалобе доводы поддержали и просили отменить постановление суда первой инстанции по изложенным в жалобе и ее дополнениях основаниям. Также Тиллоев Э.З. пояснил, что правонарушения он не совершал, неповиновения сотрудникам полиции не оказывал; сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции, где нанесли ему несколько ударов; процессуальные документы он подписывал, не читая; при рассмотрении де...

...ла в суде вину не признавал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений, а также возражений, выслушав позицию Тиллоева Э.З. и защитника Тухватуллиной Л.И., а также пояснения допрошенных свидетелей, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 19:00час. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <данные изъяты> от <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, у <данные изъяты>В, был выявлен и остановлен автомобиль «ВАЗ 21103» г.р.з.<данные изъяты> под управлением водителя Тиллоева Э.З. Сотрудниками полиции, разъяснившими цель и причину обращения для проверки на причастность к указанному преступлению, Тиллоеву Э.З. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств, на что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Тиллоев Э.З. не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, пытался затеять драку, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту в отношении Тиллоева Э.З. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Установленные городским судом обстоятельства совершения Тиллоевым Э.З. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении; объяснениями Тиллоева Э.З.; протоколом о доставлении лица; копией паспорта и СТС; выпиской из ЦБДУИГ; объяснениями ФИО1, ФИО2; протоколом об административном задержании; медицинской справкой; а также иными доказательствами.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Тиллоев Э.З. на стадии досудебного разбирательства, как и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указанные обстоятельства правонарушения не отрицал, вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается его письменными объяснениями на л.д.3, 23 и удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении на л.д.2.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных сотрудниками полиции в рапортах и объяснениях, у суда не имеется.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Действия Тиллоева Э.З. правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, достаточно мотивировано городским судом и является законным и обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

При исследовании материала каких-либо фактов, указывающих на то, что на Тиллоева Э.З. оказывалось какое-либо психологическое давление со стороны сотрудников полиции, не установлено. Тиллоевым Э.З. доказательства обратного не приведены, сведений об обращении привлекаемого лица в правоохранительные органы по факту неправомерных действий сотрудников полиции не представлено, в связи с чем, данный довод жалобы объективно ничем не подтвержден. Медицинских документов, подтверждающих наличие у Тиллоева Э.З. каких-либо телесных повреждений, полученных в период его пребывания в комнате для содержания задержанных лиц, не представлено. В материалах дела содержится справка из ГБУЗ МО «Дмитровская областная больница» <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которой следует, что при осмотре терапевта жалоб от Тиллоева Э.З. не поступало.

Согласно ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ одними из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах, а также предупреждение и пресечение административных правонарушений и производство по делам об административных правонарушениях. На полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, транспортных магистралях и других общественных местах, а также прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; а также составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, действия сотрудников полиции продиктованы требованиями Федерального закона «О полиции», мероприятиями по охране общественного порядка в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Допрошенный судом апелляционной инстанции в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснил, что по оперативной информации о похищенных предметах по ориентировке автомобиля был остановлен автомобиль под управлением водителя Тиллоева Э.З., которому было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейшего разбирательства. При этом Тиллоев Э.З. ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные его требования, а также требования, в том числе, сотрудников полиции Гурина и Нефедова, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, пытался затеять драку. Тиллоев Э.З. свободно общался на русском языке, происходящее понимал, переводчика не требовал; все процессуальные документы подписывались и объяснения давались Тиллоевым Э.З. добровольно, давление не оказывалось, телесные повреждения не наносились. Инспектором ФИО2 были составлены и собственноручно подписаны в качестве должностного лица рапорт, протокол о доставлении лица. Указанные документы содержат достоверные данные, составлены в соответствии с законом.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Кузнецов Е.Г. пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Тиллоева Э.З. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ на основании имеющихся письменных материалов дела, а также объяснений Тиллоева Э.З., последний свободно общался на русском языке, происходящее понимал, переводчика не требовал. Давления на Тиллоева Э.З. не оказывалось, содержание протокола об административном правонарушении ему было понятно. Должностным лицом Кузнецовым Е.Г. было получено объяснение у Тиллоева Э.З., которое давалось им добровольно, о чем свидетельствуют подписи.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы о противоправных действиях сотрудников полиции при производстве по делу об административном правонарушении, о допущенных процессуальных нарушениях, не нашли своего объективного подтверждения, а напротив, опровергаются вышеизложенными материалами дела, а также показаниями допрошенных свидетелей ФИО2 и Кузнецова Е.Г.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных в городском суде доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и сводятся к переоценке доказательств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Несогласие с оценкой обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, произведенной судьей в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 17.05.2022 о привлечении Тиллоева Э. З. к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан