Тимакина Антонина Алексеевна

УИД 62RS0003-01-2023-000996-73

Дело №2-1617/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рязань 08 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

с участием представителя истца Тимакиной А.А. – Осипова С.В.,

третьего лица Тимакина С.С.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску Тимакиной А.А. к Сахабову И.А., Сахабову А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тимакина А.А. обратилась в суд с иском к Сахабову И.А., и Сахабову А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. у д. 2/68, расположенного по ул. Ленина, г. Рязани, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Тимакиной А.А. на праве собственности под управлением Тимакина С.С., и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Сахабову И.А. на праве собственности и под управлением Сахабова И.А.. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Сахабов И.А.., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при выезде с второстепенной дороги, не предоставил права преимущественного проезда автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением Тимакина С.С., совершив с ним столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения в виде передней и задней двери с накладками. Возможны скрытые повреждения. Автогражданская ответственность истца была застрахована в CAO «<данные изъяты>» по договору ОСАГО серия №. Виновником ДТП был признан водитель Сахабов И.А. (автомобиль марки <данные изъяты>), который нарушил п.8.3 ПДД РФ. Автогражданская ответственность виновника Сахабова И.А. не была застрахована. Для определения материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, действиями Сахабова И.А., истец был вынужден обратиться к ИП <данные изъяты> Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца состав...

...ила <данные изъяты>. Стоимость работ по дефектовке и расчёту ущерба составила <данные изъяты>., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд с исковым заявлением истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., оформлена доверенность на сумму <данные изъяты>., а потрачено на ксерокопирование документов <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца Тимакиной А.А. материальный ущерб в размере 189 470 руб. 21 коп., а также судебные расходы: за дефектовку и расчёт ущерба – 1 000 руб.; консультацию юриста, изучение материалов дела, организацию и проведение дефектовки и расчёта ущерба, составление иска, подготовка документов для суда, подача иска в суд, за представление интересов в суде – 25 000 руб.; доверенность – 1 300 руб.; госпошлину 4 989 руб.; ксерокопирование документов 1 120 руб.; почтовые расходы 516 руб.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчики по настоящему делу Сахабов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сахабов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> и <адрес> зарегистрированными никогда не значились, что следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу, поступившему в адрес суда адресно-справочной работы УВМ МВД РФ по <адрес> Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Сахабов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, и Сахабов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не отнесен к территории Октябрьского районного суда г. Рязани.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчиков с соблюдением положений ст.ст. 23-24, 28 ГПК РФ, регулирующих родовую и территориальную подсудность гражданских дел.

В предварительном судебном заседании представитель истца Тимакиной А.А. – Осипов С.В., и третье лицо Тимакин С.С. оставили рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Истец Тимакина А.А. в судебное заедание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики Сахабов И.А., Сахабов А.Х. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу указанному в исковом заявлении истцом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определена главой 3 ГПК РФ.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики Сахабов И.А., и Сахабов А.Х. зарегистрированы и проживают на территории, относящейся к юрисдикции <адрес> городского суда <адрес> Республики, то настоящее гражданское дело надлежит передать на рассмотрение указанного суда, ввиду принятия его к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 124-125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тимакиной А.А. к Сахабову И.А., Сахабову А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней.

Судья Левашова Е.В.