logo

Тимаков Анатолий Юрьевич

Дело 2-377/2013 (2-6279/2012;) ~ М-6065/2012

В отношении Тимакова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-377/2013 (2-6279/2012;) ~ М-6065/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Хухрой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимакова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимаковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-377/2013 (2-6279/2012;) ~ М-6065/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хухра Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Степанов Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бежек Раиса Палладиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бежик Елена Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ильюшенко Сергей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тимаков Анатолий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-310/2010 ~ М-278/2010

В отношении Тимакова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-310/2010 ~ М-278/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Меленковском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Цапцыным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимакова А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимаковым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-310/2010 ~ М-278/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Меленковский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цапцын Александр Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Тимков Владимир Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тимаков Анатолий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Меленковского нотариального округа Колгушкин С.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело Номер обезличен - Номер обезличен за 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Меленковский районный суд. Владимирской области в составе:

Судьи Цапцина А.А.

С участием: Истца FIO4

Представителя истца FIO1

Ответчика FIO3

При секретаре Барановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO4 к FIO3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л :

FIO4 является сыном умершей FIO10 В установленный срок он не подал заявления нотариусу о принятии наследства, хотя распоряжался имуществом умершей и потому обратился в суд с иском в другому наследнику - родному брату FIO3, в котором просил восстановить срок для принятия наследства после смерти FIO10 и признать его принявшим наследство.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, показав, что его мама FIO10 умерла Дата обезличена года. Он проводил ее похороны, поминки за счет своих средств, используя дом, в котором она жила, и принадлежавшие ей вещи. Заявления нотариусу не подавал, так как считал, что наследство принял. В суд обратился после того, как узнал, что родной брат оформляет наследство на себя. Просил восстановить срок для принятия наследства, признав его принявшим наследство после смерти FIO10

Представитель истца FIO1 требование поддержала, показав, что поскольку истец распорядился имуществом, принадлежавшим его матери после ее смерти, то фактически наследство он принял. О том, что нужно было подать заявление нотариусу, доверитель не знал. Ему стало это известно только после того, как ...

Показать ещё

...ответчик начала оформлять наследство на себя и с порядком вступления в права наследства FIO4 был ознакомлен.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.1141,1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетель FIO5 показала, что когда умерла бабушка FIO10, то все похороны организовал и провел FIO3 ВА.Ю. за счет своих средств. Они покупали венки, гроб, памятник, оплатили поминальный обед, который проходил в доме умершей.

Свидетель FIO6 подтвердил, что расходы на похороны FIO10 были произведены истцом.

Свидетели FIO9, FIO8, FIO7 также подтвердили, что организацию похорон, поминальный обед провел FIO4, который оплатил их за свой счет.

Справка администрации муниципального образования» ... сельское поселдение» подтверждает, что проводил похороны FIO10ее сын FIO4, который распорядился ее имуществом. Квитанции, предствленные суду, подтверждают, что FIO4 приобрел гроб, ленты, венки, затратив на это 3080 рублей и им оплачен поминальный обед в сумме 8345 рублей. Согласно свидетельства о рождении, FIO4 родился Дата обезличена года. Отец ФИО13. Мать FIO10. (л.д.15). FIO10 умерла Дата обезличена года в д.Максимово, ..., ..., что подтверждено копией свидетельства о смерти. (л.д.16 ).

Таким образом, FIO4 - сын умершей FIO10, является наследником первой очереди. Он произвел расходы на похороны матери, распорядился ее имуществом и действительно считал, что права на наследство своей матери им реализованы, так как порядок оформления наследственных прав ему не был известен. После того, как ему он стал известен, FIO4 обратился в суд с иском, не нарушив установленный срок обращения, что не отрицалось и ответчиком, действительно принимавшим меры по оформлению своих прав на наследственное имущество как наследника первой очереди.

Учитывая приведенные обстоятельства, FIO4 следует восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери FIO12

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования FIO4 удовлетворить.

FIO4 восстановить срок для принятия наследства после смерти FIO10, умершей Дата обезличена года в д...., ..., ....

Признать FIO4 принявшим наследство после смерти FIO10. умершей Дата обезличена года в д...., ..., ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме во ... суд путем подачи жалобы через ... суд.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.

Судья :

Свернуть
Прочие