Тимербулатов Рафаил Абдуллович

Дело № 2-928/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Абдуллина Р.Р.,

с участием истца Тимербулатова Р.А.,

представителей ответчика государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз Байгильдиной Р.С. - действующей по доверенности № 4162 от 29.07.2011г., Ахметдиновой З.А. - действующей по доверенности № 4928 от 13.09.2011 года,

при секретаре судебного заседания Мурдашевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатова ... к государственному учреждению - Управление пенсионного Фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ о признании решения Управления Пенсионного фонда об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии от 05.08.2011 года необоснованным и обязании зачета в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на его обращение о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз, получен отказ по причине отсутствия требуемого специального стажа работы. Считает, что ему незаконно не зачтены в специальный стаж следующие периоды работ на должности кочегара котельной (на угле) в колхозе им. Чкалова (позднее - переименован в колхоз им. Гафури) Мелеузовского района РБ с 15.07.1972 г. по 31.12.1972 года - 5 месяцев 16 дней; кочегаром в котельной (на угле) в колхозе им. М. Гафури Мелеузовско...

Показать ещё

...го района РБ с 15.07.1982 года по 14.07.1993 года - 11 лет 0 месяцев 0 дней.

Истец просит признать решение ГУ-УПФ РФ за <№> от 05 августа 2011 года об отказе в установлении досрочной пенсии необоснованным, обязать зачесть в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда по списку №2 (согласно абз.2 подпункт 2 пункт 1 ст.27 Закона №173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») работу кочегаром котельной (на угле) в 1972 году, а также с 1982 года по 1993 год, т.е. 12 лет, обязать государственное учреждение - Управление пенсионного Фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ назначить ему досрочную трудовую пенсию на основании обращения с заявлением о назначении пенсии со дня обращения - 25 июля 2011 года.

В судебном заседании истец Тимербулатов Р.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ГУ - УПФ РФ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Байгильдина Р.С. исковые требования не признала, пояснила, что у истца отсутствуют документальные сведения, необходимые для назначения ему досрочной трудовой пенсии. Также по документам не видно с каким именно топливом работал Тимербулатов Р.А.

Свидетель ФИО1 показала, что с 1986 по 1993 годы работала в колхозе им. Чкалова (позднее - им.М. Гафури) сначала секретарем, а потом председателем, истец Тимербулатов Р.А. работал кочегаром, топил каменным углем в периоды с 08 сентября по 15 мая каждого года в отопительный сезон, однако, подтверждающих документов нет, так как накладные хранятся 3 года.

Свидетель ФИО2 показал, что с 1982 по 1988 годы работал в колхозе им. Чкалова (позднее - им. М.Гафури) бригадиром, а истец Тимербулатов Р.А. - кочегаром, топил углем.

Свидетель ФИО3 показал, что с 1973 по 1992 годы работал механиком, затем - управляющим в бригаде, а истец Тимербулатов Р.А. - кочегаром в отопительный сезон.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на 1 (один) год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 « О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2 от 26.01.1991 года № 10).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта ( далее Список № 2 от 22.08.1956 г. № 1173).

Согласно Списку № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 право на пенсию на льготных условиях имели кочегары производственных котельных и производственных печей, машинисты (кочегары) котлов и их помощники, старшие машинисты (кочегары) котельных, мастера, старшие мастера и начальники смен котельных.

Согласно Списку №2 от 26.01.1991 года № 10 правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Решением государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе РБ и г. Мелеуз от 05 августа 2011 года <№> Тимербулатову Р.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Указано, что не засчитаны в стаж работы периоды времени с 15.07.1972 по 31.12.1972 г., с 15.07.1982 по 14.07.1993 г., в связи с тем, что не представлены документы в подтверждение факта и периодов занятости в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных позицией 23200000 код 13786 раздела ХХХIII Списка № 2 (работы на угле и сланце и периодов начала и окончания отопительных сезонов).

Согласно записи в трудовой книжке, Тимербулатов Р.А. в 1972 году, а также с 1982 по 1993 годы работал в колхозе им. Чкалова кочегаром.

Из справки <№> от 20.03.2009 года, выданной правлением СПК им М Гафури Мелеузовского района РБ, следует, что Тимербулатов Р.А. с 1972 по 1973 г.г. работал в данном хозяйстве кочегаром котельной (основание - лицевые счета за 1972,1973 г.г.), с 1982 по 1993 г.г. - кочегар посезонно и комбайнер (основание - распоряжение 105 а от 08.09.1982 г. ежегодно).

Согласно справке <№> от 20.03.2009 года, Тимербулатов Р.А. был принят в колхоз им. Чкалова с 01.12.1968 года в качестве разнорабочего, с 20.07.1972 года переведен кочегаром котельной бригады «Каран» на твердом топливе (протокол <№>) по 14.02.1973 г. (протокол <№>), с 01.01.1982 года переведен кочегаром котельной бригады «Каран» на твердом топливе (протокол <№>) по 31.04.1993 г (протокол <№>).

Из справки <№> от 20.03.2009 года следует, что колхоз им. Чкалова присоединен к колхозу им. М. Гафури на основании протокола <№> от 24.11.1975 года, образован колхоз им. М. Гафури, а в 1999 году - СПК им. М. Гафури.

На балансе основных средств СПК им М. Гафури находилась котельная при клубе бригады 4 «Каран» и 2-х квартирные жилые дома, которые обслуживались от котельной при клубе, работающем на твердом топливе ( каменный уголь) посезонно до газификации данного населенного пункта, что подтверждается справкой <№> от 20.03.2009 года, выданной правлением СПК им М Гафури Мелеузовского района РБ.

Согласно справке <№> от 24.02.2011 года, выданной администрацией сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ, Тимербулатов Р.А. работал кочегаром в котельной д Каран, принадлежащей СПК им. М. Гафури, который отапливался твердым топливом (углем).

Из справки филиала ОАО «Газ-Сервис» РБ «Мелеузгаз» <№> от 13.04.2011 года следует, что в СДК д. Каран первичный пуск газа произведен по наряду <№> от 02.12.2004 года.

Газификация жилых домов <№> по ул. Тулпара в д. Каран производилась 12.10.1999 года, согласно справке <№> от 09.06.2011 г.

Из справки <№> от 2.08.2011 г. следует, что котельная бригада Каран приобретала уголь в Мелеузовском филиале ГУП «Баштопсбыт для отопления зданий (СДК, библиотека) и двух жилых домов с 1975 по 1993 г.г.

Согласно справки, выданной директором ГУП «Баштопсбыт» ФИО4 <№> от 08 сентября 2011 г. документы на отпуск угля с 1975 года по 1993 год Мелеузовскому сельсовету не сохранились, основной вид деятельности Мелеузовского филиала ГУП «Баштопсбыт» «Оптовая продажа твердым топливом» ОКВЭД 51.51.1 (приложение 51.51.1. - оптовая торговля твердым топливом).

На момент обращения истца в ГУ-УПФ РФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, Тимербулатовым Р.А. был выработан необходимый стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РБ от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» следует, что, если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения в пенсионный орган, как это установлено ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ст.19).

Таким образом, вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности дают суду основание считать установленным, что период работы истца кочегаром котельной (на угле) в колхозе им. Чкалова Мелеузовского района РБ с 15.07.1972 г по 31.12.1972 г. - 5 месяцев 16 дней и кочегаром в котельной (на угле) в колхозе им. М. Гафури Мелеузовского района РБ с 15.07.1982 года по 14.07.1993 года - 11 лет - дает право для назначения Тимербулатову Р.А. досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку этот период его работы в части наименования производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях соответствует требованиям вышеприведенных правовых актов, предусматривающих такое право.

Несмотря на содержащееся в ч.3 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ) требование, в соответствии с которым характер работы не может быть подтвержден показаниями свидетелей, установленные обстоятельства дела позволяют суду признать в качестве допустимых доказательств вышеприведенные показания свидетелей, поскольку им судом дана надлежащая оценка в совокупности со всеми другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент первоначального обращения 25 июля 2011 года в ГУ - УПФ РФ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Тимербулатов Р.А. имел право на досрочную трудовую пенсию, поскольку при возрасте 56 лет необходимо наличие не менее 10 лет стажа на соответствующих видах работ по Списку №2, а специальный трудовой стаж Тимербулатова Р.А. в совокупности со специальным стажем, признанным пенсионным органом, превышает 10 лет. Однако истец на момент обращения в пенсионный орган не располагал необходимыми документами, подтверждающими это право, и поэтому не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам, вследствие чего требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента его первоначального обращения за ее назначением подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Тимербулатова Р.А. о назначении досрочной трудовой пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Тимербулатова ... удовлетворить.

Решение государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз от 05 августа 2011 года <№> об отказе в установлении пенсии Тимербулатову Р.А. признать незаконным.

Обязать государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз засчитать в специальный стаж периоды работы Тимербулатова Р.А. с вредными и тяжелыми условиями труда по списку № 2 работу кочегаром котельной (на угле) периоды с 15.07.1972 г. по 31.12.1972 г., т.е. 5 месяцев 16 дней и с 15.07.1982 г. по 14.07.1993 г., т.е. 11 лет, всего 11 лет 5 месяцев 16 дней.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз назначить Тимербулатову ... досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз с 25 июля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Абдуллин

Свернуть

Дело №2-310/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 26 февраля 2013 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Кувайцевой Т.А.,

с участием истца Тимербулатова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербулатова ... к Администрации МР Мелеузовский район о включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тимербулатов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, который обосновал тем, что <дата обезличена> умерла мать истца – ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Свое имущество, умершая завещала своим детям – Тимербулатову Р.А., Тимербулатову Г.А. и Тимербулатову Г.А., при этом братья от своих долей отказались в пользу истца. При обращении к нотариусу ему отказано в выдачи свидетельства о праве наследство в связи с тем, что за умершей не оформлено право собственности на земельный участок. При жизни ФИО1 не успела оформить право собственности на указанный земельный участок, однако она добросовестно и открыто владела данным участком с <дата обезличена>. Просит суд включить земельный участок в состав наследственной массы, признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>

В судебном заседании истец Тимербулатов Р.А. исковые требования уточнил, просил включить земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. в состав нас...

Показать ещё

...ледственной массы после смерти его матери - ФИО1

Представитель ответчика администрации МР Мелеузовский район Панькова Л.В. считает уточненные требования истца подлежащим удовлетворению.

На судебное заседание Тимербулатов Г.А. и Тимербулатов Г.А., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Заявлениями от <дата обезличена> претензий на земельный участок не имеют.

Представитель Управления ФСГРКиК по РБ., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти ... <№>, выданному отделом Загс Мелеузовского района и г. Мелеуз РБ от <дата обезличена>, ФИО1 умерла <дата обезличена>

Согласно свидетельству о рождении, Тимербулатов ... родился <дата обезличена>, в графе мать внесена запись – «ФИО1».

В соответствие с завещанием от <дата обезличена>, ФИО1 все имущество, принадлежащее ей ко дню ее смерти, завещала своим детям - Тимербулатову Р.А., Тимербулатову Г.А. и Тимербулатову Г.А.

Таким образом, судом установлено, что Тимербулатов Р.А. действительно является сыном, умершей ФИО1

Согласно ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии ... от <дата обезличена>, наследником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, после умершей ФИО1 является Тимербулатов Р.А.

Постановлением Администрации МО Мелеузовский сельсовет по Мелеузовсокму району и г. Мелеуз <№> от <дата обезличена> ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, сроком на ... лет до <дата обезличена>

Согласно выпискам из похозяйственной книге <№>, <№> от <дата обезличена>, ФИО1 принадлежал на праве владения земельный участок, общей площадью ... кв.м. по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка <№> от <дата обезличена>, земельный участок по адресу <адрес обезличен> имеет кадастровый номер ..., его площадь составляет ... кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

По данным выписки из адресного реестра о присвоении почтового адреса <№> от <дата обезличена>, земельному участку, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., присвоен почтовый адрес: <адрес обезличен>

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором он предоставлен, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствие с п.3 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (в бессрочное) пользование, в пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен> принадлежал ФИО1 на праве владения, на основании выписки из похозяйственной книге <№> от <дата обезличена>

Таким образом, учитывая, что земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в похозяйственной книге сделана запись <дата обезличена>, т.е. в силу ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 г., ФИО1 имела право зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, однако, не успела при жизни воспользоваться этим правом.

В соответствие с ч. 1 ст. 218 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из наследственного дела к имуществу, умершей <дата обезличена> ФИО1 следует, что после ее смерти наследниками по завещанию стали ее сыновья - Тимербулатов Р.А., Тимербулатов Г.А. и Тимербулатов Г.А. Согласно имеющимся заявлениям Тимербулатов Г.А., Тимербулатов Г.А. отказались от наследства в пользу Тимербулатова Р.А.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти ФИО1 умершей <дата обезличена>, земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, переходит по завещанию ее сыну – Тимербулатову Р.А.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о включении земельного участка по адресу: <адрес обезличен>. в состав наследственной массы после смерти его матери - ФИО1 подлежащим удовлетворению в силу ст. 1112 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Тимербулатовой ..., умершей <дата обезличена>, земельный участок, общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: <адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу _________________________2013 г.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

Секретарь суда:

Свернуть