Тимергалеева Ленария Ахатовна

Дело № 2-961/11

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Мезенцевой Е.А.,

с участием истцов, представителя истцов,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалеевой Л.А., Мороз Э.Р., Кутеневой Л.Р. к Тимергалееву И.Р., Тимергалеевой Ф.М., Тимергалеевой Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру (...) жилой площадью 43,2 кв.м. в доме № (...) по улице (...) в (...).

Согласно ордеру (Номер обезличен) от (Дата обезличена) нанимателем спорной квартиры являлся Р. В качестве членов семьи, в ордер включены: жена Н., сыновья - Тимергалеев И.Р., И. (л.д. 12).

Как следует из справки о проживающих (Номер обезличен) от (Дата обезличена) в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы семь человек: Тимергалеев И.Р., К., Тимергалеева Ю.И., Кутенева Л.Р., Мороз Э.Р., Тимергалеева Ф.М., Тимергалеева Л.А. (л.д. 41).

Истцы Тимергалеева Л.А., Мороз Э.Р., Кутенева Л.Р. обратились в суд с иском к Тимергалееву И.Р., Тимергалеевой Ф.М., Тимергалеевой Ю.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указав, что на основании ордера от (Дата обезличена) (Номер обезличен) Р. была предоставлена спорная квартира. На момент получения квартиры в состав семьи Р. входили: жена Н., сыновья - Тимергалеев И.Р., И. Р. умер (Дата обезличена). Н. умерла (Дата обезличена). (Дата обезличена) истец Тимергалеева (Хузина) Л.А. вступила в брак с И. и стала проживать на указанной жилой площади, а (Дата обезличена) была зарегистрирована по указанному адресу. С (Дата обезличена) в спорной квартире зарегистрирована ответчик Тимергалеева Ф.М., однако по адресу регистрации она фактически никогда не проживала. На протяжении более 25 лет ответчики Тимергалеев И.Р. и Тимергалеева Ф.М. проживают по адресу: (...). Дочь Тимергалеева И.Р. и Тимергалеевой Ф.М. - Тимергалеева Ю.И. также никогда не проживала по адресу: (...), а фактиче...

...ски с рождения проживала со своими родителями по адресу: (...). Договор обеспечения коммунальными и другими услугами граждан-нанимателей в муниципальном жилищном фонде г. Екатеринбурга от (Дата обезличена) заключен с истцом Тимергалеевой Л.А. В связи с тем, что ответчик Тимергалеев И.Р. не проживает в спорной квартире более 25 лет, выехал из нее добровольно, имеет в собственности другое жилое помещение, а ответчики Тимергалеева Ф.М. и Тимергалеева Ю.И. в спорное жилое помещение не вселялись и вселиться не пытались, расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг не несли, истец просит признать Тимергалеева И.Р., Тимергалееву Ф.М., Тимергалееву Ю.И. утратившими право пользования квартирой (...) в доме № (...) по (...) в (...).

Истец Тимергалеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Мороз Э.Р.

Истцы Мороз Э.Р., Кутенева Л.Р., представитель истцов Марченко Ю.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истцов, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что, как следует из искового заявления, спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении до 01.03.2005 года, к данным правоотношениям применяются нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 2 ст. 89 ЖК РСФСР, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами жилищного законодательства» от 03.04.1987 года № 2 (в ред. от 30.11.90г. № 14) при разрешении споров о расторжении договора найма ввиду выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительство в другое место суд обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте, или в другом жилом помещении данного населенного пункта. Такими доказательствами могут быть документы о выписке из жилого помещения, об увольнении с работы и устройстве на работу по месту нового жительства, обеспечении жильем по новому месту работы и др.

Суд установил и подтверждается материалами дела, что истец Тимергалеева Л.А. является нанимателем спорной квартиры (...) в доме (...) по улице (...) в (...).

Согласно справке о проживающих (Номер обезличен) от (Дата обезличена) ответчик Тимергалеев И.Р. была зарегистрирован в спорной квартире (Дата обезличена), Тимергалеева Ф.М. - (Дата обезличена), Тимергалеева Ю.И. - (Дата обезличена) (л.д. 41).

Как следует из пояснений истцов, ответчики членами их семьи не являются, Тимергалеева Ф.М. и Тимергалеева Ю.И. в квартире никогда не проживали, совместного хозяйства с ними не вели и не ведут, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут, в спорном жилом помещении не проживают. Тимергалеев И.Р. не проживает в спорном жилом помещении более 25 лет. Местом жительства ответчиков является адрес: (...).

При таких обстоятельствах ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением, поскольку право пользования возникает при вселении и постоянном проживании в жилом помещении, а сама по себе регистрация право пользования жилым помещением не влечет.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тимергалеевой Л.А., Мороз Э.Р., Кутеневой Л.Р. к Тимергалееву И.Р., Тимергалеевой Ф.М., Тимергалеевой Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тимергалеева И.Р., Тимергалееву Ф.М., Тимергалееву Ю.И. утратившими право пользования квартирой (...) в доме (...) по улице (...) в (...).

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Тимергалеева И.Р., Тимергалеевой Ф.М., Тимергалеевой Ю.И. с регистрационного учета из квартиры (...) в доме (...) по улице (...) в (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 31.03.2011.

Судья А.Л. Никулина.