Тимергалиев Радислав Мендиярович

Дело №2-1339/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001570-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, с участием помощника прокурора Яндыбаевой Г.Ф., при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кардашева В.Е. к Тимергалиеву Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кардашев В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Тимергалиеву Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Свое заявление обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 20 минут на <адрес>, Тимергалиев Р.М. управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Кардашова В.С., в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести. Тимергалиев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В настоящее время истца мучают боли. Причиненные моральные и нравственные страдания истец оценивает в 250 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец Кардашев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, хода...

...тайств не заявлял.

Ответчик Тимергалиев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил снизить размер компенсации, так как он выплачивает ипотеку и на его содержании находится несовершеннолетний ребенок.

Помощник прокурора г.Нефтекамска Яндыбаева Г.Ф. дала заключение о том, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере не менее 170 000 рублей.

Выслушав прокурора, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса. Жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам (ст. 150 ГК РФ). Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В разъяснениях, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом суд учитывает, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом из обстоятельств дела, схемы дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. около 00 часов 20 минут на <адрес>, Тимергалиев Р.М. управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Кардашова В.С., в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Тимергалиев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из обстоятельств дела следует, что Тимергалиев Р.М. нарушил п.13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ).

Пунктом 13.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из заключения эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кардашова В.Е. установлено: <данные изъяты>

Соответственно, Кардашеву В.Е. были причинены нравственные страдания в связи с полученными травмами. При таких обстоятельствах, исковые требования о компенсации причиненного морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень причиненных нравственных страданий, вызванных полученной травмой.

Судом установлено, что Тимергалиев Р.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, при наличии оформленного в установленном порядке полиса ОСАГО в ПАО "Росгосстрах". Сведений об ином имуществе и доходах ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, степень его вины в дорожно-транспортном происшествии, характер полученных истцом телесных повреждений, период ограничения в передвижении, общее состояние здоровья истца, невозможность длительное время вести привычный образ жизни, отсутствие доказательств оказания ответчиком материальной помощи истцу после ДТП, с учетом требований разумности и справедливости, не допустив неосновательного обогащения истца, и, не поставив в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кардашева В.Е. к Тимергалиеву Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Тимергалиева Р.М. (ИНН №) в пользу Кардашева В.Е. (ИНН №), компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано через Нефтекамский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова

дело № 5 - 926/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2022 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Тимергалиева РМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающей по адресу: РБ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 05 июня 2022г. около 00 часов 20 минут на проспекте Юбилейный г. Нефтекамск, напротив дома 17, Тимергалиев Р.М. управляя транспортным средством Рено Сандро № при повороте налево, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Кардашова В.С., в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

В отношении Тимергалиева Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший Кардашов В.С. в судебном заседании пояснил, что он переходил проезжую на зеленый сигнал светофора, водитель его сбил, затем он его отвёз в больницу.

Привлекаемое лицо Тимергалиев Р.М. и инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск Кашапов И.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в со...

...ответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2022г. около 00 часов 20 минут на проспекте Юбилейный г. Нефтекамск, напротив дома 17 Тимергалиев Р.М. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ управляя транспортным средством Рено Сандро № при повороте налево, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Кардашова В.С., в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

В действиях Тимергалиева Р.М усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Тимергалиева Р.М. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

-определением о возбуждении ходатайства о продлении срока административного расследование;

-протоколам осмотра мета ДТП с фототаблицей;

-схемой ДТП;

-письменным объяснениями Кардашова В.Е., Тимергалиева Р.М.;

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № 960 от 24.08.2022 согласно которому, у Кардашова В.Е. установлено: продольный перелом правой берцовой кости. Данное повреждение образовалось в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования 05.06.2022. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (основание п. 7.1. приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, действия Тимергалиева Р.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тимергалиевым Р.М. Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения Тимергалиева Р.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю сдающее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания, учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие сведений в материалах дела о привлечении Тимергалиева Р.М. ранее за аналогичное правонарушение, полагаю возможным назначить Тимергалиеву Р.М. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тимергалиева РМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Рахимова