Тимергалиев Владислав Александрович

№ 1-299/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 10 октября 2014 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Гусеве Н.В.,

с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Буркова В.А., представившего удостоверение № хх и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, прож. ххххххх края, хх.хх.хххх задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения – заключение под стражу избрана хх.хх.хххх г., судимого:

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом ххххххх по ст.111 ч.1

УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

По постановлению Хасанского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх считать осужденным по приговору Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом по ст.158 ч.2 п. « в » УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на

1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, ограничением свободы на 1 год.

По постановлению Хасанского районного суда от хх.хх.хххх считать осужденным по приговору Лесозаводского городского суда от хх.хх.хххх по ст.158 ч.2 п. « в » УК РФ, с учетом требований ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, с ог...

...раничением свободы на 1 год. хх.хх.хххх освобожден по отбытии наказания. Постановлением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на лишение свободы сроком 6 месяцев, наказание отбывал с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в, г » ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх в период времени с 02 часов 45 минут до 03 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью совершения хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к ххххххх края, где забравшись на крышу магазина «Гастроном», расположенного на первом этаже указанного дома, подошел к окну ххххххх.28 по ххххххх края, расположенной на втором этаже указанного дома и через открытую форточку незаконно пытался проникнуть в жилище ФИО6. В момент проникновения действия ФИО2 были обнаружены ФИО6, которая с целью пресечения незаконного проникновения в ее жилище стала выталкивать ФИО2 пытавшегося проникнуть в ее жилище через форточку, из своей квартиры. ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись собственной физической силой, подавляя сопротивление ФИО6, игнорируя ее законные требования о прекращении противоправных действий в отношении нее и ее имущества, через форточку в окне незаконно проник в квартиру, где потребовал от ФИО6 передачи принадлежащего ей имущества, а именно телевизора. ФИО6 в ответ на противоправные действия ФИО2 стала требовать последнего покинуть ее жилище, но ФИО2, применив в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в принудительном изъятии из рук ФИО6 с причинением ей физической боли, ее имущества и намерении причинить ей телесные повреждения, открыто в присутствии последней, похитил принадлежащее ей имущество, а именно: телевизор цветного изображения, марки LG, модель 32 LN541U- ZB, в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью хххххххх рублей, которые поместил в упаковочную коробку из-под телевизора, не представляющую материальной ценности для ФИО6, в результате чего причинил ФИО6 материальный ущерб на хххххххх рублей. После совершения преступления ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.

После задержания ФИО2 похищенное имущество – телевизор с пультом дистанционного управления, возвращен потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания. Ходатайство подсудимого о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником ФИО7.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая ФИО6 также не возражает на рассмотрение дела в особом порядке, о чем написала в заявлении в адрес суда, указав при этом, что материальных претензий к подсудимому не имеет.

Квалификация действий ФИО2 по п. « в, г » ч.2 ст.161 УК РФ верна, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается, учитывает также мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.25).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в, г » ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание

в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных (УИИ) два раза в месяц по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику, не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа (УИИ).

Меру пресечения - заключение под стражу – отменить, ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда по оглашении приговора.

Вещественное доказательство: телевизор цветного изображения, марки LG, модель

32 LN541U- ZB, в комплекте с пультом - оставить потерпевшей ФИО6.

Процессуальные издержки (оплату услуг адвоката ФИО7) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда