Тимеркаев Андрей Валерьевич
Дело 33-21295/2017
В отношении Тимеркаева А.В. рассматривалось судебное дело № 33-21295/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 05 июля 2017 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Бекловой Ж.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимеркаева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимеркаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Захарова Е.В. Дело 33-21295/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,
судей Цуркан Л.С., Мариуца О.Г.,
при секретаре Мадьярове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 июля 2017 года апелляционную жалобу ООО «Синергия» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Тимеркаева А.В. к ООО «Синергия» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате производственной травмы,
заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,
объяснения истца и его представителя, представителя ответчика,
заключение помощника Московского областного прокурора Ганцевой С.В. о возможности утверждения мирового соглашения,
УСТАНОВИЛА:
Тимеркаев А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Синергия» о компенсации морального вреда, причиненного в результате производственной травмы, в размере 2000000 рублей.
Ответчик иск не признал.
Решением Балашихинского городского суда от 13 марта 2017 года в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 900000 рублей.
С решением суда не согласилось ООО «Синергия». В апелляционной жалобе просит решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда с учетом грубой неосторожности потерпевшего.
В заседании суда апелляционной инстанции сторонами было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, мировое соглашение представлено в письменном виде.
По условиям мирового соглашения Тимеркаев А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Синергия» о компенсации морального вреда, причиненного в резул...
Показать ещё...ьтате производственной травмы, в размере 2000000 рублей, а ООО «Синергия» в срок до 21 июля 2017 года перечисляет на его банковскую карту в ПАО «Сбербанк» 850000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, ходатайствующих об утверждении мирового соглашения, заключение помощника Московского областного прокурора, судебная коллегия находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем пятым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ).
Последствия заключения мирового соглашения судом апелляционной инстанции сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены.
Судебная коллегия находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется.
При утверждении мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 13 марта 2017 года отменить, принять новое судебное постановление.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Тимеркаев А.В. отказывается от исковых требований к ООО «Синергия» о компенсации морального вреда, причиненного в результате производственной травмы, в размере 2000000 рублей, а ООО «Синергия» в срок до 21 июля 2017 года перечисляет на его банковскую карту в ПАО «Сбербанк» 850000 рублей.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-36/2017 (2-6910/2016;) ~ М-5930/2016
В отношении Тимеркаева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-36/2017 (2-6910/2016;) ~ М-5930/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимеркаева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимеркаевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик