Тимирьянов Радик Рафитович

Дело 12-48/2012-К

В отношении Тимирьянова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 12-48/2012-К в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 августа 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмухамедовой А.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимирьяновым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-48/2012-К смотреть на сайте суда

Дата поступления

03.08.2012

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Жалобы на постановления

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Республика Башкортостан

Название суда

Краснокамский межрайонный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Ярмухамедова А.С.

Результат рассмотрения

Оставлено без изменения

Дата решения

07.08.2012

Стороны по делу

Тимирьянов Радик Рафитович

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2012 года с. Калтасы РБ

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., рассмотрев содержащееся в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении Тимирьянову Р.Р. срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тимирьянов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Тимирьянов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой также ходатайствует о восстановлении ему срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление, указывая на то, что постановление мирового судьи им было получено ДД.ММ.ГГГГ по приезду из командировки. По прибытии домой из - за перемены климата он почувствовал ухудшение здоровья, в связи с чем получал амбулаторное лечение в условиях постельного режима на дому.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на" постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу...

..., может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Тимирьянов Р.Р., в своем ходатайстве указывает, что он получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтового штемпеля, жалоба была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование уважительности пропуска срока на подачу жалобы Тимирьянов Р.Р. прилагает заключение КЭК от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ООО «Авиценна», в которой указано, что Тимирьянов Р.Р. находился на амбулаторном лечении и обследовании в ООО «Авиценна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>, обострение.

Таким образом установлено, что срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, Тимирьяновым Р.Р. представлен документ о нахождении его на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих невозможность предоставления в суд жалобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тимирьяновым Р.Р. суду не представлено, жалоба им направлена в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Тимирьянова Р.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес> отказать за необоснованностью.

В принятии жалобы Тимирьянова Р.Р. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес> отказать, возвратить жалобу в связи с пропуском срока на ее подачу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Тимирьянова Р.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка по <адрес> отказать за необоснованностью.

Определение может быть обжаловало в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Свернуть

Прочие