Тиммшин Евгений Михайлович

Материал 5-77-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 30 апреля 2014 года.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего - судьи Станислав Т.Ф., при секретаре Юдиной Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тимшина Е.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тимшина Е.М. *** ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-06 марта 2014 года ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - штраф 1000 рублей;

-06 марта 2014 года ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - штраф 2000 рублей;

-07 декабря 2013 г. ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ - штраф 500 рублей;

-07 декабря 2013 года ст. 12.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей;

-11 декабря 2013 года ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

-29 декабря 2011 года ст.12.7 ч.1 КоАП РФ – штраф 2500 рублей, исполнено 25 марта 2013 года;

-17 декабря 2013 года ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ – предупреждение;

-10 октября 2013 года ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

-02 января 2014 года ст. 12.6 КоАП РФ - штраф 1000 рублей;

-11 января 2014 года ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ штраф 500 рублей;

-09 января 2014 года ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ штраф;

-19 января 2014 года ст. 12.18 КоАП РФ – штраф1500 рублей;

-05 ноября 2013 года ст. 12.6 КоАП РФ – штраф 1000 рублей;

- 24 января 2014 года ст. 12.1 ч.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей;

-28 января 2014 года ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ – штраф 800 рублей;

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАН...

...ОВИЛ:

24 марта 2014 года в 14 часов 25 минут гр. Тимшин Е.М., подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, во время доставления его на служебном автомобиле в здание ОМВД, *** оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего лейтенанта ГАГ а именно, пытался убежать, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Тимшин Е.М. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно 24 марта 2014 года был задержан сотрудниками полиции с коноплёй, при доставлении в ГОВД испугался чего-то и решил убежать от сотрудников полиции. При составлении протокола отказался от подписи и от дачи объяснений.

Вина Тимшина Е.М. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 марта 2014 года из которого следует, что 24 марта 2014 года в 14 часа 25 минут, ***, во время доставления на служебном автомобиле, Тимшин Е.М., подозреваемый в совершении преступления по ст. 228 УК РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции старшего лейтенанта ГАГ а именно, пытался убежать, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей (л. 2);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Тимшин Е.М., *** доставлен в ДЧ ОМВД России *** 24 марта 2014 года в 14 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л. 3);

-объяснениями понятого ЕАП, о том, что 24 марта 2014 года примерно в 14 часов 00 минут сотрудниками полиции он и ещё один мужчина были приглашены поучаствовать в качестве понятых ***. В их присутствии Тимшину Е.М. сотрудники полиции пояснили, что у него будет проведен личный досмотр. В ходе досмотра у Тимшина из-под куртки был изъят черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данный полимерный пакет был изъят. После чего он с сотрудниками полиции и Тимшиным поехал в отдел полиции. При подъезде к зданию полиции гражданин Тимшин Е.М. стал вести себя неадекватно, а именно стал вырывать служебную документацию из рук полицейского, видимо хотел ее порвать. А также стал хватать руками за куртку его (ЕАП), пытался ударить. Заметив происходящее, полицейский, управляющий автомобилем, остановил служебный автомобиль. Когда автомобиль остановился, Тимшин Е.М. попытался открыть дверь автомобиля, и убежать. Полицейский, который сидел рядом, пытаясь удержать Тимшина Е.М., схватил его за куртку и вместе с ним выпал из автомобиля на асфальт. Находясь у автомобиля, на асфальте Тимшин продолжал сопротивляться, дергался, пытался вырваться, убежать, на неоднократные требования прекратить данные действия, не реагировал. В это время подбежали еще два полицейских, которые находились у здания полиции, они помогли полицейскому, который лежал с Тимшиным на асфальте, задержать Тимшина Е.М. и доставить в здание полиции. В здании полиции в кабинете 103 полицейские составили в отношении Тимшина протокол, и предложили им поставить свои подписи и дать письменные объяснения, на что Тимшин в их присутствии подписывать протокол отказался (л. 4);

- из объяснения понятого ФВБ, следует, что 24 марта 2014 года около 14 часов участвовал в качестве понятого при личном досмотре гр. Тимшина Е.М., за пазухой у которого находился пакет с коноплей, пакет был изъят. После чего сотрудники полиции повезли Тимшина в ОМВД на служебном автомобиле, а он поехал в ОМВД на другом автомобиле, и приехал к зданию ОМВД первым. Затем он увидел, как автомобиль, в котором везли Тимшина резко затормозил, и из автомобиля выпали на асфальт Тимшин и полицейский. Находясь у автомобиля, на асфальте Тимшин продолжал сопротивляться, дергался, пытался вырваться, убежать, на неоднократные требования прекратить данные действия, не реагировал. В это время подбежали еще два полицейских, которые находились у здания полиции, они помогли полицейскому, который лежал с Тимшиным на асфальте, задержать Тимшина Е.М. и увезти в здание полиции. В здании полиции в кабинете 103 полицейские составили в отношении Тимшина протокол, и предложили им поставить свои подписи и дать письменные объяснения, на что Тимшин в их присутствии подписывать протокол отказался (л. 5);

- согласно рапортам инспектора ОВППСП ОМВД России *** ГАГ, полицейского – водителя ОВППСП ОМВД России *** КИА, полицейского – кинолога ОВППСП ОМВД России *** ФММ, следует, что 24 марта 2014 г. около 13 часов 30 минут из ДЧ ОМВД России *** поступило сообщение о том, что *** парень собирает коноплю. Указанный мужчина был остановлен. Мужчина назвался Тимшиным Е.М. *** После чего у него в присутствии двух понятых, из-под куртки был изъят черный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Гражданин Тимшин был усажен в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России ***. Подъезжая к зданию ОМВД России *** Тимшин Е.М. стал вести себя неадекватно, а именно стал вырывать служебную документацию из рук старшего лейтенанта полиции ГАГ, пытался порвать её. Хватался за куртку гражданина ЕАП, который принимал участие в ходе личного досмотра Тимшина Е.М. в качестве понятого и ехал совместно с Тимшиным в ОМВД России *** для дачи объяснения, пытался его ударить. Заметив происходящие, старший сержант полиции ФММ остановил служебный автомобиль. Когда автомобиль остановился, Тимшин Е.М. попытался открыть дверь автомобиля, вырваться и убежать. Несиловые способы не обеспечивали выполнения обязанностей, возложенных на полицию, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», старший лейтенант полиции ГАГ был вынужден применить физическую силу, а именно, пытаясь удержать Тимшина Е.М. и пресечь попытку Тимшина Е.В. убежать, схватил его за куртку и вместе с ним выпал из автомобиля на асфальт. Тимшин Е.М. упал на асфальт лицом вниз. Находясь у автомобиля, на асфальте Тимшин Е.М. продолжал сопротивляться, дергался, пытался вырваться, убежать, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, возложенных на полицию. В это время подбежали: старший лейтенант полиции ДДВ и старший сержант полиции БВР, которые находились у здания ОМВД России *** и видели происходящие. Когда данные сотрудники подбежали, они помогли старшему лейтенанту полиции ГАГ завести Тимшину Е.М. руки за спину и в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» надеть на Тимшиша Е.М. наручники. После этого Тимшин Е.М. был поднят с асфальта, принудительно препровожден в здание ОМВД России ***, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (6,7,8);

-рапортом командира ОВППСП ОМВД России *** ДДВ, из которого следует, что 24 марта 2014 года, находясь на службе ООП и ОБ в *** в 14 ч. 25 мин. по адресу: *** его внимание, а также внимание ст. сержанта полиции БВР, привлек служебный автомобиль, который при подъезде на стоянку автотранспорта резко затормозил. Было видно, что в автомобиле происходит борьба, а затем задняя дверь служебного автомобиля открылась, через неё попытался выйти Тимшин Е.М., но ст. лейтенант полиции ГАГ схватил его за куртку и вместе с Тимшиным упал на асфальт возле служебного автомобиля. Тимшин пытался вырваться и убежать. Видя происходящее, он и сержант БВР поспешили на помощь ГАГ Подбежав к Тимшину, он произвел загиб левой руки за спину, а Булатов произвел загиб правой руки, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», так как на неоднократные требования ГАГ Тимшин Е.М. не реагировал, а несиловые способы не обеспечивали выполнения обязанностей, возложенных на полицию. Затем ст. лейтенант полиции ГАГ надел на Тимшина Е.М. наручники. После этого Тимшин Е.М. был поднят с асфальта и принудительно препровожден в здание ОМВД России ***, где в отношении Тимшина Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.9);

-рапортом полицейского БВР, в котором содержатся сведения, аналогичные сведениям в рапорте ДДВ (л.10);

-справкой административной базы данных ОМВД России *** в отношении Тимшина Е.М. о привлечении к административной ответственности (11-19).

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд находит, что вина Тимшина Е.М. в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с КоАП РФ, существенных нарушений при составлении процессуальных документов судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд квалифицирует действия Тимшина Е.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Тимшину Е.М. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста Тимшину Е.М. не имеется (трудоспособен, инвалидности не имеет).

Именное такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тимшина Е.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 30 апреля 2014 года с 14 часов 30 минут.

Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Ф. Станислав.