Тимофеева Лилия Дагиевна

Именем Российской Федерации

«2» июня 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Х.Д.А.* и *Т.Л.Д.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В исковом заявлении указал, что *Х.Д.А.* является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и проживают: *Х.Д.А.*, ее дочь *Т.Л.Д.*, внук *Т.Л.Д.*, что подтверждается справкой ЖЭУ *№ обезличен* от *дата*. Ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу и являются пользователями коммунальных услуг. Жилой дом находится в эксплуатации МУП «**П**», которое предоставляет жильцам коммунальные услуги. Оплату коммунальных услуг ответчики систематически не производят. По состоянию на *дата* образовалась задолженность в сумме *цифрами* руб., которую истец просит солидарно взыскать с ответчиков, а также пени за просрочку платежей в сумме *цифрами* руб., и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в сумме *цифрами* руб.

Представитель истца **Б.О.А.**, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом об отложении судебного заседан...

...ия суд не просили, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры <адрес> является *Х.Д.А.* Согласно справке МУП «**П**» от *дата* в указанной квартире зарегистрированы и проживают *Х.Д.А.*, *Т.Л.Д.* и несовершеннолетний *Т.Л.Д.*, которые являются пользователями коммунальных услуг.

Факт неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и образования задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтверждается справкой МУП «**П**» от *дата*, выпиской из истории начислений представленной истцом за период с *дата*. По состоянию на *дата* задолженность составляет *цифрами* руб., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги пени в размере *цифрами* руб., указанную сумму пени суд считает соразмерной нарушенному обязательству и подлежащей взысканию с ответчиков.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи чем с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *цифрами* руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с *Х.Д.А.* и *Т.Л.Д.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки (*прописью* рублей *цифрами* копейки) и пени в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копейки (*прописью* рубля *цифрами* копейки).

Взыскать с *Х.Д.А.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Взыскать с *Т.Л.Д.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек ( *прописью* рублей *цифрами* копеек).

Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено «7» июня 2010 года.

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

«2» июня 2010 года. Надымский городской суд ЯНАО в составе судьи Рахимкуловой Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «**П**» к *Х.Д.А.* и *Т.Л.Д.* о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

решил:

Взыскать солидарно с *Х.Д.А.* и *Т.Л.Д.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копейки (*прописью* рублей *цифрами* копейки) и пени в сумме *цифрами* рубля *цифрами* копейки (*прописью* рубля *цифрами* копейки).

Взыскать с *Х.Д.А.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек (*прописью* рублей *цифрами* копеек).

Взыскать с *Т.Л.Д.* в пользу Муниципального унитарного предприятия «**П**» расходы по уплате государственной пошлины в сумме *цифрами* рублей *цифрами* копеек ( *прописью* рублей *цифрами* копеек).

Ответчики вправе подать в Надымский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, представив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Дело № 2-1570/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рудюк Т.В.,

гражданское дело по иску Предприятие "М" к "В", "А" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Предприятие "М" обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины. Указано, что ответчики являются совершеннолетними собственниками квартиры <данные изъяты>, длительное время не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец ссылается, что ответчики, как собственники жилого помещения, несут ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку Предприятие "М" до 01 марта 2012 г. являлось предприятием, которое предоставляло жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика "А" задолженность по жилищно-коммунальным услугам 67991,36 руб., пени 7696,61 руб., госпошлину 2470,63 руб., с ответчика "В" задолженность по жилищно-коммунальным услугам 32322,97 руб., пени 3658,95 руб., расходы по госпошлине 1279,45 руб.

Представитель истца по доверенности Рудюк Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сос...

...лавшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик "М" в судебном заседании иск полностью признала, наличие задолженности объяснила своей не трудоустроенностью.

Ответчик "М" в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом. Ответчик "А" пояснила, что "В" является её матерью, в настоящее находится за пределами Надымского района. С учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика "А", исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Статьёй 31 Жилищного кодекса РФ также установлено, что обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей лежит не только на нанимателе жилого помещения, но и совместно проживающих членах его семьи, а также бывших членах семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено, жилой дом по <данные изъяты> по 01 марта 2012 г. находился в эксплуатации <данные изъяты>, в связи с чем указанная организация оказывала квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги.

Собственниками квартиры <данные изъяты> являются "В", "А" и , "П", <данные изъяты> г.р. Каждому принадлежит по 1/3 доле. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП № 02/045/2012-7 от 06 октября 2012 г.

Ответчики систематически не оплачивают предоставляемые услуги. Согласно представленным в материалах дела расчетам по лицевому счету, задолженность ответчиков перед Предприятие "М" по ЖКУ и пени за период с 01 октября 2010 г. по 30 апреля 2012 г. составляет:

- у "А" задолженность по жилищно-коммунальным услугам 67991,36 руб., пени 7696,61 руб.,

- у "В" задолженность по жилищно-коммунальным услугам 32322,97 руб., пени 3658,95 руб.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, в силу указанных выше норм сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени надлежит взыскать с ответчиков в пользу Предприятие "М" в указанном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с "А" 2470,63 руб., с "В"1279,45 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с "А" в пользу Предприятие "М" задолженность по жилищно-коммунальным услугам 67991, 36 руб., пени 7696,61 руб., госпошлину 2470,63 руб., всего 78158 (семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с ответчика "В" в пользу Предприятие "М" задолженность по жилищно-коммунальным услугам 32322,97 руб., пени 3658,95 руб., расходы по госпошлине 1279,45 руб., всего 37261 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 19 октября 2012 года.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда __________________

<данные изъяты>

№ 2-2155/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 29.10.2015г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Александровой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Тимофеевой Л.Д. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ответчик по кредитному договору № *№ обезличен* от 25.06.2012г. получил в банке кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты>. под 19,9% годовых со сроком возврата 25.06.2019г. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. По условиям договора, вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомления банка о досрочном возврате денежных средств ответчиком проигнорировано. На 25.12.2014г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представ...

...ителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ, об отложении слушания дела не просил, возражений против иска не представил.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ответчиком и банком действительно 25.06.2012г. был заключен кредитный договор № *№ обезличен*, в соответствии с которым банк (истец) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 25.06.2019г. под 19,9% годовых. По условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.5.1 договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.6.3 договора, банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты штрафных санкций (пени) подтверждены кредитным договором, который содержит подписи сторон. Получение кредита заемщиком в сумме <данные изъяты> подтверждено кассовым ордером.

Согласно выписки по счету, ответчиком нарушаются обязательства погашения по кредитному договору. Также документально подтверждено направление банком ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и иных платежей. Очевидно, что невозвращением ответчиком заемных денежных средств нарушаются права банка, как кредитора.

Согласно расчету цены иска, сумма задолженности по кредитному договору на 25.12.2014г. составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка.

Также в пользу банка в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимофеевой Л.Д. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 25.06.2012г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 02.11.2015г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 02.11.2015г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-2154/2015 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

<данные изъяты>

№ 2-2154/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 29.10.2015г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Александровой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к Тимофеевой Л.Д. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ответчик по кредитному договору *№ обезличен* от 08.02.2011г. получил в банке кредит на потребительские цели на сумму <данные изъяты>. под 12% годовых со сроком возврата 08.02.2016г. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно. Ответчик нарушает условия кредитного договора, не возвращая причитающуюся сумму займа и проценты. По условиям договора, вследствие нарушения ответчиком условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомления банка о досрочном возврате денежных средств ответчиком проигнорировано. На 25.12.2014г. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представит...

...еля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, применительно к ст.119 ГПК РФ, об отложении слушания дела не просил, возражений против иска не представил.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ответчиком и банком действительно 08.02.2011г. был заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым банк (истец) предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 08.02.2016г. под 12% годовых. По условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными частями в соответствии с графиком погашения.

Согласно п.4.1 договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.5.1 договора, банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты штрафных санкций (пени) подтверждены кредитным договором, который содержит подписи сторон. Получение кредита заемщиком в сумме <данные изъяты> подтверждено кассовым ордером.

Согласно выписки по счету, ответчиком нарушаются обязательства погашения по кредитному договору. Также документально подтверждено направление банком ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и иных платежей. Очевидно, что невозвращением ответчиком заемных денежных средств нарушаются права банка, как кредитора.

Согласно расчету цены иска, сумма задолженности по кредитному договору на 25.12.2014г. составила <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов – <данные изъяты>., ежемесячные платежи за пользование кредитом – <данные изъяты>., ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с этим указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка.

Также в пользу банка в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тимофеевой Л.Д. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 08.02.2011г. и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 02.11.2015г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 02.11.2015г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-2154/2015 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

<данные изъяты>

Дело № 2-42/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года

г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Мелиховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» к Тимофеевой Л.Д о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «КонсьержЪ» обратилось с иском к Тимофеевой Л.Д. о взыскании задолженности по предоставленным коммунальным и жилищным услугам. Указано, что истец является управляющей компанией, которая осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению г.Надыма, в том числе жильцам многоквартирного дома <адрес>. Ответчик является собственником квартиры <адрес>, длительное время не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем за период с 01 сентября 2013 г. по 30 сентября 2015 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением суда в качестве соответчика была привечена Халикова Дания Абдулмановна.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. Генеральный директор Общества Рыбалов В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя управляющей компании.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства ...

...извещены надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик Халикова Д.А. своих возражений относительно иска не представила.

В предшествующем судебном заседании ответчик Тимофеева Л.Д. иск не признала. Пояснила, что проживает в квартире со своим несовершеннолетним сыном Тимофеевым А.Т., однако не считает, что обязана уплачивать всю сумму задолженности, поскольку сособственником жилого помещения является её мать Халикова Д.А. Также утверждала, что оплата ЖКУ производилась из её заработной платы, однако в судебное заседание подтверждающие документы, в обоснование этого утверждения не представила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в силе следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, жилой дом <адрес> с 01 мая 2013 г. находится в управлении ООО «УК «КонсьержЪ», которое оказывает жильцам многоквартирного дома жилищно-коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, квартира <адрес> с 28 июня 2006 г. принадлежит на праве собственности Халиковой Д.А. (1/3 доля), Тимофеевой Л.Д. (1/3 доля) и несовершеннолетнему сыну Тимофеевой Л.Д. – Тимофееву А.Т. (1/3 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРП № 90-12899237 от 08 декабря 2015 г.

Как следует из справки о регистрации, выданной 20 октября 2015 г. ООО «МЦИОН-Содружество» в квартире зарегистрированы по месту жительства <данные изъяты>

В силу 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. п. 1 и 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер задолженности за период с 01 сентября 2013 г. по 30 сентября 2015 г. составляет <данные изъяты>., задолженность подтверждается расчетом, историей начисления, проверен судом, ответчиками представленный расчет не оспорен, доказательств погашения суммы долга суду не представлено.

Согласно расчету истца, ответчики ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей, также в силу действующего жилищного законодательства обязаны выплатить пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, ответчики Тимофеева Л.Д. и Халикова Д.А. несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением в соответствии со своими долями. Ответчик Тимофеева Л.Д. также несет ответственность по обязательствам своего несовершеннолетнего сына Тимофеева А.Т.

Следовательно, с ответчика Тимофеевой Л.Д. надлежит взыскать задолженность по ЖКУ <данные изъяты> пени <данные изъяты> с ответчика Халиковой Д.А. надлежит задолженность по ЖКУ <данные изъяты> пени <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков следующим образом: с Тимофеевой Д.Д. <данные изъяты>., с Халиковой Д.А. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КонсьержЪ» - удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Л.Д в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» задолженность по жилищно-коммунальным услугам <данные изъяты>, пени <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Халиковой Дании Абдулмановны в пользу ООО «УК «КонсьержЪ» задолженность по жилищно-коммунальным услугам <данные изъяты>, пени <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме 15 января 2016 г.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда ____________

Решение суда не вступило в законную силу 15 января 2016 г.

Подлинник решения хранится в деле № 2-42/2016 в Надымском городском суде.