Тимофеева Таталия Андреевна

Гражданское дело № 2-459/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Тимофеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.А., в котором указано, что 04.02.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на основании которого последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 21,15% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом. По состоянию на 20.11.2015 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № № от 04.02.2013 г., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образо...

...м, в иске просил рассмотреть дело без его участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тимофеева Н.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 04.02.2013 г. между «Сбербанк России» и Тимофеевой Н.А. заключен кредитный договор № № на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,15% годовых на срок 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что истцом на номер счета, открытый на имя Тимофеевой Н.А. в филиале Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России» были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, обязательство по предоставлению кредита, принятое банком, исполнено надлежащим образом.

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1 и 3.2); при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день (п. 3.3); погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п. 3.5); заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3); в случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом заемщика (п. 5.1).

Как следует из истории операций по кредитному договору № № от 04.02.2013 г., ответчик Тимофеева Н.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, в связи с чем начислялась неустойка.

Судом установлено, что 21.10.2015 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Указанное обстоятельство в силу ч. 1 п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 810 ГК РФ дает банку основание требовать досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, а также расторжения кредитного договора.

Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 20.11.2015 г. задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебное заседание представлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 21.10.2015 г., из которого следует, что истец намерен расторгнуть кредитный договор с Тимофеевой Н.А., требование (претензия) ответчиком направлено согласно почтовому реестру 23.10.2015 г. Иск в суд подан 11.01.2016 г., то есть по истечении 30 дней после направления требования о расторжении договора ответчику.

Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тимофеевой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 04.02.2013 г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № № от 04.02.2013 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Н.А..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М.Киселева